图片源于：https://www.leeds.ac.uk/news-global/news/article/4638/lockdown-in-china-saw-only-a-modest-drop-air-pollution
据一项新的研究显示，人类健康最有害的两种污染物PM2.5和臭氧在中国封锁期间仅略微减少或几乎没有变化。
利兹大学与中国深圳南方科技大学对2015年1月至2020年4月期间的关键污染物浓度进行了详细分析，以便隔离封锁期间的变化。
尽管在封锁期间，中国的空气质量有了很大改善的报道，研究结果表明，PM2.5（直径小于2.5微米的细颗粒物）在中国的整体减少仅为11%，而在东北中国则没有减少。
同时，氮氧化物（NO2）的浓度在封锁期间确实有所改善，减少了27%。然而，研究发现臭氧浓度几乎没有变化。
“了解空气质量的趋势对于评估最近空气质量措施的有效性以及帮助制定未来的空气污染减缓措施至关重要。”地球与环境学院的Dominick Spracklen教授表示。
来自利兹大学的首席作者Ben Silver表示：“在湖北省，NO2的减少最大，封锁期间NO2浓度下降超过50%。”
“但其他污染物的减少幅度要小得多。PM2.5颗粒物仅减少了很少一部分，而它们是空气污染中最有害的成分，因为它们深深进入肺部和血液，损害肺部和心脏。”
“臭氧会刺激呼吸，影响肺功能，加重哮喘等肺部疾病。我们发现，因疫情控制措施，臭氧浓度几乎没有变化。”
隔离封锁的影响
理解COVID-19控制措施对空气质量的影响受到多种因素的复杂影响，包括农历新年，这一习俗对中国的空气污染有着有据可查的影响，而近年来中国的空气质量变化迅速。
研究发表于《环境研究快报》，分析了来自中国1600个空气质量监测站的五年数据，以便隔离封锁对空气质量的影响。
研究考虑并量化了年度间的趋势、季节性变化和农历新年对各省和城市空气质量的影响。
为了理解COVID-19疫情期间控制措施的影响，研究人员将2020年的污染物浓度与若COVID-19疫情未发生时的预期浓度进行了比较。
利兹大学的高级作者Dominick Spracklen教授说：“尽管近年来中国的空气质量有所改善，但室内和室外空气污染仍对健康造成严重影响，2017年中国有12%的死亡与此有关。”
“因此，了解空气质量的趋势对于评估最近空气质量措施的有效性并有助于未来的空气污染减缓至关重要。COVID-19疫情期间实施的控制措施使我们能够分析由于排放减少而可能带来的空气质量改善。”
中国的空气质量
来自南方科技大学的合作者Xinyue He表示：“中国的氮氧化物（NOx）排放以交通（占35%）、工业（占35%）和发电（占19%）为主，这些领域都可能受到封锁的影响。”
“这些主要领域的排放减少，以及其较短的寿命，解释了NO2较其他污染物的更大减少。
“在中国，PM2.5浓度受到居民排放的重大影响，而这一点很可能没有受到控制措施的置之不理。
PM10和CO（碳氧化物）相较于PM2.5的相对减少幅度较大，可能是由于初级排放源的减少，以及次级气溶胶对PM2.5更高的贡献。”
“挥发性有机化合物和氮氧化物的排放减少，加上PM浓度的变化，导致臭氧浓度几乎没有整体变化。”
Spracklen教授补充道：“尽管交通等某些源头的排放出现了非常大的减少，但封锁期间空气质量的改善仍然有限，这突显了中国在进一步改善空气质量方面所面临的挑战。
“我们的研究为未来排放减少的效果提供了深刻的见解，并有助于制定有效的空气污染减缓策略。”
