图片源于：https://www.spectator.co.uk/article/why-britain-must-say-no-again-to-chinas-super-embassy-in-london/
前保守党政府虽然未能成功遏制中国的全球野心，但至少付出了努力。
然而，关于大卫·拉米(David Lammy)的外交部是否仍有意向与北京的霸凌行为抗衡，这一点令人越来越怀疑。
一个表明变化的迹象是本周中国宣布重新启动在英国首都心脏地带建造一座全新‘超级大使馆’的计划，面积是目前驻伦敦大使馆的十倍，所选土地距离伦敦塔只有几步之遥。
这并不是简单的地产替换。
中国希望在伦敦繁华商业区内建造一个占地约5.4英亩的庞大校园，位于旧圣凯瑟琳码头对面。
如果建成，这些稍显阴森的混凝土立方体将大大超出由罗伯特·斯米克设计的旧皇家铸币局建筑的规模；
而这个综合体将形成英国最大的外交园区。
在伦敦市的皇家铸币院，中国希望在这里建立其庞大的伦敦大使馆（Alamy）
这一计划的几个特征应该让政府和外交部深思。
首先，其对伦敦的实际影响是一个问题。
将伦敦日益增长的商业区的一部分划分给高规格外交用途似乎是短视的。
更重要的是，这可能会引发更为紧迫的社会问题。
中国政权并不无争议，反对其的抗议行动屡见不鲜，并可能会愈发频繁。
北京对人们定期自由抗议的想法非常厌恶，必然会要求在该地区进行严格且显眼的安保，这将导致更多的交通和对在市区及周边生活、工作的人们造成不便。
最受欢迎的彼得·希钦斯(Peter Hitchens)认为，露西·莱特比的审判不公平。
但这并不仅仅是这样。
该计划并非全新，而是再次提出。
早在2018年，中国就悄悄购得这块土地，此后申请了规划许可。
塔哈姆莱茨区议会(Tower Hamlets Council)随后推翻了规划检查员的结论，拒绝了这一申请，认为在该地区建造这样一个事实上是外交堡垒的建筑是不合适的。
伦敦市长萨迪克·哈恩(Sadiq Khan)为此值得称道，他支持该决定并拒绝干预。
政府本可以推翻地方当局的决定，允许该计划进行。
但这并不令人惊讶，因为政府不认为有必要为中国提供任何特别的优待。
实际上，考虑到与北京的种种接触，政府有很多理由保持距离。
这些理由包括对间谍活动的担忧，特别是；
北京通过单方面合作和设立孔子学院施加影响，对英国高等教育的恶性影响；
以及2022年中国领事馆人员针对抗议者的强硬手段。
此外，还有北京对维吾尔人的可怕迫害，前外相莉兹·特拉斯(Liz Truss)在2022年5月明确指责这一行为。
中国政府并未提出上诉，只是对英国未能为其提供适当的使馆设施感到愤怒。
但此事似乎再度浮出水面，因为中国可能认为新工党政府会比较软弱。
今年3月，时任影子亚洲事务部长的凯瑟琳·韦斯特(Catherine West)悄然访问了北京；
而在大选前不久，目前的外交大臣大卫·拉米表示他打算重塑英中关系。
虽然他机械地提到了前政府在国家安全方面的忽视，
但中国将此解读为对谈判的意愿。
拉米需要抵御这种诱惑。
使馆用地的问题对中国至关重要。
这个问题承载着大量的象征意义。
中国急需展示其迫使一个主要西方政府为其提供符合其世界地位的外交场所的能力；
如果它在伦敦拥有最大的使馆，那更是额外的好处（新建的美国驻南岸大使馆稍小，面积为近五英亩，这一点中国不会忽视）。
同样，如果英国政府在之前封杀的情况下允许该计划进行，中国将能够宣称在间谍活动或人权问题上不会被随意推翻。
这些问题很重大。
如果他满足了中国的要求，大卫·拉米究竟会得到什么作为回报？
除了友谊和合作的口头承诺，几张照片机会，或许还包括中国承诺允许位于北京的英国大使馆（也很拥挤）迁移或扩展，实际上很少。
为了能够表明他已经抛弃了另一个保守党政策，
他将放弃他的最佳讨价还价筹码，向世界展示在外交博弈中，习近平主席可以轻松战胜他。
他是否能及时意识到这一点？我们只能希望，但前景并不乐观。
