图片源于：https://japantoday.com/category/features/environment/uk-campaigners-in-green-energy-standoff-reject-‘nimby’-label
在英格兰东部的弗里斯顿这个宁静的村庄，面对英国政府与一家能源巨头的对抗，似乎显得不合常理。
但弗里斯顿，人口仅341人，却成为了苏福克郡居民与政府之间激烈争论的前线。
如果国家电网的计划得以实施，这一地区将被钢铁与混凝土所改变，建设陆上变电站。
来自海上风电场的海底电缆将在附近海岸登陆，并通过巨大的“电缆沟”向内陆延伸几公里，这将需要数年的破坏性施工。
该政府希望到2030年实现电力供应的脱碳目标。
苏福克的活动人士支持这一向可再生能源过渡的努力，然而他们警告说，当前将海上风电转入电网的计划将造成生态和旅游的“灾难”。
在苏福克，成千上万的就业机会依赖于四季常客涌向该郡的海滩、沿海度假区以及未经破坏的乡村。
该地区因其受保护的鸟类生活而闻名，反对计划的声音自然让人联想到“宁比主义”——即反对在自己社区内建设或开展某事，即使那事情必须在其他地方进行。
苏福克居民无疑希望保护他们的乡村天堂，然而，活动人士们认为，海上基础设施不仅损害更小，而且更有效，问题远不止于此。
“我们在被嘲笑，他们说我们只是宁比主义者。
我们被嘲讽。” 设置了苏福克能源行动解决方案（SEAS）运动小组的菲奥娜·吉尔摩说，她曾是一名新兴市场国家的战略顾问。
她补充道，打上“宁比主义者”标签只是便于忽视他们对自然和环境合理担忧的方便方式。
这些担忧包括不可逆转的潜在破坏大片的 heathland、栖息地、海岸线和湿地。
鸟类保护组织RSPB的亚当·罗兰兹表示，这场争端远不止于“局部问题”，而且对附近的北沃伦自然保护区构成真正的风险。
“国家重要的人口在冬季会在那些沼泽上度过，”他说。
RSPB“绝对认识到转型我们的能源网和基础设施的必要性”，他补充说：“但我们需要以不加剧生物多样性危机的方式来实现这一目标。”
他表示，海上选择对海洋生态也存在必须考虑的缺点。
SEAS认为，英国的北海邻国，如丹麦、德国、荷兰和比利时，已经在建设海上中心，关于这些中心对于英国也是可行的。
演员拉尔夫·费因斯支持海上替代方案，他在一部短片中强调了这一计划的生态成本，称：“是的，是的，是的，为绿色能源呐喊一百万次，失去这个星球是绝对不行的。”
但他补充说：“我们与海岸的非常真实的人类联系一旦被削弱和侵蚀， 就我们要以一种前瞻性和环保理念的愿景去实施这种重要的绿色动力。”
然而，净零秘书埃德·米利班德似乎拒绝了活动人士对暂停重新考虑计划的请求。
他誓言要“打击阻碍者、拖延者和阻挠者”，以建立清洁能源基础设施。
活动人士们表示，他们对这一被称之为“失去作用”的系统所受到的对待感到震惊。
尽管花费数小时编写各种规划听证会的提交材料，吉尔摩表示，活动人士们所感受到的压倒性印象是“没有人倾听我们。”
她说，卷入争论中的人们的心理健康问题“巨大”。
来自萨克斯曼厄姆附近的弗里斯顿的人们“已经生活在这个噩梦的阴影下超过五年”，她说。
“你不能就这样对待人们。”
同为活动人士的夏洛特·福克斯，退役重症监护麻醉师，表示她起初接受国家电网的决定，以为它和政府是在为国家利益工作。
但经过一些研究后，她表示，她的结论是，现在有一个“完全可行的替代方案，成本更低、更好、更快”，而且不会造成她认为的过时计划所带来的破坏。
“造成所有这些破坏，损害我们试图保护的生物多样性，这又有什么意义呢？”
