图片源于：https://www.theguardian.com/technology/2024/oct/26/an-existential-threat-anger-over-uk-government-plans-to-allow-ai-firms-to-scrape-content
有关计划允许人工智能公司抓取出版商和艺术家的内容，政府面临着重大反对声，
这引发了人们对政府“向科技巨头妥协”的担忧。
英国广播公司（BBC）等组织已经反对这一计划，该计划允许科技公司默认使用在线内容来培训人工智能模型，除非出版商和其他内容创作者特别选择“退出”。
这一问题正成为首个主要的人工智能政策争论，政府正在计划一系列会议和圆桌讨论，以平息人们的担忧。
有些白厅官员担心出版商在这场辩论中没有足够的声音，但在本周预算宣布之前，任何公告都已暂停。
政府急于吸引科技公司的投资，寻求经济增长，自选举以来，已经宣布对英国数据中心的总投资超过250亿英镑。
然而，谷歌上个月警告称，英国如果不建设更多的数据中心，并允许科技公司在其人工智能模型中使用受版权保护的作品，可能会落后。
除了有关版权的问题外，一些出版商担心选择退出的系统不够实用，因为他们可能不知道他们的材料何时被抓取，且是由哪家公司抓取。
较小的出版商表示，如果他们的作品被用来培训人工智能模型，将面临“生存威胁”。
他们认为，选择加入的系统将为他们提供更多的杠杆，至少可以同意许可条款，与已经与较大参与者签署处理其材料的人工智能访问协议类似。
BBC在一份声明中表示，其内容不应在未获授权的情况下用于训练人工智能模型，目前也没有与任何公司达成此类协议。
一位发言人对《观察者报》表示：“出版商和媒体公司在人工智能内容使用方面必须保留控制权。
责任应由人工智能开发者寻求使用内容的许可，而不是由出版商来选择退出。”
Mumsnet创始人贾斯廷·罗伯茨（Justine Roberts）对OpenAI提起了法律投诉，指控其未经许可抓取内容，她表示，政府考虑的系统“就像要求房主在家外张贴通知，要求小偷不要抢劫他们，未张贴则表示房内物品均可随意拿取”。
她补充道：“政府中的某些人似乎喝了 Kool-Aid，接受了关于必须清理道路以确保人工智能快速发展的夸大说辞。
其实，他们应该考虑大型科技公司对市场主导地位和利润的贪婪追求，以及在此过程中可能会摧毁的内容。”
新闻媒体协会（News Media Association）首席执行官欧文·梅雷迪思（Owen Meredith）表示，选择退出的系统将对创造性产业造成“重锤打击”，而创造性产业多年来一直是英国经济的增长引擎。
独立出版商联盟（Independent Publishers Alliance）董事会成员克里斯·迪克（Chris Dicker）指出：“在未获得明确同意的情况下使用任何曾在网上发布的内容，直接威胁到隐私。
选择退出的方法远远不够，政府需要介入，并在为时已晚之前实施严格的保护措施，而不是屈服于大型科技公司的游说。”
然而，白厅的某些人认为，选择退出的系统是欧盟在其人工智能法案中采用的系统，并表示英国可以借鉴其表现。
这一争论是人工智能聊天机器人的出现所带来的根本性变化的一个标志。
以前，出版商愿意向搜索引擎提供他们的材料，因为他们可以获得读者和观众的回报。
但聊天机器人的用户可以无需查看原始出版商的作品，即可获得所需的所有信息。
上周，Radiohead乐队的汤姆·约克（Thom Yorke）、阿巴乐队的比约恩·乌尔维乌斯（Björn Ulvaeus）和演员朱莉安·摩尔（Julianne Moore）等1万0500名签署者联合发表声明，警告称人工智能公司未授权使用他们的作品构成了对艺术家生计的“重大、不公正威胁”。
政府发言人表示：“这是一个需要深思熟虑的领域，我们决心倾听广泛的意见，以帮助确定我们的做法。
我们继续与各方利益相关者密切合作，包括与人工智能开发者和创意产业代表举行的近期圆桌会议，并将尽快阐明我们的下一步行动。”
