图片源于：https://www.theguardian.com/world/2024/oct/31/uk-urged-break-france-north-korea-russia-un-nuclear-war-resolution
非扩散组织正呼吁英国政府在联合国关于核战争影响研究的决议投票中，做出最后的改变，避免与法国、俄罗斯及朝鲜共同投票反对该决议。
在周五的辩论中，联合国大会委员会将讨论一项关于成立国际科学专家小组的决议，旨在研究不同核冲突情景对全球的影响。
该决议由爱尔兰和新西兰起草，预计将在委员会中获得压倒性通过，并随后在全体大会上得到支持。参与投票准备的外交人士表示，美国和中国预计将选择弃权，但英国、法国、俄罗斯和朝鲜则倾向于反对投票。
伦敦与巴黎与莫斯科及平壤联合投票反对虽然无法阻止该决议，但可能会影响它们在其他核扩散问题上的声誉。
英国和法国驻联合国代表团未对此请求作出回应，而在纽约的外交人士表示，最终决定可能在投票前的最后几个小时做出。
武器控制倡导者在周四表示失望，随着辩论临近24小时，英国新任工党政府似乎没有改变路线的迹象。
“人们天真地认为，在工党政府下，英国会在这方面改变其奇怪的立场，但实际上并没有发生，”查塔姆研究所国际安全项目负责人帕特里夏·刘易斯说。“也许工党想在核武器问题上显得比教皇还要虔诚，但为何不与美国联合弃权呢？”
周五提案中的专家小组将是自1988年以来首个联合国授权进行的研究。专家们指出，自那以来科学和全球核威胁的情况发生了很大变化。例如，俄罗斯和朝鲜这两个国家曾发出激进的核威胁，其合作关系正在加深。
刘易斯认为，英国与法国的反对投票将削弱它们与其他联合国成员国的信誉，特别是在伦敦和巴黎试图团结全球以批评莫斯科的背景下。
“英国一直在努力说服南非和巴西等国支持以应对俄罗斯的行为，因此这是一个机会，让英国能够表达：‘是的，我们听到了你们的声音，’”刘易斯说。
观察人士认为，英国的立场可能是出于与法国的协议，以抵御对其核武库的批评。
“我认为这与法国建立了桥梁，”普林斯顿大学科学与全球安全项目的共同主任齐亚·米安说。“法国不想在与俄罗斯和朝鲜的投票中孤立。”
英国、法国、俄罗斯和朝鲜在联合国投票中曾有过相同的立场。去年12月，它们是唯一四个投票反对一项旨在帮助核试验放射性受害者及恢复过去试验场所环境的决议的国家。
一些武器控制专家仍然希望，周四英国的政策仍然是由于前保守党政府的惯性而未发生改变，如果此事在最后一刻引起工党领导层的关注，可能会发生变化。
“人们正在伦敦努力确保政治层面了解正在发生的事，因为这常常是在自动驾驶模式下进行的，”米安说，他一直主张成立新的科学小组。
该联合国专家小组将由21名科学专家组成，分析“核战争对地方、区域和全球范围的物理影响及社会后果”。
科学家表示，了解这些问题是至关重要的，因为自1988年最后一项研究以来，相关领域发生了许多变化。例如，之前认为需要超级大国之间的全面核冲突才能导致世界陷入“核冬天”；现在认为，即使是区域对手之间的有限核交换也可能对全球产生如此毁灭性影响。
“他们从未想过气候系统对这些影响如此敏感，”米安说。
今年4月，英国皇家学会与七国集团国家科学院共同发表声明，表示：“科学界的角色之一是继续发展和传达科学证据，显示核战争对人类和其他与我们共存的物种的灾难性影响。”
虽然一些政府和国家科学机构自己进行了一些研究，但决议的支持者表示，联合国小组能够建立全球共识和科学“黄金标准”，类似于气候变化政府间专门委员会，并对政策产生影响。
“研究核战争的结果将展示发生核战争的后果，以及可能对那些本来考虑使用核武器的国家施加压力，”联合国裁军研究所高级研究员安德烈·巴克利茨基说。“他们的领导人、精英可能会研究或阅读这些结果，或者他们的民众、合作伙伴或盟友可能会说，我们真的不想让这种情况发生。”
