图片源于：https://www.theguardian.com/us-news/2024/nov/06/americans-britain-shock-trump-victory
在2016年特朗普当选之前，31岁的Kristin Tadlock-Hunter与她的英国配偶一起搬到了伦敦。
她在离开之前为希拉里·克林顿进行了大量的宣传。
这一次，她只能远程投票。
因此，当美国走向投票时，她感到无能为力。
而当结果揭晓时，她表示：“‘沮丧’这个词无法形容我的感受。”
“真的很心broken。
作为一个移民，从远处观看这场大选，感觉是独特的经历。
就像你在街对面看着你的房子着火，里面还有你所有的朋友和家人。
人们会说：‘哦，你真幸运，没在那所着火的房子里，’你却会说：‘不，那是我的回忆，那是我爱的那些人，那些我爱的地方。’
看到你所爱的东西被拆解的过程，真的很痛苦。”
当《卫报》联系到居住在英国的美国人时，特朗普当选的共和党人士显然很兴奋。
62岁的Greg Swenson是海外共和党的主席，他在伦敦生活了十年。
他说：“在凌晨4点或5点，当数字开始出现时，你真的能感受到那种氛围。
这是一种非常美好的感觉，简直是愉悦。”
而Jennifer Ewing则是数字资产与民主中心的战略负责人，她也是海外共和党的成员。
她说：“我很兴奋。
他获得我的支持，因为我是那种认为四年前我的生活比现在好的人。
我觉得国家原本的发展方向简直疯狂，老实说。
我发现特朗普虽然言辞激烈且有时冒犯，但他是诚实的。
你看到的就是你所得到的。”
当我们讨论到美国的分裂时，Rei Takver表示，她在2022年搬到英国，并住在谢菲尔德。
她回忆起疫情封锁期间和她的母亲一起居住在北旧金山的时光，那里是个自由主义的堡垒。
她说：“我记得开车北上30分钟，在这段时间里，听到电台的音乐逐渐转变，
我耳熟能详的另类摇滚和玛利亚奇音乐，然后完全变成了乡村音乐和教会音乐。
我在想，我怎么能生活在一个国家，
而这距我家仅30分钟的地方让我感觉更陌生的不是在英国。
”
不过，所有的美国民主党人士并不隐晦自己的观点。
“我们正在谈论美国的法西斯主义，”54岁的Sarah Churchwell说道，她是一位学者、作家和广播员，已经在英国生活了25年。
她对结果感到惊讶：“我真的相信这次我们会成功。”
但是她并不感到震惊。
她指出，特朗普的初任期“在很大程度上削弱并摧毁了民主的护栏。
”
她说：“他还暴露了制度的弱点，他摧毁了所有依赖良好信任的规范和流程，
同时破坏了人们对美国项目的公民信仰。
即使你看到它朝着不同的方向发展，你还是要承认其他人在那里存在的权利。”
49岁的Gillian Pachter感到“很愚蠢”。
她原本认为结果会很接近，然而卡马拉·哈里斯会胜出。
42岁的James Shaerf是一位英美混血的律师，自2021年以来一直居住在这里，他表示：“我并不惊讶，
因为你在CNN上听到的那种谈话非常让人回忆起2016年。
这就是一种似曾相识的感觉。
特朗普与美国感到被遗忘的那部分人群进行对话，
他们认为哈里斯当选会威胁到他们在这个世界中的地位。
这的确在文化中是一个丑陋的潮流，而特朗普抓住了这个点。”
住在英国的民主党人士对结果感到愤怒，Tadlock-Hunter这样说道。
“我每天都在想美国的事，
每天都在考虑这对我所爱的人的影响，
我对未来的幻灭感到绝望。”
Sarah Churchwell总结道：“7000万人刚刚给特朗普了权力。
单单是这个事实就让我感到恐怖。”
她继续说：“我们对此并不陌生。
实际上，其他地方几乎走到了一起。
他有责任放任二十万个异议人士，剥夺他们的权利。
他可以追求他的政治对手，他能够追求批评者，甚至还能向记者发难。
我认为，这完全是一场对宪法秩序的攻击。
我们的制衡已不再，因为最高法院在夏天给予了他豁免权。
军队将如何抵抗他？
当你开始依赖军队来拯救你免受自己政府的侵害时，
这不仅是内战的开端，还意味着独裁者与政变的天地。
”
Pachter仍浑浑噩噩地面对已经揭示的现实，
她说：“我觉得我们已经身在一个后真相的美国。
人们生活在一个幻想的领域中，
如果某些事听起来不错，他们就相信；
无论是否有任何证据，都无所谓。”
“我认为许多人通过仇恨的视角来看待这些分裂：这一方恨那一方，
这就是文化战争。
我并不仇恨一群美国人。
更确切地说，似乎幻想已经战胜了现实。”
Rei Takver在选举日开始了一份新工作。
她将在伦敦卫生与热带医学学院研究气候危机对怀孕女性和新生儿的影响，
特别是极端高温的影响。
“在选举日开始这份工作，而下午却见证了一位法西斯独裁者上台，
他完全承诺掌控女性身体和加快温暖地球的速度。
我试图想象一个我能保护这些女性的世界。
我知道这听起来顽固，不愿意接受失败，
但我们不能接受失败，
必须保持冷静，继续前行。”
虽然Takver对这一事件的全球影响难以预料，但她感到不安，她提到：
“特朗普并没有对全球‘强人’领导者的亲近感到羞愧，
那些希望剥夺我们自由的人。”
Churchwell警告道：“如果特朗普真的按照他的承诺去做，
气候变化会怎么样，北约会如何，乌克兰的斗争将如何，
中东的局势又将如何？”
对于事情是如何发展成现在这样，似乎每个层面都有其根源。
Shaerf认为，拜登应该早点退出竞选，
同时也思考民主党的信息传递的缺陷：“他们把所有的精力都放在堕胎问题上，
而悲哀的现实是，很多美国人实际上同意共和党的堕胎政策。”
“他吸引了少数族裔，民主党一直以来理所当然地认为他们有这些选票，
总是认为犹太人的选票是理所当然的。
而特朗普至少给人一种形成广泛共同体的印象。
关于这个人的一切都有巨大的认知失调——他总是可以在不同的层面上进行解释。
许多选民知道，或者至少对被欺骗的态度非常马虎——他们根本不介意。
”
Churchwell还批评了主流媒体，认为《纽约时报》在这一点上尤其糟糕。
“特朗普的正常化是非常重要的影响，
同时也把拜登的年龄和无能作为主要话题，
对特朗普的无视反而使得这种双重标准变得更为严重。
他们报道了共和党准备进行选举干预的情况，
并将这个视作为民主过程的一部分。”
根本上，几乎所有的民主党人都认为大势在推动，而不是被个别的人物或报纸牵着走。
Churchwell说：“特朗普实际上是不同利益推动权力的有用木偶。
我说的是神权主义者，我说的是亿万富翁……这些不同的利益联合起来，
在特朗普身上看到一个推动他们议程的工具。”
Tadlock-Hunter最后说道：“在今天早上，我身边有很多可爱的英国女性，
她们无私地给予我支持和关心，还有那些不是英国或美国的移民朋友。
女性们正经历痛苦，甚至只是目睹一位合格女性输给了一位对女性犯有罪行的定罪者。
这一切对全世界的女性来说都是痛苦的。
但尽管她们能感同身受、关心，并担心自己的权利以及全球的影响，
但这并不是她们的家人，她们的朋友。
我现在正在与美国的朋友交谈，
尝试解决他们的婚姻平等权利所面临的威胁。
一些朋友不确定是否能结婚、组建家庭，或者是否安全怀孕。”
Takver补充说：“我仍然抱有这一信念。
在蒂莫西·施耐德的《论专制》中，他的第一条规则就是：‘不要提前服从。’
“接受‘战斗已结束’是很容易的，但我们必须抵抗，无论以何种方式，
永远持续下去。”
