图片源于：https://www.theguardian.com/us-news/2024/nov/24/trump-depends-on-the-eu-and-uk-to-act-as-peacemakers-more-than-he-thinks
在特朗普的言辞中，言语的真正意义常常处于谈判之中。
当他承诺“修建一堵墙”时，他究竟是在表达什么？
当他宣称将在一天之内结束俄乌战争时，他又指的是什么？
他的支持者表示，他们并不字面理解他的承诺，而是“认真”看待，但“认真”的定义又由谁来决定呢？
这种模糊性恰恰是特朗普吸引选民的一部分魅力。
置身于政治的现实秀中，有一种令人兴奋的感觉，仿佛正与总统在一个独特的谈判桌前，共同定义现实。
因此，既支持巴勒斯坦，又支持以色列吞并约旦河西岸的选民们投票给特朗普，双方都对他与对方的互动心知肚明，但又希望能与他达成某种交易。
与此同时，莫斯科、基辅及全球的领导人都在费尽心思地理解特朗普关于迅速结束欧洲自二战以来最大冲突的承诺。
特朗普谈到“通过力量实现和平”、“胜利”以及“让美国优先”等口号。
可是，“力量”究竟是指美国作为温和保护者的角色？
例如，这可能意味着保障乌克兰的空防，以确保核设施免受俄国轰炸的影响，从而避免潜在的核灾难对全世界的破坏。
又或者，“力量”意味着迫使乌克兰放弃其主权？
在莫斯科，没有人急于谈判。
普京感觉自己在战场上占据了优势。
尽管经济开始承压——食品价格每月上涨9%，利率超过20%——但尚未危机四伏。
俄罗斯的苏联时期武器将在2025年底用尽；因此普京可能会在明年初开始谈判，但会在临近结束时继续交战，并在谈判不顺时加大对平民的攻击。
特朗普将如何以普京式的方法处理这些谈判？
俄罗斯一向要求乌克兰非军事化，并在克里姆林宫的事实控制之下。
特朗普周围的人中可能会有人同意这个观点——尤其是如果俄罗斯与中国切断军事关系的话。
但普京会愿意为了一个变幻莫测的美国而放弃与习近平的战略伙伴关系吗？
即使放弃与德黑兰的接触，对普京来说也可能是一个不划算的交易。
然而，他可能会在特朗普和他的团队身上看到一种自己模式的盗贼统治。
或许一个神秘的竞标者将为特朗普的一处高尔夫球场出价天价？
或者帮助埃隆·马斯克前往火星？
希望在这种情况下，还是普京更为妄想。
那乌克兰又能提供什么呢？
根据泽连斯基在与特朗普会晤前的泄密备忘录，乌克兰总统强调乌克兰拥有美国缺乏的广泛关键矿产，例如钛，钛用于从火箭到关节置换的一切。
但这是否足以激励特朗普？
无论战斗是否在今年暂停，乌克兰的主权依然取决于其武装力量的强大。
根据皇家联合服务研究所的杰克·沃特林的说法，在未来两年内，未经美国炮兵和后勤支持，这将是困难的。
尽管特朗普表示他将促使俄罗斯和乌克兰坐到谈判桌前，但他实际上可能会与欧洲和英国进行认真的谈判。
我们可以提供一些有趣的东西。
刺激美国的贸易激励措施。
更大的北约支出。
对伊朗施加更多压力。
在乌克兰内部进行“维和”行动的部队。
帮助美国在即将与中国的经济摩擦中。
如果欧盟和英国夺取了座落在Euroclear的3000亿美元俄罗斯国家资产，这些普京早已写掉的钱，我们就能带来严肃的资金。
特朗普不需要再为乌克兰花任何钱——我们可以购买武器。
美国甚至可以在确保欧洲和平的同时获得利润。
特朗普将能展现出他如何让那些寄生的欧洲人掏钱，证明他的批评者错误，重启美国最传统的联盟——同时坚守“让美国优先”的承诺。
但这里还有一个超过特朗普直接利益的更大动态。
在过去一年中，我与美国社会研究人员合作，试图了解美国及特别是共和党人如何看待国家在世界中的地位。
在民意调查和深入访谈中，我们发现许多人渴望孤立主义。
“国际规则秩序”并不是一个在信件或精神中提到的概念。
但他们也承认美国需要参与外部世界，以维护自身的经济和物理安全。
他们知道美国在食品、汽车、国防、技术和医疗等领域的供应链上没有完全自给自足。
他们意识到美国不能独自解决一切问题。
他们感觉到如中国和俄罗斯等恶意势力让美国对它们的依赖加深，通过控制海洋航道和技术手段影响美国的利益。
他们感到自己不再掌控局面，而中国和俄罗斯则愈加能够主导他们。
这些是美国传统盟友在与美国“谈判”时需要谨记的潜在焦虑。
而特朗普也必须安抚这些情绪——他既要顺应选民的倾向，也要引导他们。
这是许多民主党人也非常担心的问题。
我们是否能够阐明一个计划，把对美国和我们自身安全最重要的供应链“友岸化”？
我们能否将乌克兰置于这一核心？
它能否帮助振兴我们经济中困境重重的部分？
在这个国际关系的词汇和意义正在重新定义的时刻，诸如“安全”、“力量”或“联盟”等术语的真正含义都变得模糊，我们也有机会重新定义它们。
