图片源于：https://www.theguardian.com/society/2024/nov/24/uks-assisted-dying-law-wont-be-slippery-slope-says-california-doctor-who-has-helped-dozens-end-their-life
加州一名医生表示，她帮助数十名临终患者在自己选择的时间结束生命的经历显示，如果安乐死立法得到良好的框架设计，就没有”滑坡”的危险。
家住圣克鲁斯的家庭医生凯瑟琳·森奎斯特·福雷斯特（Dr. Catherine Sonquist Forest）表示，预计本周将在威斯特敏斯特投票的提案立法给人留下深刻印象。
自从加州在八年前合法化安乐死以来，标准没有扩展，而在邻近的俄勒冈州近三十年来也没有对法律进行过任何更改。
福雷斯特告诉《观察者报》，她并不认为未来会出现变化。
福雷斯特培训了数千名医生，帮助终末期患者安乐死，并亲自参与了数十次安乐死。
她表示，所有这些经历都是”深刻的体验”和特权。
安乐死的选择使患者对自己身体拥有了一定的控制权，她说：”这个决定完全是他们自己的——不是他们的家人、医生，当然也不是政府的。
这是他们的自主权。
她补充道：“在任何情况下，制订应急计划通常能给大多数人带来内心的平静。”
加州的《生命结束选择法案》允许终末期成年人向医生请求药物以结束自己的生命。
但他们必须具备六个月或更短的生命预期和心理能力，才有资格接受所谓的死亡援助。
药物必须由患者自我服用。
福雷斯特表示：“我们开出一种药物组合，使患者在20分钟到2小时之间失去意识。
在服用药物后大约两小时，患者的心脏停止跳动，便会去世。
这就像深度麻醉。
我们并没有见到任何痛苦的迹象。”
她向患者解释会发生什么，并提供陪伴，直到他们去世，”但这是他们的选择。
能够在如此深刻的时刻陪伴他们，是一种特权。”
福雷斯特表示，只有大约十分之一的患者在开始安乐死的过程中”坚持到最后”。
一些人仅仅希望知道安乐死的选择是可用的，另一些人”想要和所爱之人共度每一个可能的瞬间”，还有些人由于医疗状况的变化，可能不再能够选择安乐死。
福雷斯特说，整体而言，加州不到1%的死亡是由这项立法带来的：”许多医生都不会面对[安乐死]，但那些面对的人，想要做到最好。”
福雷斯特第一次听说人们请求她帮助他们死亡是在旧金山艾滋病疫情肆虐之际：”在1980年代，我们没有任何能够减轻痛苦的治疗。
他们中的许多人请求帮助，但当时这在我的州是非法的。”
在2009年，福雷斯特的母亲也得了绝症。
“她在临终关怀中心得到了极为优质的安宁疗护，但没有任何东西能够真正缓解她的痛苦。
如果当时安乐死是合法的，她一定会选择。
她问我，是否能凭借自己的特权和培训，帮助创造安乐死的选择。
在那之前，我对这个问题相当反对。”
福雷斯特参与起草法律的协议时说道：”我在问，我们如何能够以最高的专业水平、同情心和技能来做到这一点？”
她的第一位安乐死患者是一位越战老兵：”他所承受的痛苦，疼痛和呼吸困难是至关重要的。
我在他的床边，见证了他的去世，这是一次深刻的经历，因为多年以前，当我们没有工具或手段来帮助缓解一个人的痛苦时，我也曾在许多死亡现场。”
几年前，福雷斯特的丈夫被诊断出患有路易·吉尔氏病，这是一种致命的神经系统疾病，破坏大脑和脊髓中的神经细胞。
“它导致肌肉萎缩，而思维却完全清醒。
我的丈夫是一位出色的科学家，他是流行病学家和毒理学家，曾因工作而获得我们州的表彰。
他从一个健壮的男士变得日渐消瘦。
他的病没有治疗方法。”
“当他得到绝症的诊断时，他说，‘如果没有安乐死的选择，我现在一定会感到绝望。’
仅仅知道有办法避免即将到来的痛苦，对于一个正面临死亡的人来说，这本身就是一种令人难以置信的治疗。”
最终，在一个“极其痛苦的夜晚”后，他决定是时候了，福雷斯特回忆道。
“我们把他的医院病床推到后阳台，他服用了药物，20分钟内他失去了意识。
不久之后，他便停止了呼吸。
期间非常平静，他没有痛苦，也没经历创伤。
他当时65岁，刚退休，非常想要活着。
我愿意永远照顾他，但对他而言，这个决定是对的。”
