图片源于：https://www.bristolpost.co.uk/news/bristol-news/footpath-saga-bristol-schools-playing-9743830
在本周一次市议会会议上，参会的委员们被告知，斯托克洛奇游乐场和市政拥有的绿地上，有四条小径可能被注册为公共足迹。
这标志着斯托克洛奇游乐场的法律争斗进入了新阶段，过去十多年来围绕这一绿地的争议从未平息。这片曾是斯托克洛奇的校园，现在被科瑟姆学校用作运动场。
公共通行权委员会的报告建议，建立新公共小径的标准可能已经得到满足，因为几十人提供了证据，证明自二战结束以来，他们就一直在使用这些小径。不过，报告也指出，土地所有者仅在某些时候显然只是允许人们在操场上行走，缺乏明确的公开通行权。
独立小径顾问罗宾·卡尔（Robin Carr）的报告得出结论，认为有“足够的理由”注册这四条小径，但这不是一个明确的案例，因此需要议员自己做出决策。
对斯托克洛奇游乐场的通行权申请是本地居民团体“We Love Stoke Lodge”与科瑟姆学校之间的最新论战，后者从布里斯托市议会租赁这片场地，用作学校运动场，为期125年。
这个运动场的使用者希望将这一绿地注册为“城镇绿地”，并保持公众的通行权，而科瑟姆学校则表示，需要限制通行以确保体育课上学生的安全。
当科瑟姆学校围起斯托克洛奇游乐场的大部分区域时，争论达到了高潮，引发了当地居民的直接行动，以及关于破坏行为、秘密监控、指控和反指控的纷争，这一争斗甚至牵涉到了警方、地方领导和地方国会议员。
最近，这场争论已转向法庭和市政大厅。市议会的公共通行权委员会授予了斯托克洛奇城镇绿地的地位，而科瑟姆学校正在法院对该决定提出挑战，此案将在未来几周内审理。这一案件较为特殊，因为市议会作为土地所有者和科瑟姆学校的房东，同时也作为授予公共通行权地位的权威机关。
现在，最近这一尝试重新确定当地居民使用土地的权利——至少是小径的权利，再次迫使议员作出决定。
罗宾·卡尔的报告指出，从1946年到2018年，共有155份主张证实，人们在这四条小径上行走，这符合正式注册小径的标准。
但卡尔指出，过去不同时期学校在操场上使用这些地面“暗示”公共访问是不可行的。他表示，“显然，该土地多年来一直被各种学校使用，并划分为各类运动场和跑道。”
“这也可能意味着，虽然学校正在积极使用这些运动场和跑道，但公众无法在其上行走。基于上述法庭案件，有可能推断这一使用是根据默许权限进行的。如果是这样，使用将不被视为‘理直气壮’。”
市议会向议员们提交的报告指出，证据显示，合理地声称自1946年以来所声称的路线仍然存在。
“合理推断，未显示土地所有者在2018年前采取明确行动来表明他们不打算在要求的道路上设立通行权，”报告中称。
“独立顾问认为，基于可合理推测的公众权利的存在，有足够的理由通过所要求的最终地图修改命令。”
“测量机关必须根据可用和相关证据做出自己的决定，正如独立报告所述，”报告补充道。
公共通行权委员会的议员们将在本周三，即11月27日下午2点举行会议，投票决定这些小径的未来。
