图片源于：https://www.cnn.com/2024/11/29/uk/uk-assisted-dying-vote-debate-gbr-intl/index.html
伦敦 — 英国国会议员定于周五决定是否合法化辅助死亡，这一有争议的提案将使英国成为少数允许绝症患者结束自己生命的国家之一。
在威斯敏斯特展开了一场热烈的辩论，并预计将持续数小时，随后进行投票。
提案的发起人、执政的工党议员金·利德比特表示，辩论是“早该进行的”，并指出当前的法律不适合目的，导致人们采取“绝望的措施”。然而，保守党议员丹尼·克鲁格则称该法案“过于庞大”且“缺陷太多”，无法通过。
如果法案通过，将允许患有绝症并且预计活不到六个月的人，在能够自己做出决定的情况下，摄取一种物质来结束自己的生命。
此过程需要由两位医生和一位高等法院法官签字批准。
该立法将使英国加入少数几个推动这项程序的国家。
加拿大、新西兰、西班牙和大部分澳大利亚都以某种形式允许辅助死亡，此外，美国的俄勒冈州、华盛顿州和加利福尼亚州也允许此类做法。
投票是这一漫长且轮流艰难辩论的最终阶段，该辩论中，高知名度的绝症人物已成为这一原因的代言者。
但这个问题严重分裂了立法者，许多人在威斯敏斯特经历了一周的压力，努力选择立场，投票结果显得非常悬而未决。
国会议员们在这个问题上被给予自由投票的权利，意味着他们可以根据自己的良心支持任一方，没有政治后果。
在投票前，BBC电视主持人、晚期肺癌患者埃丝特·兰茨登曾向国会议员们发出公开信，她成为了支持辅助死亡的著名倡导者。
她写道：“根据我们当前的刑法，对于大多数绝症患者而言，如果面对痛苦的死亡，他们唯一的选择就是忍受痛苦、前往瑞士或自杀。”
兰茨登曾表示，她自己也在考虑使用瑞士辅助死亡诊所Dignitas来结束自己的生命。
她呼吁所有党派的议员投票：“这个问题可能在下一次讨论时不会再出现在国会了，直到十年后。”
“还有多少人会被迫承受痛苦直到那时？”
但反对者引用了多种对该法案的担忧，包括他们的宗教信仰、法案的保障措施以及没有充足的时间来考虑细则等。
反对者、工党议员拉切尔·马斯凯尔告诉CNN：“国会为此撕裂了自己。”
“议员们在如此短暂的时间内做出决定，显得有些紧张……这占据了大家的全部思考。”
投票是法案通过成为法律的主要障碍，尽管这仍然需要在上议院和议会委员会进行审查。
周五的下议院投票与以往有关堕胎和同性婚姻的自由投票类似。
首相基尔·斯塔默预计会参与投票，但他并未表示会支持哪一方，坚持不想影响国会议员的选择。
法案的支持者称，辅助死亡可以为绝症患者在临终时带来尊严，避免数月的痛苦和身体衰退，减轻国家安宁或临终服务的压力。
民调显示，公众对辅助死亡的支持率相对较高。
金·利德比特向国会提出了该法案。
作为一项私人议员法案，并未由政府共同赞助，因此比传统立法更快地进入议会。
兰茨登在公开信中写道：“悲惨的事实是，无论安宁舒缓的护理多么优秀，它无法阻止某些类型的痛苦，例如，腹泻呕吐、窒息致死或内心深处的痛苦。”
工党议员特里斯坦·奥斯本对CNN表示，他选择支持这一程序是因为他对其保障措施充满信心。
“我设身处地为自己考虑，如果我是这种情况，我会想要什么。”
他将这个选择形容为“如果我处在那种情况下，我自己会想要的选择。”
但批评者担心这项法案的保障措施不够严格，并暗示患者可能会感到压力而选择辅助死亡，仅仅是为了避免成为家庭的负担。
其他人则担心，该法案在国会议员中被突然提出——成百上千的人在7月大选后首次上任——没有经过全面的影响评估或足够的时间来考虑提案。
马斯凯尔告诉CNN，英国的国家医疗服务体系(NHS)现状不足以提供辅助死亡。
“我真心相信，工党之所以能够当选，是因为NHS状况如此糟糕……我们必须解决NHS的问题，才可以走这条路。”
“现在继续推进此事是无视我们必须解决的严重问题，我们的临终护理体系严重缺乏资金。”
提议的法案基本上与俄勒冈州的模式相符，未像瑞士、荷兰和加拿大那样允许因痛苦而结束生命，而是仅限于绝症患者。
它与安乐死不同，安乐死是指故意结束某人的生命以减轻其痛苦的过程。
在英格兰和威尔士，帮助他人死去目前是犯罪，可被判处最高14年的监禁。
而对一人实施安乐死则被视为谋杀或过失杀人。
