图片源于：https://www.cnn.com/2024/11/29/uk/uk-assisted-dying-vote-gbr-intl/index.html
伦敦CNN——
英国国会议员投票合法化辅助死亡，批准了一项有争议的提案，这将使得英国成为少数几个允许绝症患者自主选择结束生命的国家之一。
在经过数小时的辩论后，国会议员在下议院以330票对275票支持该法案，这一结果标志着一项长达多年的高调运动的重要胜利，该运动借助情感丰富的亲身证言获得支持。
英国现在将加入一个小型国家俱乐部，合法化辅助死亡，成为允许这一过程的最大人口国之一。
该法案仍需通过上议院和议会委员会，但星期五的投票标志着最重要的障碍已被克服。
法案允许患有绝症并且生命预期低于六个月的人在具备自主决定能力的情况下，服用某种物质结束生命。
需要两名医生以及一位高等法院法官的签字支持以确认该选择。
加拿大、新西兰、西班牙和大部分澳大利亚地区都以某种形式允许辅助死亡，部分美国州如俄勒冈、华盛顿和加利福尼亚也允许这一做法。
围绕这一问题的辩论尖锐地分裂了立法者，许多议员在西敏寺的紧张一周中费尽心思选择立场。
议员们在这一问题上被给予自由投票的权利，这意味着他们可以根据个人良知支持任一方，不会产生政治后果。
在投票前，BBC电视主持人、肺癌晚期患者埃丝特·兰森写给国会议员的公开信中提到：“在我们当前的刑法下，对于绝大多数面临痛苦死亡的绝症患者来说，唯一的选择就是忍受痛苦、去瑞士或者自杀。”
兰森曾表示她正在考虑使用瑞士的辅助死亡机构Dignitas来结束自己的生命。
她呼吁所有党派的议员投票。
“可能在接下来的十年里，议会都不会再就这一问题进行辩论，”她写道： “还有多少人将被迫忍受这样的痛苦，直到那时？”
情感辩论
英国立法者很少会被要求自行决定如此私人化的问题，许多人本周为了如何投票而感到烦恼。
“国会在这个问题上分裂成两派，”反对该过程的工党议员拉切尔·马斯克尔在辩论前对CNN说。
“议员们在短时间内做出这一决定时显示出压力…这占据了每个人的全部思考。”
星期五在下议院的激动人心的讨论与之前有关堕胎和同性婚姻的自由投票有些相似。
法案的支持者声称，辅助死亡可以为处于生命尽头的绝症患者提供尊严，避免数月的痛苦和身体衰退，并减轻国家临终关怀服务的压力。
民意调查显示，大多数公众支持辅助死亡。
在她的公开信中，兰森写道：“悲剧的真相是，无论缓和照护多么优秀，也无法防止某些类型的痛苦，例如肠道呕吐、窒息而死或深重的痛苦。”
支持辅助死亡的示威活动今年在威斯敏斯特举行。
工党议员特里斯坦·奥斯本对CNN表示，他决定支持该过程，因为他对其保护措施充满信心。
“我把自己置于自己的立场上，想到了我对爱人的期望，”他说，描述这一选择为：“如果我处在那种情况下，我自己想要的选项。”
但批评者担心该法案的保障措施不够严格，认为患者可能会感受到压力，选择辅助死亡只是为了不成为家庭的负担。
其他人则担心该法案在没有进行彻底影响评估的情况下，被速效提出给众多刚刚上任几个月的议员。
马斯克尔告诉CNN，英国日益崩溃的国家医疗服务体系（NHS）尚不具备提供辅助死亡的足够条件。
“我坚信工党之所以当选，是因为NHS状况糟糕……在我们走上这条道路之前，我们必须先解决NHS的问题，”她说。“现在按部就班推进，忽视了我们必须解决的资金短缺的缓和照护系统的问题。”
该法案基本上与俄勒冈州的模式一致，不像瑞士、荷兰和加拿大那样，后者在痛苦的情况下也允许辅助死亡。
它与安乐死不同，安乐死是指他人故意结束他人生命以缓解痛苦的过程。
在英格兰和威尔士，帮助他人结束生命目前是犯罪，最高可判处14年监禁。
而对一个人实施安乐死则被视为谋杀或过失杀人。
