图片源于：https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/nov/29/brexit-donald-trump-britain-eu-us
最近，基尔·斯塔默(Kier Starmer)发现，政府和生活一样，常常是接连不断的事件，一波接着一波。
如果不是一位内阁部长因过去的欺诈定罪而辞职，就会是国会议员投票支持协助安乐死——而这些都只是在一天之内。
在这样的新闻暴风中，很难看清那些对我们在世界上地位影响深远的持久变化。
2024年11月，最可能对全球产生持久影响的事件就是唐纳德·特朗普(Donald Trump)的当选。
英国政府高层中的一些人对此意外地放松，安慰自己，实际上我们已经经历过一次，所以可以再次应对。
他们承认，特朗普提名了一些在与英国-美国关系至关重要的领域（如国防和情报）负责的疯狂人物，但别担心，伦敦的官员会像上次那样，与华盛顿官僚机构中的志同道合的同事合作，绕过特朗普的忠实拥护者。
无论这是一种自满还是天真，都是一个错误。
这次情况与上次不同。
正如欧洲外交关系委员会的马克·莱昂纳德(Mark Leonard)所说：“特朗普是不同的，世界也不同。”
在他第一任期内，特朗普受到了他任命的建制派的束缚。
而现在他将是不受约束的。
以前，欧洲没有战争，中国相对合作，英国仍在欧盟。
而这一切都已经改变。
考虑一下特朗普主义实施后对世界的意义。
这将 dismantle 1945年后建立的秩序，这一秩序在过去八十年中由美国支持。
在此期间，美国既是全球贸易体系的保障者，也是西方联盟的防御伞，英国和欧洲显然是受益者。
美国在扮演这个角色时付出了代价，但历任总统都认为这是值得的，因为一个稳定的世界是美国繁荣的世界。
特朗普对这种思维方式的看法是根本性的转变。
他认为以往的美国总统都是傻瓜，被盟友白吃了。
他否认美国有比其他国家更大的责任：美国不应该牺牲任何东西，而应该只为自己利益着想。
他乐意让美国在世界中占据首位，但并不想成为世界的领袖。
这二者是截然不同的。
正如口号所说：“美国优先”。
对于中国、俄罗斯、海湾国家、巴西等其他国家而言，这无疑是种解脱：它们期待一个没有华盛顿指手划脚的未来。
但对于欧洲，包括英国而言，这则是一场灾难。
在国防与经济领域，我们的社会建立在美国主导的世界框架下，而这一框架很快将不复存在。
这种影响将在乌克兰最为显著，预计美国的支援将在数周内减弱。
莱昂纳德担心，会出现特朗普与弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)间的“雅尔塔式”解决方案，这将跨越欧洲国家的头顶，奖励普京的侵略行为，使他更加肆无忌惮。
这不仅使摩尔多瓦和波罗的海国家感到脆弱。如《卫报》今日报道，“德国正在开发一款应用，帮助人们找到最近的防空洞以应对袭击。
瑞典则正在发放一份名为《如果危机或战争来临》的32页小册子。”
已经有五十万个芬兰人下载了应急准备指南。
柏林正在采取措施，使德国公众做好战争准备。
在欧洲，能否在没有美国的情况下，或在至少美国影响减弱的情况下自我防卫成为一个紧迫的问题。
欧洲的国防开支在上升，人们开始谈论转变工业基础、改造工厂，以便进行一项快速且大规模的跨欧洲重整军备计划。
我们的邻国明白，如果美国总统不再相信北约(NATO)的核心原则——一人受伤，全体受益——那么，至少北约的美国支柱就会消失。
如果北约要生存，欧盟支柱将不得不独自支撑起大部分重量。
在伦敦，这一点似乎并没有被完全意识到。
并且请记住，这里还有一个双重威胁。
特朗普还计划通过对来自世界其他地区的进口征收关税来保护美国国内产业。
中国可能会受到最严格的打击，关税将高达60%。
但特朗普希望对所有进口商品征收高达20%的“普遍”关税——其中包括来自英国的商品。
对于一个贸易国家如英国来说，这无异于灾难。
那么，接下来该怎么办？
在国防方面，英国可以承诺增加开支，并加强与欧洲盟友的军事合作。
这固然可以，但面对贸易战争，英国单独面对美国的强大实力几乎无能为力。
还有一个与美国市场相当的近邻市场，其对美国关税的报复威胁可能有威慑效果，且这个市场恰好在贸易和贸易争端方面颇有造诣。
我当然指的是欧盟。
更重要的是，军事实力与经济力这两个领域如今已不再像过去那样独立。
当国家相互对抗时，它们不再只是通过炮弹和子弹进行对抗。
所有其他一切也都被武器化，无论是通过制裁的金融体系、能源或食品或技术的供给。
请看俄罗斯对乌克兰的战争。
实际上，在这些领域，欧盟的特有合作能够提供帮助。
因此，当俄罗斯试图削减对部分欧洲国家的天然气供应时，欧盟能够介入并将之前分开的能源网络连接起来，从而打破这一威胁。
关键在于，2016年的局势已不复存在。
许多支持脱欧的人真心相信，一个充满冒险精神、自由贸易的英国能够在开放边境的世界中蓬勃发展。
但如今，这样的世界已不复存在，取而代之的是一个充满战争、障碍和达尔文式竞争的世界。
在奥巴马时代2016年，任何有可能支持英国脱欧的论点在如今看来都毫无意义。
我并不指望斯塔默明天宣布重新加入欧盟的计划。
但现在确实是时候让前锋们开始行动。
工党议员，或许还有少数部长，可以开始为越来越明显的事实辩护，这一观点已为数百万英国人所接受。
民调正是如此，英格兰银行行长也是如此。
而当移民水平如今是我们在欧盟时的四倍，支持脱欧者的核心论点已经四分五裂。
一个接一个，2016年英国脱欧决定的前提正在崩溃。
我理解工党认为将脱欧视为一个最好避免的问题的政治算计。
但我们周围的现实正在发生变化，政治家，尤其是政府，必须适应。
在特朗普时代，当美国不再是过去那样可预测的保障者时，英国无法单独与世隔绝而欣欣向荣。
这不是意识形态或理想主义，而是务实的、切实的常识——我们在欧洲的位置，且应及时表达这一观点。
