图片源于：https://www.thetelegraphandargus.co.uk/news/24766612.bradford-get-new-boundaries-council-wards/
今天，地方政府边界委员会发布了对布拉德福德市议会所辖区域内边界变更的最终建议，并对此事的回应褒贬不一。
委员会是一个独立机构，负责重新划分边界，以确保议员能够代表大致相同数量的选民，并且区划安排能帮助议会高效运作。
委员会决定居民应继续由90位议员代表，这与当前的安排相同。将继续设置30个三议员的选区，和以前一样。
在发布建议时，委员会主席科林·梅洛斯教授表示：“我们非常感谢布拉德福德市的居民。我们考虑了他们提出的所有意见，这帮助我们改进了之前的提案。
我们相信新的安排将实现选举公平，同时维持地方联系。”
共有747个人和组织对此次新划分进行了评论。
根据反馈，委员会计划对贝尔顿、宾利东、宾利西和希普利区进行变更。
此外，委员会还计划将之前提议的汤街区更名为霍尔木德与比尔利，基于所收到的意见。同时，霍尔木德与比尔利区与维克区之间的边界将进行小修改，以将下伍德兰社区纳入维克区。
布拉德福德市议会自由民主党组长布伦丹·斯图布斯感到此次审查是一次错失的机会。斯图布斯称：“这次边界审查是该地区的一个错失的机会。
自审查开始以来，市议会已不得不向政府借款数亿英镑以避免破产，开始大规模削减服务，并看到一个独立的儿童信托机构负责大部分儿童服务部门。
对许多居民来说，似乎除了议员人数之外，其他一切都在减少。边界委员会遵循市议会和执政的工党团体的要求，保留90名议员，并在每四年举行三次选举。这每年花费纳税人数百万英镑。
权力和决策逐渐转向其他机构。西约克郡联合管理局、综合健康与福利委员会、地区学校专员和儿童信托。除此之外，市议会的规模缩小，员工减少，年度预算下降，公共建筑和设施数量明显减少。
这些审查每20年才进行一次，这次审查本可以减少议员数量，并效仿唐卡斯特、北约克郡及许多其他议会设定每四年举行选举。光是这样就能为纳税人节省资金——这是一次错失的机会。”
布拉德福德市议会绿党组长马特·爱德华兹对委员会听取绿党意见表示满意。爱德华兹表示：“我们很高兴看到边界委员会听取了绿党的意见，并重新考虑了它们之前的提议，这些提议将社区分开。我们认为，整体上他们所提议的结果是对布拉德福德地区的正确选择。
我知道许多在比尔利的人将会松一口气，委员会拒绝了工党试图在布拉德福德南区进行选区操控的提议，这将使他们的社区被分为两个不同的议会区域。
同样，提议将科廷利分为宾利区和希普利区的提议也被拒绝。就个人而言，我对下伍德兰社区被迁出原汤区并划入维克区感到遗憾。
作为一名议员，这份工作大多数时间都是无奈的，但其中最好的部分之一就是能够代表社区。无论对党派和政治家的影响如何，保持社区的完整必须是首要任务。”
委员会表示，之前咨询中许多回复者反对其草案建议，认为所提议的维克与比尔利林区并未反映该地区的社区。绿党表示，比尔利林区并不存在，并指出草案建议将比尔利社区分为维克与比尔利林区和汤区。
反对者还表示，纳入维克与比尔利林区的比尔利部分，即在比尔利巷西侧和沃克街南侧的地区，以及小型下伍德兰社区，与维克地区没有直接的联系。
比尔利社区在咨询过程中是一个重要的话题。
反对者强调，比尔利与维克之间的两条道路连接分别是米尔卡尔山路和通过奥肯肖村的布拉德福德路。
奥肯肖村跨越布拉德福德和柯基斯之间的地方政府边界，该道路连接在短时间内离开布拉德福德地区。此外，两个区之间的其他连接是通过Wibsey和Odsal区的 A6177/A6036。
这些回应认为，M606公路作为现有汤区和维克区之间的边界，仍然提供了最强大和最明显的界限。他们指出，提议的维克与比尔利林区内唯一穿越M606公路的道路是通往Prologis公园与工业区的一条无通过路。这有限的连接表明两个地区之间缺乏社区联系。
绿党提出了对权力机构南部六个选区的替代提案。
他们建议现有的博林与巴克伦区和汤区保持不变。这将意味着维持M606公路作为汤区和维克区之间的边界。这一提案也将使Swain Green和Cutler Heights区域保持在博林与巴克伦区内。
在回应委员会的草案建议时，市议会要求博林与巴克伦区和汤区之间的边界遵循Cutler Heights巷。他们表示，这一边界与新的国会议员选区边界一致，市议会利用这些边界决定其区域委员会结构。他们认为，边界共同运用将会提供有效且便利的地方政府。
绿党替代提案在建议改变维克区北部边界的同时，也对昆斯伯里、罗伊兹及Wibsey与Odsal区的边界进行了调整。这些变更是由于使用M606作为提议的汤区与维克区之间界限的结果。
他们提议的维克区将意味着所有在A6036哈利法克路/鲁利大道以南，介于霍斯法尔运动场和Odsal体育场之间的财产选民将包含在维克区之内。
位于Odsal体育场以东的选民、鲁利大道以南以及M606以西的选民将保留在Wibsey与Odsal区内，正如我们草案建议所提到的那样。
考虑到所有收到的申请，委员会提议其进一步的草案建议基于绿党的替代提案，但会做一些小的修正。
我们提议采用绿党所建议的博林与巴克伦区和汤区。我们注意到市议会就Swain Green区域纳入汤区及使用Cutler Heights巷作为新的国会议员选区边界与我们提出的商议。
委员会不必在提出区划边界时考虑国会议员选区边界。尽管我们注意到共同运用的重要性，但我们认为如果让Swain Green区域纳入汤区，同时保持M606的现有界限，则汤区的选民将会在2029年出现16%的选举差异。我们认为，至今尚未收到令人信服的有效证据来证明这项决策。因此，在后续咨议中，我们希望能倾听到遭受影响选民的意见。
委员会认为，M606作为边界能在这一地区提供强大的界限。
鉴于此，我们接受绿党提议的昆斯伯里与罗伊兹区之间的边界变更符合当地社区的要求，特别是在使用Cooper Lane修改昆斯伯里和罗伊兹两个区的边界方面，同时我们考虑了将A6036哈利法克路/鲁利大道以南的区域纳入维克区，使用强大并明显的地理界限。
我们提议对绿党所建议的Wibsey与Odsal区的边界进行小的调整，使罗伊兹区和Wibsey与Odsal区之间的边界位于Fairfield Grove和Glendale Close的房产后方，而不是之前的建议。这样，前者将位于罗伊兹区，后者则位于Wibsey与Odsal区。
我们的进一步草案建议是针对博林与巴克伦、昆斯伯里、罗伊兹、汤街、Wibsey与Odsal和维克六个三议员的选区进行的，分别在2029年有10%、-9%、-8%、3%、-7%和-10%的选举差异。
我们认为这些区划能反映当地社区，并渴望听取关于这些进一步草案建议的更多反馈。
在关于贝尔顿、宾利东、宾利西和希普利的讨论中，委员会表示，它收到大量回复，反对其草案建议。
委员会表示：“我们为这一地区提出的草案建议将埃尔德维克从宾利区迁移至提议的贝尔顿与埃尔德维克区。该提案使两区的选举平等性得以实现，因为现有宾利区预计在2029年将会有比区域平均人数多20%的选民。
此外，我们还建议将宾利农村区转至沃斯谷区，并以艾尔河作为宾利区与宾利农村区之间的边界。我们提议的希普利区遵循现有希普利区的边界，除进行了小的修改，提供了与贝尔顿与埃尔德维克区的更明显的边界。
这项提案意味着，当前在希普利区内的贝尔顿教区的一部分将保留在希普利区内。
大约191条提案中，有70条反对将埃尔德维克纳入贝尔顿与埃尔德维克区。
所有这些提案均来自贝尔顿市议会、宾利市议会、布拉德福德市议会保守党团体、两名宾利市议员、埃尔德维克与吉尔斯特德节日联合会以及62名当地居民。
这些提案提供了大量基于社区的证据，表明埃尔德维克地区与更广泛的宾利地区之间存在强大的联系。
提案还指出，埃尔德维克与贝尔顿之间缺乏任何公共交通，尤其是在贝尔顿沼泽的贝尔顿路关停期间，几乎无法通行。
在收到这些提案后，布拉德福德市议会保守党组对在希普利区继续纳入贝尔顿教区部分表示反对，此观点得到少量其他回复的支持。
保守派在反对将埃尔德维克纳入贝尔顿与埃尔德维克区的提案时重申了他们最初的提案，称埃尔德维克地区应该转移到沃斯谷区。
我们还针对Denholme教区在邻近的沃斯谷区中持续存在的纳入问题提出了混合意见。
在提交提案时，贝尔顿市议会提出的替代提案认为，这比我们的草案建议更符合委员会的法定标准。
贝尔顿市议会建议，以贝尔顿教区的完整区划加上宾利教区中的38名选民，组成鲜明的贝尔顿区。此外，他们提议宾利教区应分为宾利东区和宾利西区。
宾利东区将由现有的宾利区大部分组成，但将宾利中央和迈特尔公园区域纳入宾利西区。而宾利西区将由卡林沃斯、哈登、威尔登和部分科廷利组成，覆盖大约485名紧邻豪华路附近街道的选民。
科廷利区域的其余部分将被并入希普利区。
在审视这些进一步草案建议时，我们考虑到所有收到的证据，并将其与委员会的法定标准进行比较。
尽管我们注意到工党团体和绿党团体对草案建议的支持，但我们认为贝尔顿市议会提交的提案比我们的草案建议更能反映当地社区。
因此，作为我们的进一步草案建议的一部分，我们建议支持贝尔顿市议会几乎与其提案一致的贝尔顿区。我们对他们建议的区划进行了两处小变更：保留我们草案建议中围绕艾舍特庄园的略微调整边界，以反映少数选民进入艾舍特村。
同时，我们不建议将低春村纳入贝尔顿区。这样做将需要在宾利市议会区域内为该地区创建一个地方选区，但该地方选区只有38名选民，我们委员会的政策是不创建选区的选民少于100人，因为我们认为这不便于有效和便利的地方政府。
小幅面，即围绕艾舍特庄园的拟议边界将继续保留。
我们也赞同根据贝尔顿市议会的提案，将宾利教区分为宾利东区和宾利西区。
这是为了实现选举的平等，考虑到覆盖整个宾利市议会区域的一些三议员区到2029年将比平均人数多64%。
现有的宾利和宾利乡村区预计在2029年将分别有20%和18%更多的选民。
我们注意到，贝尔顿市议会提议，基于铁路路线划分这个城镇，但是我们认为这一界限并不如整条铁路路线界定于宾利教区中那样强大。
因此，我们提议铁路线路形成宾利东、西区之间的界限，所有在铁路东侧的地区均纳入宾利东区，宾利教的剩余部分则划分至宾利西区（以及卡林沃斯、哈登和威尔登教区）或希普利区。
在考虑所有不同选项后，我们发现无法提供一个不会同时将宾利教区内的一个居住区分开的边界，同时又确保较好的选举平等。
贝尔顿市议会建议将科廷利区分为宾利西区和希普利区，得到我们的认可，因为这在我们的法定标准下最好地反映了该地区的情况。
然而，我们提议在科廷利区内采用不同的边界。我们建议宾利西区和希普利区之间的边界从布拉德福德路开始，沿着科廷利霍尔护理院后面行驶，接着沿着曼诺尔路、艾尔代尔大道北侧及科廷利森林区边界。
我们建议所有在这个边界之南的选民均纳入希普利区，北侧的选民则纳入宾利西区。将该区域纳入希普利区将确保选举的平等，因为仅由希普利教区组成的希普利区将出现-12%的选举差异。
因此，我们提议的希普利区由希普利教区构成，加上上述提到的科廷利区域。
我们特别希望在这一领域听取更多意见，以帮助我们为最终建议提供依据。这些反馈可以是对这些进一步草案建议的支持或反对意见，或初步草案建议。
我们将在准备最终建议时考虑所有收到的意见。
我们对这一地区的进一步草案建议建议形成四个三议员区，分别为贝尔顿、宾利东、宾利西和希普利。
这些区将在2029年的选举差异为8%、3%、-8%和9%。
