图片源于：https://energy.economictimes.indiatimes.com/news/renewable/cop26-in-glasgow-china-us-tensions-could-shape-climate-future/86927805
华盛顿：全球在气候危机方面的动力正在增强，但如果没有中美两国的合作，行动将是不可能的。这两个国家共同占全球排放量的超过一半，而它们的政府关系并不和谐。
在即将召开的第26届气候变化大会(COP26)之前，专家们认为，中美之间的突破性合作可能是达成历史性气候协议的催化剂，但他们也指出，华盛顿与北京之间的紧张关系并不意味着世界末日即将来临。
两国都加大了减少排放的努力，尽管分析人士表示，它们的行动远远不够，无法达到联合国支持的将全球气温上升控制在1.5摄氏度（2.6华氏度）的目标，从而避免气候变化的最严重影响。
加利福尼亚州空气资源委员会主席玛丽·尼科尔斯（Mary Nichols）表示：“如果中国和美国的国家政府无法就任何重大事项达成一致，我认为依然有可能进行实质性的行动，因为这两个国家都有能力和意愿在各自的范围内做很多事情。”
“但这并不意味着这不重要，”她补充道。“没有明确的协议，其他国家将不愿意采取行动。”
美国总统乔·拜登（Joe Biden）的政府将北京视为他国家的长期主要挑战，并在涉及人权、台湾和贸易等问题上加大施压，但在气候问题上寻求合作。
美国气候特使约翰·克里（John Kerry）在最近的演讲中表示：“中国和美国之间有许多分歧，但在气候问题上，合作是打破当今世界自杀性协议的唯一途径。”
– ‘向上竞赛’？ –
尽管中美关系紧张，克里已经两次访问中国。但在他最近一次访问时，中国外长王毅发出了警告。
“中美气候合作不可能高于中美关系的总体环境，”王毅说。
这一言论在华盛顿引发担忧，认为拜登-克里的做法可能适得其反，让中国利用气候问题作为筹码。
但中国国家主席习近平随后采取了一项重大举措，向联合国表示，中国将停止为海外基础设施建设提供煤炭资金，尽管在国内仍在投资这种政治敏感的脏能源。
加利福尼亚大学洛杉矶分校气候变化与环境研究所的副主任亚历克斯·王（Alex Wang）表示，中美两国可以进行“向上竞赛”，看谁做得更多。
“如果中国领导人感觉自己变成了落后者，我认为这将导致某种压力，以进一步采取行动，并成为不顾国内化石燃料行业或煤炭行业声音的一个理由，”他说。
“但如果没有压力，那么行动的步伐就会向慢速倾斜。”
他还与前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）形成对比，后者对气候的怀疑态度使得北京在处理煤炭问题上受到的压力较小。
– 潜在的强大举措 –
尼科尔斯表示，如果中国同意将设定共同碳价的努力联系起来，这将是一个重大步骤。“这将向全球投资者和企业发出极为强烈的信号，”她说道。
现加利福尼亚州已经将其市场与魁北克联系起来，在拜登当选之前就已开始采取行动。
在中美之间有如此多的紧张关系的情况下，新的美国安全中心的研究员雅各布·斯托克斯（Jacob Stokes）表示，多边过程如COP26可能在任何情况下比双边谈判更有效。
“双方都不想被视为在为对方提供某种恩惠，”他说。
而随着中国已成为世界第二大经济体，斯托克斯表示，美国决策者可能希望将气候外交的重点放在贫困国家上。
“究竟是更重要去从北京获得让步，还是试图为其他发展中国家融资以扩展清洁能源，这些国家仍需要进行大量能量密集型的发展？”
