图片源于：https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/dec/27/multiculturalism-britain-white-people
在去年的夏季英国暴乱之后，关于“多元文化主义是否失败”这一问题的讨论引发了诸多思考。
这些暴乱令我感到十分沮丧，因为它生动地提醒了人们，英国在种族主义和伊斯兰恐惧症方面仍面临着严重问题。
然而，广播讨论也展示了多元文化主义在移民和社区凝聚力等问题上的替罪羊角色。
多年来，多元文化主义已成为英国的“妖怪”。
自上世纪70年代和80年代以来，反对这一术语的声音便开始出现。
起初，多元文化主义与一些地方政府为解决教育不平等问题而推行的政策相关联。
这些政策在实践中的表现包括扩展的宗教教育课程、为穆斯林学生提供清真肉选项以及以家长的母语提供关于孩子教育的信息。
这些政策也引发了来自左右两派的批评。
左派中的一些人担心，专注于种族和宗教只是削弱了黑人政治运动的激进性。
而保守派评论员则认为，对少数族裔团体的让步过多，损害了英国的文化和价值观。
这些批评常常充满了明显的刻板印象。
一位评论员曾表示，多元文化主义意味着保护“西印度人创造让大部分人夜晚无法入睡的刺耳噪音的权利”。
前工党议员、现任脱口秀主持人罗伯特·基尔罗-西尔克则认为，这是一个为了迎合那些“在不太文明的时代和地方形成价值观与风俗”的人的需要而修改英国传统、文化和法律的过程。
到了2000年，围绕多元文化主义的争议达到了白热化，几乎所有高级政治家都纷纷谴责其失败。
大卫·布伦基特、大卫·卡梅伦、奈杰尔·法拉奇和苏艾拉·布拉瓦曼等人的观点都是如此。
新上任的保守党领导人凯米·巴登诺赫似乎也将走上类似道路。
政治上对多元文化主义发声说得“很强硬”的好处在于，这一术语对于不同的人来说意味着不同的东西。
当政治家们自信地宣称多元文化主义失败时，他们知道许多选民会将其理解为对移民数量、对伊斯兰“极端主义”或对英国作为多元文化社会的本质的批评。
结果是，多元文化主义在文化战争中占据了中心位置，这些文化战争因社交媒体的喧闹在某种程度上定义了我们划分的时代。
在主流政治家试图挑战英脱党和改革党等政党时，不负责任的角色也使人们产生了错觉，白人英国人在多元文化英国的构建中被排除在外，甚至受到威胁。
去年夏天，英国暴乱期间，这一叙事带来的真实危险令人瞩目。
为了打破这一僵局，我们必须认真反思，我们实际上已经是一个深度多元文化的社会。
认识到这一事实的一个方式是思考我们自己的家族历史，认识到移民成为我们家谱的核心特征是多么普遍。
例如，在2015年，英格兰和威尔士所有出生的婴儿中有28%有外籍母亲。
到2021年，超过三分之一的英国人口的父母或祖父母出生在英国以外。
在我自己的案例中，我的家族与爱尔兰和德国有关。
我的曾祖父母在20世纪初从爱尔兰乡村移民到英国。
而我的祖母在一战后从德国迁移到英国，当时她的父亲在一家塑料公司找到了工作。
每次移民都伴随着新的侨民传统的建立：例如宗教习俗、饮食、音乐、体育或其他休闲活动。
许多习俗会随着世代传承而改变，甚至有一些可能会彻底消失，比如我母亲尝试让我们在平安夜打开礼物以庆祝德国圣诞节的努力。
思考我们的亲属在移民到英国时所经历的事情，可以帮助我们以不同的视角看待新移民的经历。
当我的德国祖母抵达英国时，她所遭遇的是普遍存在的反德情绪。
最近，我发现了她试图写下这些经历的未完成的尝试。
她写道：“没有人比我更了解想家的痛苦，了解在一个必须竭尽全力生存的社会中遭受的异化。”
可能今天一些对多元文化主义呼声最强烈的批评者也有着类似的家庭故事，只是他们不愿去深入挖掘而已。
比如说，极右活动家汤米·罗宾逊据报道有一位爱尔兰母亲，她在英国遭受到显著的敌意时移民过来。
牙买加文化理论家斯图尔特·霍尔曾说：“当我问某个人他们来自哪里时，我预计如今会听到一个极其漫长的故事。”
即使移民不是你自己直系亲属的历史的一部分，但随着种族多样性加速和扩散，它很可能会很快成为你孩子或孙子故事的组成部分，可能是通过他们交的朋友或所爱的人。
这就是今天英国实际存在的多元文化主义现实。
我们允许有毒的仇恨在公共辩论中主导关于这个问题的讨论已经太久了。
是时候翻过这一页。
