图片源于：https://www.bristolpost.co.uk/news/bristol-news/city-council-plans-close-three-9872330
布里斯托尔市的社区成员面临市政预算削减以及提议关闭三座博物馆的威胁，文化活动受此影响将遭到”毁灭性”的打击，活动人士警告称。
演艺行业工会Equity表示，关闭布莱斯博物馆、乔治之家和红小屋的计划，以及从2027年开始停止所有文化组织的地方当局资助，将使这座城市沦为”文化沙漠”。
在财政小组委员会的会议上，市议员们对这些提案表示震惊，称其为”疯了”，会议上讨论了一系列节省开支的选项以帮助市议会平衡预算。
布里斯托尔市议会领袖托尼·戴尔（Tony Dyer，绿党，南维尔）表示，计划暂时关闭这三座博物馆，这些博物馆的游客人数仅占M Shed和布里斯托尔博物馆与艺术画廊的微不足道的一部分，并在进行其他运营和资金方式的探索时，暂停馆藏。
他说，所有现有的对文化团体的资助承诺将得到遵守，但资金将在未来三年内逐步减少，最终每年节省63.5万欧元。
布里斯托尔居民、Equity成员拉希尔·法根（Rachael Fagan）在会议上表示，这些削减将对数千名自由艺术工作者造成”毁灭性”的影响，并且这些提案代表了对这个城市”文化资金的完全放弃”。
她在小组委员会上说：”文化在布里斯托尔面临削减。 不要打算从伦敦或巴黎搬到这里，布里斯托尔市议会对你们的工作是公开敌对的。
“你们提出的文化削减方案将绝对毁灭下一代文化的未来。”
Equity英国主席琳达·鲁克（Lynda Rooke）也住在布里斯托尔，她说：”你们必须问自己，布里斯托尔想要一个文化沙漠吗？
“这样的提案冒着走向那样的风险，而削减将意味着工作机会消失，创意工作者将被迫离开这座城市，去其他地方寻找机会。如果你认为会有一个骑着白马的骑士来提供替代资金，那是幻想，这种资金并不存在。”
她表示，关闭博物馆每年节省的金额”微不足道”——红小屋为64000欧元，布莱斯为39000欧元，乔治之家为29000欧元——相比提议的4300万欧元总预算削减，这些数字显得微不足道。
自由民主党议员蒂姆·肯特（Tim Kent，亨格罗夫和维奇奇公园）表示：”一定有比单纯说我们要锁上博物馆的门更好的选择。
“这并不会减少这些建筑的维护成本或照看馆藏的费用。认为我们不会重新开放这些博物馆是完全不可接受的。”
小组委员会成员、工党议员罗布·洛根（Rob Logan，菲尔伍德）表示：”考虑到将造成的文化损害，这似乎是如此小的节省。我不喜欢的是在没有计划的情况下进行节省。
“我们都希望有一个方向性的战略，所以在这种情况下，制定历史建筑的战略，问问我们是否应该拥有它们，应该如何处理它们，谁来照看它们，开放多长时间？在我们制定计划的同时关闭它们感觉疯了。”
保守党议员乔纳森·哈克（Jonathan Hucker）在1月16日的会议上表示，”考虑到这是一个相对小的节省，因此这是一个我非常难以支持的提议。
“在文件中列出的所有不同选项中，我发现关闭这三座博物馆尤其令人无法接受，我希望看到这些选项被移除。
“我并不相信，考虑到保管博物馆的关闭会带来的费用，真的值得关闭它们。”
绿党议员帕特里克·麦卡利斯特（Patrick McAllister，霍特维尔斯和海滨区）表示：”关于文化投资计划，布里斯托尔有如此丰富、强大和重要的文化场景。
“我担心我们会通过这种方式损害城市的经济，损失的价值可能会超过我们提议节省的金额。”
戴尔表示：”这并不妨碍任何当前获得资金的人——这依然持续。我们不会做的是给予任何额外的资金。”
他说，被列为关闭对象的三座博物馆一年中只开放三分之二时间，并且每周只开放四天。
戴尔表示，布莱斯博物馆每年约有18000名游客，而乔治之家和红小屋每年在8000至9000名之间。
“把这些放入背景中，M Shed和布里斯托尔博物馆与艺术画廊每年接待的游客达到70万人，”他说。
“所以很明显，我们需要考虑如何运营这些博物馆。
“我们并不打算出售这些财产，实际上，对于乔治之家和红小屋，我们不能出售它们，因为有产权限制阻止它们被出售或改建为其他用途。
“布莱斯城堡产业在更久的时间内可能会被出售或翻新或重新设计，但这将在更远的将来。
“节省的成本和开支包括安保费用，有些情况下还包括供暖费用，因为目前没有计划搬出藏品，这实际上是一项暂停行动，以便我们有时间想出解决方案。
“因此，搬迁馆藏的费用没有被预算，而可能会大大超出节省的金额。”
“这一计划的目的在于为继续我们正在进行的工作争取足够的时间，寻找替代的资金和推广博物馆的方式。”
他说，一个选项可能是收取入场费，尽管会议中有人表示，这一方案省下的钱不会像关门那么多。
小组委员会的评论将提交给战略与资源委员会，于2月3日就草案预算进行商议，并将在2月25日的全市议会投票中决定。
