图片源于：https://www.theguardian.com/technology/2025/jan/25/elon-musk-uk-politics-tech-online-safety-act
最近，电子商务与技术巨头埃隆·穆斯克因其在社交平台X上的一系列言论，迅速引起了公众和媒体的关注，特别是针对英国的政治批评。
众所周知，这位被称为世界首富的企业家，近期对英国的关注突然增强，部分原因可能与一项正在逐步推进的在线媒体立法有关。
在加入特朗普政府的几天前，穆斯克在其X平台上发布了一系列激烈的推文，描绘英国为一个由“专制政府”统治的反乌托邦“警察国家”，并声称在这里，年轻的工人阶级女性经常被移民团伙从街头绑架。
他进一步指责首相和工党领袖基尔·斯塔默“深度共谋以换取选票”，并将内阁成员杰斯·菲利普斯（负责保护年轻女孩免受伤害的部长）称为“强奸种族灭绝辩护者”。
《金融时报》对穆斯克在一月第一周的推文进行了分析，发现他在该时期发布的616条推文和转推中，有225条涉及英国政治。穆斯克的这轮攻击似乎并没有受到任何新政治事件的刺激，许多关注则集中在十多年前涉及巴基斯坦裔男子的北英格兰强奸案件上。
关于他为何如此关注英国，穆斯克解释称，他与祖母科拉·阿梅莉亚·罗宾逊的关系非常亲密，她的出生地便是英国。他表示，他的“奶奶”在当时是“一个没有人保护的贫穷工人阶级女孩，可能在现代英国被绑架”。
前右派改革党通讯主管和战略家戈温·陶勒指出，穆斯克对英国确实有一种情感上的依恋。他提到穆斯克的第二任妻子塔露拉·瑞莉是英国人，而他的孩子们也是英美混血。
“穆斯克把英国视为一个遥远的故乡，”陶勒说。“我认为他把英国看作是美国罗马的雅典，并为此感到担忧。”
他认为穆斯克对英国政治的干预是出于巧合——他恰好看到了与北英格兰“ grooming gangs”（诱拐团伙）相关的审判记录，这些团伙在数十年间性侵了数百名年轻女孩，警方和司法系统对此的应对不力加剧了问题。
需要注意的是，基尔·斯塔默在2008年至2013年期间担任公诉局主任。在他的任期内办公室因对核心证人和受害者的可信性产生疑虑而没有早期采取行动，但他在任期后半段果断采取措施，成功破获了这些团伙并无人获得关键定罪。
政治评论和媒体分析人士认为，穆斯克针对英国的政治攻击时机并非偶然，而是为了对正在制定中的在线安全法（OSA）施加压力，该法案规定社交平台需要采取措施以保护儿童。
OSA已于2023年成为法律，但在实际上还有待实施，如何执行将在春季决定。
“这都是烟雾弹，以掩盖他真正的意图，”反数字仇恨中心负责人伊姆兰·阿赫迈德说道，他曾是工党的顾问，现在生活在华盛顿，业务领域包括倡导对X内容的监管。
阿赫迈德表示，关于北英格兰“ grooming gangs”的杂音是对穆斯克真实目标的分散注意力：“媒体和政治界总的来说都被他的移花接木所吸引。”
拉夫堡大学的政治传播教授安德鲁·查德维克表示，穆斯克重视反对监管有着经济与政治两方面的动机。
“监管环境威胁到了穆斯克的影响力及其在全球议程中的角色，任何降低这一点的威胁，都会对他造成问题。”查德维克说。
OSA的目的是让大型社交媒体平台承担责任，防止儿童接触潜在有害的内容，如色情内容和宣传自残、自杀及饮食失调的资料。这将要求建立年龄验证系统，成年人必须被允许选择不接触这类内容，法律将要求公司确保其平台不托管非法材料，并始终执行行为规范。
OSA在通过之前被保守派政府大幅删减，目前的形式几乎无法阻止社交媒体如X所传播的虚假信息，这些信息促成了去年的右翼反移民骚乱。
“在线安全法案带来的讽刺是，它几乎没有能力处理任何问题，这些问题都是穆斯克和X更广泛的影响所引发的。法律的许多关键内容都被删减了。”反对法西斯主义倡导组织“希望不再仇恨”的研究主管乔·穆尔霍尔表示。
他补充说，法律中对未删除非法内容的惩罚条款可能会对X产生影响。
Ofcom（英国通讯管理局）在法律的实施上可能就会取决于情况，而社会团体则担心斯塔默政府会因为担心激怒特朗普政府而放弃严厉措施。
在竞选期间，副总统JD·万斯警告称，如果其欧洲盟友继续对X进行监管，可能会影响美国对北约的参与。
11月份，英国科技部长彼得·凯尔表示，英国应对科技巨头表现得“谦逊”，对待这些企业以国家间的外交手段。
本月早些时候，凯尔对前保守政府施以批评，表示其在通过OSA的过程中削弱了对成年人有害但合法内容的更严格限制。但他坚称该法案拥有一些“非常好的权利”，并将“果断”实施。
未能遵守法律的公司将面临“非常严格”的处罚，凯尔补充道。
在巴西，穆斯克屈从于政府压力，同意封锁被指控传播虚假信息的X账户，并支付了500万美元的罚款。
查德维克表示，OS等法律有效的实施可能会激励其他国家的政府，推行对穆斯克影响力的反击。
欧盟也有类似的立法，即数字服务法（DSA），但欧洲委员会的执行并不迅速。从2023年12月起，X面临着潜在的违规调查，直到上周，委员会给了X一个最后通牒，要求在2月15日之前提交其“推荐系统”的内部文档，以及关于最近对这些系统的任何“更改”。
欧洲委员会还发布了一项“保留令”，要求X保留有关未来对其推荐算法的设计和功能变化的内部文件和信息。
查德维克指出，欧盟的最后通牒显示出台方对于X的强硬态度，可能是一个重大进展。如果英国选择积极实施OSA，可能会对全球范围内监管X及其它社交媒体平台产生推动效果。
“英国正在开始制定影响这些公司的法规，进而为其他国家的立法提供了参考。”他说。
但穆斯克可能并不是单纯为了追求社交媒体的盈利，而是他的投资随后可能会带来意想不到的巨大财务损失。
DSA允许对违背规定的数字公司处以全球年营业额的最高6%的罚款，而OSA设想的罚款将是全球营业额的10%和高级管理人员的监禁。
“我认为穆斯克可能超越了自己的界限，”查德维克说，指的是他对斯塔默和其他人的激烈攻击。
“我认为他实际上让英国政府通过Ofcom在制定新的规章时，能够更容易地实施在线安全法案。”这一进展本来进展缓慢，现在情况似乎发生了转变。
然而，对于英国和欧洲来说，他们即将面对的不是一般媒体大亨，而是一个将数百亿财产与最强大国家的国家机器结合在一起的巨头。
穆斯克的影响力显然远远超过了以往的媒体传统大亨，如鲁珀特·默多克。
“我认为他现在对自己的权力有着强烈的感受。”马里兰大学信息学院计算机科学教授珍·戈尔贝克表示。
“所有这些财富和权力的集中，以及硅谷高管普遍持有的一种态度——他们是例外，他们应该能够不受国家约束随心所欲做任何事情——在此情况下，穆斯克这种世界观与他获得的资金和政治地位结合在一起。”
戈尔贝克说：“穆斯克现在拥有的感觉和特权，使他觉得可以不受限制地做任何事情，所以欧洲和英国对他实施政策的威胁，这对于他来说是一个新的外交场合。”
