图片源于：https://www.onlondon.co.uk/lewis-baston-in-which-ways-is-londons-political-landscape-changing/
去年，2024年对伦敦的选举来说是一个重要的年份——5月举行了市长和议会选举，7月进行了大选。
与此同时，伦敦各区议会的补选接连不断，为我们提供了关于伦敦选民情绪的持续但并不总是易于解读的评论。
这些补选在2025年仍将继续进行。
首场竞选将在2月13日举行，巴内特地区的工党将在伯恩特奥克捍卫他们的席位。
接下来的几周内，布伦特、哈默史密斯和富勒姆、巴金和丹吉姆以及威斯敏斯特也将举行补选。
因此，现在是一个合适的时刻，回顾过去，看看这些结果和民调对目前伦敦选民心态的影响，以及他们在近期可能的投票倾向。
自2024年大选以来，共有25个区的席位进行过补选。
工党捍卫了其中24个空缺席位，并成功保住了21个，失去两个席位（一个在格林尼治，另一个在威斯敏斯特）给了保守党，另外一个席位（在哈克尼）则被绿党夺走。
另一席位是保守党的空缺（在伊灵），失给了自由民主党。
与2024年7月4日同一天进行的14次补选显示，工党的投票率自2022年5月的全面区选举以来出现下滑，大部分转向了绿党和独立候选人。
保守党整体投票比例略有上升，主要得益于哈克尼的Cazenove选区表现出色。
与之相比，自那之后进行的25次补选中，工党的投票率下降幅度更为显著，独立候选人和其他小党再次受益，改革英国（在7月4日未参加任何区的选举）也加入了这一股势力，而绿党的增幅则已经停止。
面对这种结果，保守党收获的不多——这一表现相较于2022年在许多指标上（包括总席位和与工党的支持差距）被认为是他们在伦敦区选举中最糟糕的一次。
然而，工党投票比例下滑的情况可能被夸大，因为所捍卫的席位，既包括7月4日的，也包括之后的，都是劳工选民相对较多的区域，正如在大选中显示的那样，工党的支持主要是在之前的强势地区下滑。
伦敦工党可以从补选结果中获得一些安慰，相较于该党在全国范围内的命运。
工党在伦敦损失的空缺占其捍卫席位的12.5%，而在全国其他地区损失率则高达惊人的48.4%（64个席位中损失31个）。
相比之下，伦敦的投票波动普遍较小，席位较为安全，因此能够抵御不利的波动，尤其是其对手在此轰下的增幅被分散在多位候选人之间。
即使在像纽汉和伊斯灵顿这样的强势地区，左翼和地方对立的反对派似乎也不足以赢得席位——与纽汉独立人士在大选前的表现形成对比。
此外，在没有出现来自Aspire候选人时，工党在塔哈姆雷茨的Bow East选区更是有所上升，这一党派在伦敦的历史最为悠久。
然而，一个警告信号是，在六个工党的选区中，保守党在2022年的投票比例超过20%，而其11.1%的波动幅度明显高于伦敦的平均水平6.5%，并足以在一些边缘选区收获两席。
有关自由民主党的情况，在补选中也有有限的信息可供分析——在他们真正重视的两个选区（伊灵的Hanger Hill和格林威治的West Thamesmead），他们深入推进，但在其他地方影响不大。
他们在最近的全国大选中的高效投票分配是其胜利的关键——而在过去的地方选举中同样如此——我们没有理由怀疑他们在其最佳地区的竞选能力。
对于改革党而言，伦敦仍然是一个薄弱的领域。
他们在地方补选中的表现令人失望，而在M25以外的地区则表现较好。
该党的投票比例在贝尔维德尔区达到了16.9%，这本应是有利的选区。
***
来自民调机构More in Common的一项不同于补选的政治动向测量在12月公布，这是自大选以来的第一次MRP（多层次回归预测）。
MRP方法使用大样本的意见调查和复杂的统计与人口分析，以模拟每个议会选区可能的选举结果。
该民调提供了额外证据，显示伦敦在2019年到2024年的波动幅度有限，较其他地区选民对于工党的态度逐渐转换。
伦敦的波动幅度仅为3.7%，相比于全国的6%。
令人满意的是，这一波动与补选中反映的数字非常相似——从7月到此时的波动为3.4%。
根据该民调，如果再进行一次大选，工党在59个伦敦选区中仅有5个会失去，且这些席位的失利幅度相当小，战术投票可能足以弥补：贝克斯利希斯和克雷福德、亨登以及尤克斯桥和南鲁伊斯利普将失给保守党；丹吉姆和雷纳姆将失给改革党，伊尔福德北将失给独立候选人。
伦敦的众议员将形成228人中的接近四分之一的工党代表，这一比例与2019年选举后的情况相似。
该MRP还提供了更详细的信息，相比于零散的地方补选有助于我们分析改革党的威胁。
在伦敦，改革党的支持率从2024年7月的8.7%上升至12%，远低于其全国支持率20.7%。
他们的增幅相对均匀，几乎覆盖ทุก个选区， حتى在其在大都市内伦敦最弱的选区中也达到了出乎意料的投票水平。
不过，他们的选票仍然集中在少数几个区：主要是巴金和丹吉姆、贝尔维德尔、布朗利和哈弗林，其次是希灵登和萨顿——除了布朗利，所有这些区在2016年公投中选民都选择了脱离欧盟。
改革党在2026年区选举中的增幅很可能集中在这些区域，以及也许是通过针对性投放占有他外区的一小部分选区。
地图：2024年12月MRP中的改革党投票比例。 深蓝色：超过全国份额（20.7%）；浅蓝色：15-20.7%；米色：9-15%（约伦敦的平均水平）；粉色：低于9%。
改革党的另一个影响在于对保守党的前景也会有所体现，这种影响将直接和间接两种方式显现。
直接影响是右派选票的分化，可能使工党尽管自身支持率下滑仍能生存。
这种情况适用于国会、地方选举和区级选举（尽管应当记住，虽然存在选举间的交集，但并非所有的改革和保守党的选民都认为其他党派可以接受）。
这种间接影响则在于改革党对保守党的政治战略所施加的压力。
改革党鼓励保守党更向右倾斜，期望能从此政策中获益。
在大选中，保守党在伦敦的得票率为21%，而在两个月前的市长选举中，保守党在
