图片源于:https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2019.01269/full
本研究探讨了五个文化各异的人群中的人类繁荣状况。
新提出的繁荣指数(Flourish Index,FI)和安全繁荣指数(Secure Flourish Index,SFI)用于检验人类繁荣的实证差异。
FI的五个领域包括:
D1:幸福与生活满意度;
D2:身体与心理健康;
D3:意义与目的;
D4:品德与美德;
D5:密切的社会关系。
而SFI在此基础上增加了一个财务与物质稳定领域(D6)。
本研究采用SHINE幸福感调查的数据,检验FI和SFI的心理测量特性。
调查在2017年6月至2018年3月间进行,共有8873名受访者参与,来源于美国(4083名)、斯里兰卡(1284名)、柬埔寨(587名)、中国(419名)和墨西哥(2500名)。
其中,美国参与者为一家金融机构的客户,而非美国参与者主要为全球品牌供应链中的服装行业工作者。
我们使用探索性与确认性因子模型验证了所提出的指数。
结果显示,FI和SFI在不同文化群体中的结构具有一致性和有效性。
值得注意的是,尽管美国参与者在财务与物质稳定方面评分最高,但在其他所有人类繁荣领域的表现却最低。
而中国受访者在密切社会关系和健康领域表现优异。
相比之下,柬埔寨人除了生活满意度和幸福感,品德与美德的评分也居于较高水平。
墨西哥的受访者尽管在财务与物质稳定方面的评分最低,但他们的生命意义和目的感却最为强烈。
斯里兰卡的受访者在生活满意度和幸福感指数上得分最低。
本研究填补了调查FI和SFI在文化各异人群中的有效性和可靠性方面的空白。
通过比较这些文化群体间的人类繁荣状况,能更深入理解我们生活的多样性。
在探讨人类繁荣的定义时,VanderWeele(2017b)提出,繁荣不仅仅是心理健康的范畴,而是涵盖人类生活中的各个积极方面。
依据这一理论框架,研究还揭示了查明不同文化对幸福、生活满意度与生命意义的影响,及其在道德决策过程中的重要性。
此外,这项研究也是首次提供有关斯里兰卡和柬埔寨繁荣状况的比较证据。
对于未来的政策制定和社会干预,这些发现具有重要的启示作用。