图片源于：https://foreignpolicy.com/2025/02/03/deepseek-china-ai-artificial-intelligence-united-states-tech-competition/
中国初创公司DeepSeek上周震惊了全球，并扰动了股市，发布了DeepSeek-R1，这是一款开放源代码生成式人工智能模型，能够与美国OpenAI的最先进产品相媲美，且成本仅为其一小部分。
影响力投资者Marc Andreessen称该模型为“他曾见过的最令人惊叹和令人印象深刻的突破之一”。
美国总统唐纳德·特朗普表示，这是一则“警钟”。
DeepSeek的非凡成功引发了美国国家安全界的担忧，担心美国最先进的AI产品可能无法再与更便宜的中国替代品竞争。
如果这一担忧变为现实，中国将更具能力传播削弱言论自由的模型，审查威胁其领导人政治目标的不便真相，涉及天安门广场和台湾等话题。
随着这些系统变得越来越强大，它们有潜力以我们尚未开始想象的方式重新绘制全球权力格局。
无论哪个国家构建出最佳和最广泛使用的模型，都将为其经济、国家安全和全球影响力带来回报。
中国对美国的赶超发生在两国最先进AI系统的非凡进展之际。
去年九月，OpenAI的o1模型首次展示了比早期聊天机器人更先进的推理能力，而DeepSeek现在在资源消耗上远少于OpenAI，已与其匹敌。
但这些模型仅仅是开始。
上周五，OpenAI向用户提供了其o3模型的“迷你”版本。
未发布的完整o3模型据说在性能上表现出显著的进一步飞跃，尽管这些结果尚未被广泛验证。
能力的加速进步使得一些领先的AI人士，如OpenAI竞争者Anthropic的CEO Dario Amodei，预测到2026或2027年我们可能会看到“几乎所有事务中都比几乎所有人类更聪明”的AI。
对未来AI能力的预测存在深刻争议，财务上受益于AI炒作的人的陈述应受到质疑。
但在过去两年中，越来越多的专家开始警告，未来的AI进步可能对人类造成灾难性后果。
这些警告者包括“人工智能教父”Geoffrey Hinton，他特意离开谷歌以便自由讨论这项技术的危险。
世界上许多顶尖科学家共同签署了一项简单但令人不安的声明：“减轻AI造成的灭绝风险应作为全球优先事项，与其他社会规模风险，如疫情和核战争并列。”
预测先进AI未来可能出现的威胁是必要的投机实践，常常进入科幻和反乌托邦的领域。
最常见的担忧之一是，AI系统可能太聪明，以至于无法被人类控制，并可能获得全球数字基础设施的控制权，包括与互联网连接的所有内容。
一些专家对此概念表示怀疑，认为这样的极端能力仍遥不可及，或者即使到来，也不会导致人类对AI系统失去控制。
这种科学不确定性使得决策者处于棘手的境地。
但决策者的工作不是去裁定哪一方是正确的。
然而，他们的职责是为不同的意外情形做好准备，包括两个国家都拥有极其强大且可能危险的AI系统的可能性。
鉴于复杂且快速发展的技术环境，两项目标是明确的。
美国必须尽一切努力在前沿AI能力上保持领先于中国。
同时，它必须为一个两个国家都拥有极其强大且可能危险的AI系统的世界做好准备。
本质上，它需要在AI前沿领域占据主导地位，并同时防范风险。
在这两个目标中，第一个目标——在前沿AI能力上保持对中国的巨大领先——在美国政策圈内不太具争议，普遍被视为当今技术和安全政策的核心命令。
但美国应如何追求这一目标则存在激烈的争论。
AI的两个关键成分——数据和构建这些系统所需的人才，是竞争力的关键因素，但它们对决策者来说更难直接影响。
然而，计算能力，即驱动算法的物理硬件，管理起来更加简单。
鉴于此，美国已将精力集中于利用其对半导体供应链的控制，限制中国获得高端芯片的能力。
然而，DeepSeek新模型的成功使得一些人开始争辩认为美国对芯片的出口管制是适得其反的，甚至是徒劳的。
他们指出，中国拥有能力利用先前囤积的高端半导体，走私更多的芯片，并生产自己的替代品，同时限制了西方半导体公司的经济收益。
我们认为放松出口管制将是一个错误——这些管制应该加强。
的确，出口管制迫使中国公司创新。
但出口管制仍然是中国AI发展的一大障碍。
问问DeepSeek的首席执行官梁文峰，他在2024年中旬接受采访时表示：“我们所面临的问题从来不是资金，而是对高级芯片的运输禁令。”
公司在有限的计算资源下，表现得极其创造性和高效。
如果获得更多芯片，它可能会构建出超越美国竞争对手的模型。
出口管制不可能绝对有效，中国很可能会拥有足够的芯片以继续训练一些前沿模型。
但减少流入中国的整体芯片数量限制了能够训练的前沿模型的总数，以及这些模型可以在多大程度上被部署，从而增加了美国模型取得领先并更广泛应用的机会，包括用于国家安全的应用。
如果华盛顿希望重新获得其在前沿AI技术上的优势，其第一步应该是弥补商务部出口管制政策中的现有缺口。
在2022年10月第一次出台实质性出口管制后，中国仍能够进口几乎与受控制芯片同样强大的Nvidia H800芯片，但这些芯片是专门设计以规避新规则。
这些漏洞一直存在，直到一年后出台出口管制的修订版，让中国开发者有充足的时间囤积高端芯片。
在2023年的更新之后，Nvidia创造了一个新型号H20，该型号在控管之外。
H20是中国对运行DeepSeek-R1等推理模型能够获得的最佳芯片。
华盛顿需要控制中国对H20的访问，并为未来可能的替代芯片做好准备。
第二个目标——为应对潜在AI平价的风险做好准备——将比第一个目标更难实现。
但它同样紧迫。
在美国，认真准备应对AI平价后果的必要性尚未被广泛接受为政策优先事项。
但深思熟虑的技术现实，透过DeepSeek的新发布，正在迫使专家们面对它。
DeepSeek的显著成果不应被过度夸大。
DeepSeek-R1模型在能力上并未超越美国竞争对手；它的胜利是一种效率的体现，在较低的计算预算上大致等同于这些模型的性能。
但DeepSeek和其他先进的中国模型已明确表明，华盛顿无法保证它将来会“赢得”AI竞赛，更不用说如果获胜是决定性的。
如果一些AI科学家的严峻预测成为现实，那么中国如何构建其AI系统——所创造的能力及其构建的安全防线——将对全世界，包括美国人民的安全产生巨大影响。
假装这不是一种可能是一种失责的表现，风险会上升到危及生命。
应对这种意外情况的一个关键步骤是为与中国同行的有限、谨慎的、以安全为导向的交流铺平道路，以确保人类掌握对先进AI系统的控制。
站在美国对华问题辩论的对立面的人们错误地认为，这两个目标——激烈竞争和战略对话——是不可兼得的，尽管原因不同。
和平派担心，对出口管制的激进使用将破坏AI安全上产生富有成效的外交的可能性。
诚然，在关系紧张的情况下，进行交流是困难的。
但不断担心美国的政策是否会冒犯北京会使华盛顿在任何谈判中变得易被利用。
而鹰派则认为，与中国进行AI对话会削弱美国竞争的能力。
他们担心一种情况，中国外交官将善意的美国同行引入一条冗长的无果谈判迷宫，以此延误和减弱积极的政策行动。
这些鹰派指向美国过去希望与中国交流的主题，如军事危机管理，却发现中国将其视为利用美国合作愿望的机会。
美国政策制定者必须认真对待这一历史，警惕试图以类似方式操控AI讨论的行为。
重要的是，华盛顿不应试图以对半导体的妥协来诱使领导人与其对话。
但他们也需要对自己能够为美国国家利益辩护的能力充满信心——让中国也做到这一点。
在AI安全问题上进行对话并不会妨碍美国尽其所能限制中国AI能力或加强自身能力。
即使这样的谈话并不会削弱美国的竞争力，中国鹰派也合理地质疑外交到底能带来什么成效。
他们对美国在塑造中国共产党（CCP）内部决策的能力持怀疑态度，他们认为这一决策驱动由现实政治的冷酷计算驱动（并且越来越受到意识形态和强人统治的波动影响）。
确实，美国不可能简单地说服CCP采取其不相信有利于自身利益的举动。
但它可以向CCP的算计中引入新的、具有技术基础的信息。
如果美国和中国的AI模型都有可能获得我们尚不清楚如何控制的危险能力，那么华盛顿与中国领导阶层沟通这一点就是国家安全的迫切要求。
保持这些渠道开放是一种紧急选项，可以为没有人希望的局势做准备：涉及强大AI的大国危机。
在这种情况下，最具技术能力和安全意识的人彼此之间保持联系可能对将我们拉回边缘至关重要。
中国领导人同样会怀疑美国的外交努力只是想欺骗中国减缓其进程。
但CCP确实非常关注其顶尖AI科学家的建议，越来越多的证据表明，这些科学家非常认真地对待前沿AI的风险。
中国的许多顶尖科学家与西方同行一起呼吁建立AI红线。
最近，一个政府附属的技术智库宣布，17家中国公司已签署了一项新承诺，旨在推动这一技术的安全发展。
无论中国是否会遵循这些措施，尚待观察。
但这表明中国对AI风险的关注是一个积极的迹象。
DeepSeek-R1的发布无疑是华盛顿的一声警钟。
今年做出的决策将塑造前沿AI的发展轨迹，同时这一阶段可能带来巨大的机遇，也可能带来严重的危害。
美国面临的任务艰巨而关键。
它必须尽力以自身的条件塑造前沿，同时为中国仍是这一增长阶段的竞争对手的可能性做好准备。
忽视任何目标都意味着让CCP在AI安全和安全方面的关键决策中完全依靠自身。
这种结果是美国无法承担的。
