图片源于：https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/apr/03/left-uk-slide-into-farageism-leader-leftwing
托尼·布莱尔的追随者们总是有一套固定的回应，面对左翼批评者时，他们会这样说：你们对政治纯洁的渴望将使工党无法当选，最贫困的人将为此付出代价。
而如今，工党通过削减残疾福利而让多达40万人陷入贫困的现实，令这一论点在苦难的潮流中黯然失色。
政府已经剥夺了许多退休人员的冬季供暖补助，不仅投票支持维持对两个孩子的福利上限，这一政策使成千上万的儿童生活在贫困中，还吊销了那些反对这一政策的工党议员的职务。
一个明知对残疾人、退休人员和儿童施加苦难的工党，已向道德与政治的破产提交了申请。
然而，渴望不同选择的情绪却仍在蔓延。
大多数选民认为英国正在回归紧缩政策，或者根本没有真正离开。
有七成的受访者不相信工党能够“改善像我这样人的生活”，而超过一半的人认为，政府要么没有努力限制对“弱势群体”的伤害，要么是在积极选择针对他们。
工党财政大臣瑞秋·里夫斯的支持率，与在处理利兹·特拉斯的迷你预算后，夸西·夸滕获得的支持率相当。
民调显示，公众对公共服务和公共事业的公有制表示压倒性支持，78%的公众支持对财富征税。
大多数英国人支持租金控制——包括保守党选民，甚至房东的意见也分成了两派——而三分之二的人支持扩大社会住房，使其不再仅限于“最弱势群体”。
一些人继续支持工党，作为没有选择的替代：根据YouGov的数据，如今更多工党选民不赞成政府，考虑到工党的支持率已降至不到四分之一的选民，这一统计数字令人震惊。
一些人停止投票，另一些人可能选择支持绿党，尽管绿党只有四名议员，但在目前的情况下，他们并未提供任何突破性的领导力。
其他人转向独立候选人，但他们的成功基于临时性当地举措。
而且令人沮丧的是，其他人可能选择支持改革英国党，尽管该党支持削减残疾人福利、增加NHS的私有化以及为富人大幅削减税收，仍在填补抗议投票的空白。
那么，显而易见的问题是：左翼为何未能从这一广泛的民意中获利？
虽然一个倾斜于右派的媒体生态系统并不利于左翼，但看看投资银行家出身的平等专家加里·史蒂文森如何通过YouTube、TikTok和Instagram接触到数百万观众。
尽管像埃隆·马斯克那样的人操控算法来利于特朗普派，但左翼比以往任何时候都更容易接触到更广泛的选民。
然而，左翼却未能充分利用社交媒体平台。
主要障碍显而易见：缺乏领导力。
左翼有一种集体斗争的变革理论，然而它需要一个能够弥合分歧的领导者。
简而言之，这意味着吸引年长的、绝大多数是白人的选民，这些人生活在小城镇，持有更多社会保守的观点，同时也要吸引年轻的、更加多元化的城市公民，他们往往更具社会进步性。
这是可以实现的：在最佳状态下，伯尼·桑德斯能够吸引在铁锈带的特朗普支持者和在布鲁克林为权利游行的年轻毕业生。
杰里米·科尔宾在2017年也赢得了40%的选票，正是通过吸引这些不同的选民群体。
显而易见的候选人是米克·林奇，退役的RMT工会总干事，他的轻松反驳固执的电视主持人的表现显示了他作为反法拉杰的潜力。
他的吸引力结合了工人阶级的经历、真实性、沉着和将政治辩论向普通人开放的能力。
但他似乎并没有渴望担任这样一个角色，虽然显然这将意味着被恶劣的媒体追赶。
然而，拥有他这样品质的人可以成为原本不同不安情绪的焦点。
这就意味着与绿党达成某种协议，绿党在选举前的反对星梅政权的声浪中，尽管在选举之后未能资本化，但在多个选区中获得第二名。
任何领导人都必须将辩论从“文化战争”转向经济正义。
后者意在将左翼驱入防守的角落，正如罗纳德·里根敏锐地指出：“在政治上，你如果在解释，你就输了”。
但如果左翼将注意力集中在不平等和公共服务崩溃上，并提出对富人征税的理由，右派将被迫为自己辩解。
这并不是说将少数群体抛向被公共所有的车底下。
这仅仅意味着强调多数人共同利益的议题应当处于最前沿。
左翼迫切需要解决这个领导力的问题。
生活水平预计将下降，尤其是对最贫苦的群体。
这种失望情绪必须去向何处，同时随着日益增长的冷漠，奈杰尔·法拉杰或许会因缺乏对手的原因而胜出。
他的成功是对星梅主义可预测的、且早已预言的灾难的可羞耻证明。
然而，面对一个在开门大吉的情况下全速奔逃的左翼，他们也有重大问题需要解答。
