图片源于：https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/07/retaliation-or-restraint-how-should-keir-starmer-react-to-us-tariffs
基尔·斯塔默表示，他希望保护英国免受唐纳德·特朗普日益升级的贸易战争的冲击。
各国政府正在考虑如何最佳应对上周美国总统引发的全球经济动荡。
到目前为止，英国采取了一种相对谨慎的态度，这与欧盟、中国和加拿大作出的报复承诺形成了对比。
然而，对于首相来说，需要权衡经济和政治上的艰难考虑。
反击的理由
斯塔默因他在二月末对特朗普的友好应对而获得了称赞，然而，自那时以来，特朗普的分化与统治策略已经激发了国际上的广泛反对，可能让斯塔默看起来与他的G7同僚脱节。
报复可能在国内受欢迎，帮助转移人们对春季经济报告的消极叙述。
马克·卡尼通过采取强硬立场增强了加拿大执政的自由党，而埃马纽埃尔·马克龙的强硬言辞也带来了好处。
调查显示，西欧大多数民众支持报复性关税，包括英国选民。
被视为对一个霸凌者的纵容可能会带来政治风险，并可能对首相另外一个重要优先事项——重估与欧盟的关系产生负面影响。
即使与美国的贸易额达到约3000亿英镑，欧盟对英国的重要性远远更大。
它是英国最近的市场，价值约8000亿英镑。
与越来越孤立主义的美国紧密合作，可能对英国产生负面影响，特别是在那些寻求与志同道合的国家建立更紧密关系的强硬口吻的G7领导人中间。
与白宫的亲密关系也可能在政治上代价高昂，而经济效益有限。
收益主要是来自于损害限制。
上次特朗普在白宫时，鲍里斯·约翰逊寻求的后脱欧交易将远比现今考虑的范围广泛。
当时，政府分析表明，这样的交易可能在长期内使英国经济增加约0.07%，大约16亿英镑，这在一个2.6万亿的经济体中几乎可以忽略不计。
这一次，英国寻求的交易较为狭窄，可能涉及对大型美国科技公司的减税，以换取降低关税。
即使设立红线以允许阻止低质量美国产品，比如激素喂养的牛肉和氯化鸡肉，但这依然很难推销。
姑息的益处
工党部长们迅速指出，英国与许多其他国家相比所受到的影响相对较轻。
财政大臣达伦·琼斯甚至把这称为“脱欧红利”。
政府希望通过宣传其在日益恶劣的经济环境中为企业提供的支持，而不是选择报复。
到目前为止，这一信息得到了商业领袖的普遍理解。
报复将会带来成本，尤其是对那些正在考虑对美国商品加征关税的消费者来说，他们会注意到商店的价格上涨，包括：
肉类、鱼类和乳制品。
威士忌和朗姆酒。
服装。
摩托车。
乐器。
生活成本在征税美国进口商品的讨论之前已经在上升，英格兰银行预测通货膨胀将达到新高3.7%。
中央银行的经济学家认为，采取对等的贸易战将增加经济压力，推动通货膨胀进一步上升。
报复也可能有限。
作为欧盟的一员，英国曾拥有更大的力量来迫使美国注意。
英国是美国商品第五大目的地，价值约590亿英镑，但远低于欧盟的2720亿英镑。
英国在服务贸易中的影响力更大，是美国的主要贸易伙伴，此外还有超过1万亿英镑的跨大西洋外直接投资。
英国约占美国进口服务的十分之一。
通过让美国银行和科技公司变得更加困难来进行报复的影响将更具意义，但这将涉及政府扼杀一个关键的增长引擎。
相对而言，拒绝与美国建立贸易壁垒，同时达成自由化的服务经济关系，可能会帮助英国在以科技为主、人工智能驱动的未来经济中走在前列：这个经济体将超越特朗普的总统任期。
大多数经济学家认为，特朗普的贸易战争旨在为长期的合作协议铺平道路，包括与欧盟和中国的协议。
尽早达成交易可能会使英国在吸引美国公司和投资方面获得先发优势。
然而，考虑到特朗普在政策上转变的能力，这是一种高风险的策略。
