图片源于：https://www.theguardian.com/law/2025/apr/09/decision-to-grant-abusive-partner-access-to-daughter-alarming-uk-court-hears
尽管父亲曾性虐待、家庭虐待并对母亲进行控制，法庭决定允许他与女儿接触，这一决定“小心翼翼”地被指责令人震惊，法院听到了相关证词。
对此名父亲的指控已在2021年的家庭法庭事实裁定中被确认，按照平衡概率（民事标准证明）进行裁决。
代表母亲的律师Charlotte Proudman在书面陈述中指出，事实认定的结果“被置于一边，焦点转向了 ‘促进接触的方法’”。
案件中的各方均未被公开。
母亲正在对法官Christopher Sharp KC在3月份的裁决提出上诉，法官决定维持父亲与女儿接触的现状，尽管女儿的法庭指定监护人建议减少接触，包括停止过夜探视。
母亲最初寻求暂停接触或与父亲进行监督接触的法令，但后来接受了监护人的建议。
她在陈述中表示：“尽管有如此严重的发现，还是下令开始在父亲与[女儿]之间进行接触，而没有进行充分的风险评估……本案的做法实在令人震惊。
一名[性虐待]的受害者被命令促进与其[施虐者]的接触。
在任何时候，未曾考虑或关注我所遭受的深重性暴力与虐待的影响。
也未曾对F是否承认这些发现进行评估，这一点是必要的。”
她表示，父亲操控女儿对她表现出恶劣行为，“对我施加控制并导致我痛苦”，并补充称，对她的“敌意”交叉指控是对受害者的指责，“因为我在努力促进我[性虐待者]的接触。”
Sharp同样主持了2021年的事实认定，但Proudman在周三的听证会上表示，裁定中存在“对2021年任何发现的缺乏参与”，这些发现显然是非常严重的。
她表示，父亲的行为是犯罪的，“可憎而可怕”，并补充道：“本案的做法实在令人震惊。”
法庭听说，母亲在去年的9月份出庭时同意让她八岁的女儿在父亲那里过夜。
她表示自己在这一接触协议上是“被强迫”的，但为父亲辩护的Carl Geary在伦敦家庭法庭上表示，该协议是“母亲自愿达成”的，随后母亲对该协议提出了变更的申请，并对其客户提出新的指控。
他在法庭上表示，父亲承认2021年的发现，但在书面陈述中指出：“F的立场是，该决定符合1989年儿童法第1条所规定的[女儿]的利益。”
“母亲现在试图从她之前同意的立场出发，而未能确定自她同意以来的任何情况变化或新的风险证据。”
“F认为，法庭进行了细致入微、特定于案件的有害和受益的评估。”
Peel法官表示，他预计将在几天内作出裁决。
