图片源于：https://theedinburghreporter.co.uk/2025/04/plans-to-spend-visitor-levy-income-on-advertising-edinburgh-to-tourists-criticised/
计划将游客税收入用于宣传爱丁堡吸引游客的支出遭到了一位市议员和一个租户联盟的批评。
根据市政府发布的合同招标文件，市议会似乎正计划在其目的地营销服务Forever Edinburgh上花费约320,000英镑用于图形设计服务。
然而，市政府现在已明确，该框架可供多项市政府服务使用，包括Forever Edinburgh。
合同的最终费用将不会超过所报价的数字——而且可能会更少。
（市政府向《爱丁堡报告》证实，预计会更少），最终支出的批准需要获得市议员的同意。
市政府发言人表示：“该框架对所有市政府服务开放，目前尚未确定任何固定支出。
利用任何游客税资金进行目的地营销的框架将需按照通常方式获得相关委员会的批准。”
据了解，部分或全部资金可能来自瞬时游客税或旅游税，但市政府表示，并非所有支出都将归属于目的地营销或旅游领域。
广告提到Forever Edinburgh和旅游，因此从广告本身并不立即清楚设计将涉及什么—除了城市的旅游产品。
Forever Edinburgh是爱丁堡的目的地营销组织，隶属于爱丁堡市政府。
Forever Edinburgh的任务是在国家和国际舞台上推广该城市。
它与私人旅游企业、公共机构和爱丁堡市议会紧密合作，确保游客体验到爱丁堡的最佳，同时城市以可持续的方式利用其突出的旅游资产。
该组织主要有以下职责：
在全球范围内推广爱丁堡，以提高外来休闲游客的认知度和需求；
向游客和潜在游客提供信息和灵感，以便他们充分利用在爱丁堡的逗留；
支持行业实施《爱丁堡2030旅游战略》；
让爱丁堡的居民和社区参与到对自己城市的积极推广中；
引导我们的合作伙伴制定城市宣传活动；
支持行业合作伙伴实施质量保证倡议；并提供建议，确保当地旅游企业超越游客的期望。
为了履行其职能，Forever Edinburgh需要制作大量各种宣传材料。
爱丁堡市议会需要一个图形设计师框架协议，以创建这些宣传资产并辅助活动及品牌的推广与执行。
市议会需要小型灵活的设计师/创意工作室，能够在网络、社交媒体、付费数字广告和印刷渠道快速推出各种小型设计资产。
住房、无家可归和公平工作委员会主席Lezley Marion Cameron议员表示：“作为苏格兰的首都，我们宣传爱丁堡到世界各地是正确的，Forever Edinburgh是我们城市营销战略的重要组成部分。
其网站向爱丁堡的居民、游客和企业推广事件、活动、场馆、景点、商业、季节特点和旅游信息。
爱丁堡及洛西安居民还能够通过Forever Edinburgh的居民奖励功能访问独家优惠，包括高价值的每月奖励和各种景点的特别居民价格，使居民以更少的费用享受到更多爱丁堡的魅力。
“此外，值得注意的是，这一采购公告处于初始阶段，旨在涵盖广泛的创意支持框架。”
在市政府澄清之前，SNP的议员Kate Campbell表示：“居民们会感到失望，继劳动当局强推的预算削减后，市议会选择在宣传城市吸引游客上花费数十万英镑，而大多数人意识到，爱丁堡已经饱受过度旅游的困扰。
“被劳动和他们的联邦党派拒绝的SNP关于游客税的提案将为市立住房投资近十亿英镑。
“相反，他们已经明确表示了他们的优先事项。在生活成本危机的背景下，这是一种可耻的公共资金使用。”
游客税于2026年7月生效，对在市内住宿的游客征收5%的费用。
预计这一税收将为市政府每年带来约5000万英镑的收入。
关于游客税的政府立法包括对“目的地和游客管理”年度支出的百分比。
自市场营销爱丁堡（Marketing Edinburgh）解散以来，其中一些职能由Forever Edinburgh承担。
在行政费用扣除后，除了几个支出优先领域外，其余的10%将用于该地区。
本合同有效期为两年，未来可选择延长两年。
这320,000英镑的费用估算是基于一个假设的四年合同。
Forever Edinburgh致力于向潜在游客和新居民促销城市，合同招标旨在吸引具有旅游广告经验的图形设计公司。
居住租赁主席Eilidh Keay表示：“这座城市不需要更多的旅游，而是每个人都应该在这里拥有安全、稳定和负担得起的住所。
“在住房危机、福利削减和市政税增加的情况下，花费约30万英镑用于向游客宣传的做法表明，市政府对于其市民的经历是盲目的。
“爱丁堡市政府将在3500万英镑的游客税资金中拨出500万英镑用于可负担住房，但这不够。
多年来，旅游业的短租现象已经冲击了我们城市，使人们因高租金和住房短缺而被迫离开自己的社区。
“游客税产生的资金应该用于改善居住和工作在爱丁堡的人的生活，而不是为了让把我们的城市视为度假目的地的房东们获利。”
（本文在市政府对《爱丁堡报告》于周四晚间提供的评论后进行了修改，以澄清各项内容。）
