图片源于：https://www.theguardian.com/society/2025/apr/29/uks-first-trans-judge-victoria-mccloud-appeals-to-european-court-over-supreme-court-ruling
英国首位变性法官正在将英国诉至欧洲人权法院，原因是最高法院对生物性别裁决的判决。
本月早些时候，英国最高法院裁定，平等法案中“女性”和“性别”一词仅指生物女性及生物性别，随后的平等监察机构的指导等同于对变性人使用其认同的性别的厕所和其他服务的全面禁令。
退休法官维多利亚·麦克劳德（Victoria McCloud）正在向欧洲人权法院申请对英国提起诉讼，理由是侵犯了她的第六条权利。
欧洲人权公约第六条保证在刑事和民事事务中获得公正审判的权利。
去年，麦克劳德申请加入由女性权利活动团体“为女性苏格兰”（For Women Scotland）针对苏格兰政府提起的最高法院诉讼，认为此案件可能会显著影响对变性女性的法律保护，但申请被拒绝。
麦克劳德现在是W-Legal的诉讼战略顾问，她告诉《卫报》：“基础在于最高法院拒绝听取我的证据，提供信息以告知他们这一判决对受影响的变性人造成的影响，并且没有给出任何理由。”
“这些都是正常司法程序的两个基本前提。参与这起案件的抗议团体在法庭上为女性发声，但普通女性并没有得到整体的代表。”
“残疾人也没有得到代表，我们现在看到保守党称变性人必须使用残疾人厕所，这影响了残疾人的生活。 所有这一切的影响都没有得到应有的处理。”
最高法院的判决和英国平等与人权委员会（EHRC）随后的指导令，给英国的变性社群带来了震动，并使许多企业和服务对于他们该提供什么设施感到困惑。
在上周五对如何解读这一裁决的“临时更新”中，EHRC表示，在向公众开放的工作场所和服务中，例如医院或咖啡馆，“变性女性（生物男性）不应被允许使用女性设施，变性男性（生物女性）不应被允许使用男性设施”。
在周末，内阁办公室部长帕特·麦克法登（Pat McFadden）表示，变性人将被禁止使用其认同性的厕所，这是一种“合乎逻辑的结果”。
麦克劳德表示，这一判决及随后政府和委员会的陈述并没有带来 clarity，反而“带来了混乱”。
“因最高法院说了一种说法，而政府和EHRC又说了另一种，导致了混乱，而国会计划规则则是上届政府设定的，旨在限制包容性厕所。”
麦克劳德的评论是在绿党共同领导者卡拉·丹耶（Carla Denyer）在问政府如何回应“变性社群内的痛苦，以及雇主、企业和服务提供者如何理解最高法院裁决对他们的影响”时提出的。
在给平等事务部长布里吉特·菲利普森（Bridget Phillipson）的一封信中，丹耶询问在EHRC最新更新的起草中是否咨询了变性和非二元性别者，并警告称这可能会“鼓励对公共设施的私刑警务”。
丹耶重申要求撤回临时更新的呼吁，“直到能够发出真正清晰且考虑到所有受其影响的体验的指导。”
在伦敦举行的英国医学协会（BMA）住院医师会议上，驻院医生们也对最高法院在性别问题上的裁决表示谴责，称其“没有科学或医学依据”。
在会议上通过了一项动议，称“试图强加一个严格的二元性别系统没有科学或医学依据”。
尽管动议在会议上获得通过，但除非在今年晚些时候的工会年会上重新投票，否则它将不会成为BMA政策。
在NHS工作中有数万名驻院医生（原称为初级医生）。
