图片源于：https://www.onlondon.co.uk/dave-hill-protest-and-populist-politics-in-london-must-not-be-ignored/
工党在大选中取得了巨大的胜利，可以看作是完全击败了两种具有破坏性的民粹主义：已经打压了以图雷学主义为代表的论调狗和学生联盟幻想，继而击败了保守党，后者因为渴望生存而沦为了低级别的恐吓和虚假爱国主义。
不要为任何一方流泪。然而，在凯尔·斯塔尔默的政府开始执行庞大的重建任务时，英国民粹主义带来的不满情绪仍然存在。伦敦的选举结果显示，首都并不对此免疫。这些问题不容忽视。
首先看右翼民族主义，改革英国党（Reform UK）及其前身，纳杰尔·法拉奇（Nigel Farage）的煽动行为在整个首都的表现不如在其他地方。然而，它在一些郊区取得了影响。
其他国家的可比民粹主义在外城市社区蓬勃发展，人们很容易感到被城市政府忽视，并对开发和人口构成的城市化感到威胁。
这些抱怨和焦虑在伦敦郊区并不是什么新鲜事：它们推动了鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）2008年大选时的“甜甜圈战略”。然而，今天可以通过更具威胁性的方式表达这些抱怨。
正如杰克·布朗指出的，在一些伦敦郊区选区，改革党得票率超过了 20%，远高于其全国14%的比例。在豪恩彻奇和阿普明斯特（Hornchurch & Upminster），改革党候选人几乎取代了保守党现任议员朱莉娅·洛佩兹（Julia Lopez）。在其他地方，该党帮助劳工党取得胜利，在贝克斯利希斯与克莱福德（Bexleyheath & Crayford）有效地分裂右翼选票，使得当地的劳工党一直站稳脚，达尼尔·弗朗西斯（Daniel Francis）凭借超过 2,000 票的优势获胜。
这两个结果表明，有些保守党人继续认为，进一步向右翼靠拢，更努力占领改革党的领地，是摆脱上周遭受重击的最佳方法——早期的交接行动证实了这一点。然而，在伦敦内部的故事完全不同。法拉基主义仍然固守边缘地位，而保守党最大的敌人仍然是他们自己。结果？没有一位保守党议员离任。
伦敦保守党需要为他们的政党重新连接温和和中间立场做出辩护。他们有责任帮助引导英国摆脱那些没有解决问题的极端分子。他们也有选举利益在其中。
通过试图占领改革党的立场来取悦他们只会减弱主流右翼政党的吸引力，符合民粹主义者的意图，正如里希·苏纳克（Rishi Sunak）荒谬的卢旺达计划所展示的那样。上一位伦敦市长候选人苏珊·霍尔（Susan Hall）几乎与法拉奇在态度和关注点上毫无区别，她成功压迫了改革党，但与此同时牺牲了真正有可能获胜的机会。
至于工党，政府需要表明自己能够更好地管理英国的避难系统，采取重大措施重建刑事司法制度和犯罪预防的社会基础。通过这些方式，它可以剥夺改革党及其卑躬体媒体的血汁，后者靠恐惧犯罪和移民的手段获取利益，尤其是当他们设法将这两者联系起来时。
在伦敦，萨迪克·汗（Sadiq Khan）可以通过继续改善伦敦郊区的公共交通，并对贝克斯利、布罗姆利和哈弗灵等区展示更多明显的兴趣，与斯塔尔默承诺将国家置于第一位、党第二位的承诺密切结合在一起。
随着需要调整规划规则以帮助更多住房建设，包括所谓的“灰带”上建设更多住房，市长需要尽其所能说服外伦敦人，好的发展，如所有“良性增长”一样，可以改善他们和他们孩子的生活，而不是恶化。
至于法拉奇的“文化战争”攻击和他对“建立”挡住真正英国人的意愿的胡言乱语，应该被嘲笑，统统与这个人间喇叭本人一起。下次他或他的亲信说“我想要我的国家”，工党应该告诉他，英国永远不会投降给像他这样不值一提的骗子。
对改革党的选票往往是一种抗议选票，就像脱欧的选票一样。工党更紧迫的抗议政治将是更直接的关注点——这种政治在首都非常普遍，具有自己的民粹主义成分。比杰里米·科尔宾保住议席更重要，比在某些超安全的工党议席上支持绿党的支持上升更重要——这是一项工党不介意为了实际上在其他地方获得席位而付出的代价，是独立人士成功的标志，他们明确支持巴勒斯坦。
暂且不提移除韦斯·斯廷廷（Wes Streeting）或鲁新妮·阿里（Rushanari Ali）对以色列政府的干预没有任何影响，正如反复在伦敦市中心进行的游行一样，穆斯林伦敦人（以及其他人）对加沙人受到的苦难感到沮丧是深切而真实的。
工党作为在野党对10月7日哈马斯暴行的以色列报复做出的冷漠却可以解释，鉴于工党长期以来一直在努力清除党内的反犹主义，并希望在选举战役中不给保守党提供可以进攻它的武器（“对恐怖主义软弱”等等）。但是，它怎么能不引起伦敦许多穆斯林选民的不满，并且许多人在伦敦已经倾向于支持红桥纽汉姆和塔利坡等地区的劳工党局部替代品？我可能质疑他们的判断。但存在先前的原因，并且并非全部与外交政策有关。而且他们如何能不包括多年来被刻板印象化和歧视的遭遇？
在赢得选举并且由于巴勒斯坦抗议选票的力量而使思想集中的情况下，现在执政的工党已经倡导停火。对加沙深感担忧的伦敦穆斯林（和其他人）想要看到真正持久的两国和平，在这个问题上，需要比通常的不太进步的左翼提供更好的朋友，后者总是可以提供充足的自以为是的言辞，但无法传送 pizza。
工党需要找到成为那种朋友的方式。在伦敦，作为一个穆斯林，一直以来对犹太伦敦人坚定而真诚地表示团结的市长可以继续发挥他宝贵的作用。
抗议政治总是为了提高意识而服务，使人们注意到可能被低估或忽略的问题。它们的缺点在于抗议可能成为最终目标，对于那些情愿永远抗议而不愿产生结果的人来说，这是一种舒适的生活方式。民粹主义政治是寄生的、分裂的，除了挑衅麻烦和迎合偏见之外，在做任何其他事情上都很差。这两者都存在并且在大伦敦具有影响力。这两者都是对幻想和不满的标志。这两者都需要得到认真对待。
