图片源于：https://www.thestar.co.uk/news/politics/council/decision-on-sheffield-school-plan-for-new-sports-area-deferred-4700092
市议会的规划委员会周二（7月9日）同意暂缓对Ecclesall小学提出的规划申请的决定。
该学校计划在校园的一个角落建造一个45米乘30米的封闭式多功能运动区（MUGA），配备人工草坪，仅供学校使用。之前计划增加的跑道现已被取消。
这项规划受到90名反对者的反对，他们寄来了反对信。在会议上发言的一位反对者表示，其他人因害怕而不敢站出来。
担忧包括绿地流失、场地过度开发、学校未与公众进行充分沟通、对Edale路房屋隐私的影响、生物多样性流失以及潜在的排水和洪水问题。
市议员决定推迟该申请，以寻求有关洪水和排水问题的进一步信息。
规划官员Chris Heeley表示，学校希望在这个区域进行体育课程和课后俱乐部活动，无意中进行社区使用。他说，由于校园周围被房屋环绕，所以不会造成视觉影响。
他说，学校希望建造MUGA是因为该地区在冬季易积水，无法使用。他告诉委员会，由于体育课程需要使用礼堂，学校的集会经常受到干扰。
家长Tess Lupton表示，她代表了一大批学生的家长和居民。她告诉委员会：“我们的反对是因为干扰了孩子们玩耍的自然绿地。”
Lupton女士说，既不是英国体育协会，也不是足球基金会支持这个计划。
她描述了学校的各种扩建措施导致绿地“一次一次一次”的流失，这对孩子和社区的人们来说是珍贵的。学校应该保护这一点。
Lupton女士说，她担心一个被围栏包围的区域取代了儿童享受各种自由玩耍的地方。
“女孩们在MUGA空间中感到不安全，”她说。“规划官员已经将这个问题否定，因为这不是一个公共空间。
另一位家长Matt Dilley表示，最近几十年已经失去了1万个运动场。
他告诉委员会：“这不是一个孤立的案例，这是一个逐渐侵蚀运动场地的过程。我们有责任保护那片空间，特别是为我们的孩子。”
“许多家长因害怕报出自己的意见，因为他们担心会受到报复，”他说。
Dilley先生说，该地势地势向Edale路倾斜，建议应该推迟进行适当的排水风险评估。他还表达了对生物多样性和从地点流失的土壤可能去填埋场的担忧。
Heeley先生表示，学校已经提交了有关排水的评估，由市议会官员评估。
瑞德勒议员评论说：“这似乎是一个复杂的提案，提出了许多不同的问题。这里让我关注的是在承认存在气候紧急情况下，我们应该尽一切可能保留我们的自然绿地。”
埃利奥特议员表示，议员已经去该校参观了现场。“这是一种真正的喜悦。我们看到孩子们在绿地上玩耍，跳绳、跳舞、做手支和倒立。”
她表示遗憾的是，没有考虑更自然、可持续的解决方案。
埃利奥特议员表示，尽管像足球这样的体育运动对每个人都开放，但MUGAs可能会引起平等问题。
