图片源于：https://www.theatlantic.com/international/archive/2024/09/british-foreign-secretary-david-lammy-israel-speech/679729/
以色列正在为六名被哈马斯恐怖分子枪杀的人质进行埋葬和哀悼，英国外交大臣大卫·拉米（David Lammy）发表了一场演讲。
在一段自我介绍中，他称自己是以色列的朋友——”一个自由进步的犹太复国主义者”， 然后他宣布暂停了一些对以色列的武器出口许可证。
他承认，英政府尚未确定以色列是否违反国际人道法，并声明这些暂停并不代表对以色列的无罪或有罪的判定。但显然，这些不确定性并不重要。
在最具丘吉尔精神的时刻，英国曾拯救西方文明，更为我们美国人所享有的自由奠定了基础。然而，在最糟糕的时刻，这给世界其他地方留下了“背信的阿尔比恩（perfidious Albion）”有迹可循的理由。这正是这次事件的情况。
首先，从时机来看，无论是对外交部还是拉米本人，显示出极为冷酷的态度或更客观地说是极为无能的表现。在一个国家为其谋杀的人质举行葬礼时出言不逊，显然是不妥的。然而，其中最著名的人质赫什·戈尔德堡-波林（Hersh Goldberg-Polin）是一名美国公民，他的父母在民主党全国代表大会上以非凡的尊严和激情发言，随后在他的葬礼上，虽然心碎却充满优雅地致辞。因此，如果这次打击是针对犹太国家的，其实也同样波及到了美国。
拉米暂停许可证的第一个理由是以色列可以在加沙“做得更多”。然而，他并没有说明具体能做什么，可能是因为他自己也没有头绪。目前尚未听到任何英国将领就如何在自第二次世界大战以来最为坚固的城市复杂中根除数以万计的哈马斯战士给出意见。如今的英国军队恐怕很难出动两个旅（而以色列已经在加沙部署了十多个旅），而且英国上一次的城市作战经历，伊拉克的巴士拉，所得到的教训也并不乐观。
拉米的第二个理由更显得荒谬：即存在“明确风险，可能被用于实施或协助严重违反国际人道法的行为”。由于炸弹就是炸弹，导弹就是导弹，更不用说子弹，始终存在清晰风险，武器可能被用于此类目的。
最后，拉米所宣布的仅仅是暂停约350个许可证中的30个，而他又特别强调这些措施将不会影响任何重要事务，当然也不影响F-35战斗机。根据他（虽然值得怀疑）的判断，这些行动将不会对以色列的安全造成“实质性影响”。如果是这样，除了小小的道德宣泄，这样做的意义何在？尤其是这一政治表演反而加强了一位英国人恐怕并不喜欢的以色列总理的道德立场和国内声望。
当基尔·斯塔默（Keir Starmer）以仅34%的选票但在下议院中占据60%以上的席位成为首相时，他承诺“结束嘈杂的表演时代”。虽然拉米在他的演讲中并没有特别咄咄逼人，但他显然是在进行表演。
难以避免地得出结论，工党正在拼命迎合其反以色列的深厚左翼，这一点，斯塔默有能力控制但无法消除。此刻，绥靖依然是绥靖。
这一事件不仅仅说明一位新任外长的无能、他无能的团队和外交部内持续存在的反以色列情绪，它还提醒我们，美国与英国之间的特殊关系在某些领域中不再如此特殊——这具有深远的影响。
诚然，英国人在重要时刻通常会出现在场。
他们曾向以色列发射了一些针对伊朗导弹的打击，派兵与美国并肩作战，即便是在看似可疑的行动中；抵挡霍斯特导弹飞越阿拉伯海。
他们的情报服务在收集和分析技术和人类情报方面也仍然出色。在良好的领导下，他们愿意承受比美国人更大的风险，包括在危险环境下派人上阵。
他们同样能够发挥政治领导作用。具有讽刺意味的是，近些年被抨击最为严厉的英国首相鲍里斯·约翰逊在迅速奔赴基辅、倾尽英国所能提供的援助方面表现得非常出色，即使在卸任后也在致力于劝说唐纳德·特朗普放弃对乌克兰的敌意。这就像美国盟友常常做的一样，约翰逊和继任者里希·苏纳克紧随美国的步伐，向乌克兰提供坦克和远程导弹，随后又劝说（并让）白宫和五角大楼效仿他们的举动。
但是接下来却发生了这样的事情。未来还会有更多类似事件发生，因为尽管在现代英国，承认这一点政治上是有多么不正确，但英国人对于领导的冲动、为像乌克兰这样的事业冒险、抵抗俄罗斯侵略的冲动，依赖于对其过去的自豪感。
这是显示出重量和影响力、做出决定、敢于采取风险并必要时进行斗争的冲动。
随着英国文化精英们对英国过去的反感愈发明显，他们沉迷于帝国的罪行，伴随着自身的“取消文化”问题变得更加严重（例如，J·K·罗琳的遭遇），以及历史人物仅按照21世纪初的标准进行评判，英国的领导意愿和能力都在衰退，并将继续如此。
与此同时，英国的军事能力也在萎缩。尽管美国人重视安格鲁国家集团，但事实上其他讲英语的国家在军事上都是令人担忧的薄弱。
今天的英国军队，服役人员的数量少于意大利，且与希腊相差无几。皇家海军仅有六艘攻击潜艇、不到20艘主要水面舰艇和两艘航母，其中还在为获得飞机而苦苦挣扎。相比之下，日本海上自卫队则拥有24艘攻击潜艇、4艘小型航母和48艘水面作战舰艇。
英国陆军的坦克略多于200辆，而波兰则有近500辆坦克，并且正在采购超过1000辆新的坦克。
澳大利亚虽然常常被美国人忽视，但同样落后：其可部署地面部队正从三个旅缩减到两个，尽管将获得核潜艇，但那还是一个长期目标。
其余军种也在争取替换飞机和舰艇，而在某些领域，特别是远程打击飞机方面，仍落后于几十年前的水平。至于加拿大，最好是别提它在北约中是最糟糕的“乘车人”之一。
安格鲁国家集团在某些方面确实是存在的，特别是在情报共享方面，在某种程度上对于法治的共同承诺、自由政府的重要性以及对侵略的抵抗方面。但在其他方面，美国人若是认为说英语的国家可以如1940年代初那样产生令人惊叹的军事力量，那简直是自欺欺人。
数字与我们希望相信的故事截然不同，这就是为什么更加关注波兰和日本这样的国家是必要的。而拉米所发表的演讲正好解释了为什么这些数字如此糟糕，并且不太可能有所改善。
