图片源于：https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/does-it-matter-how-much-united-states-reduces-its-carbon-dioxide-emissions
气候变化问题引起了全球的广泛关注。尽管中国和其他国家的温室气体排放预计会增加，但这并不能让美国免于减排的责任。
从物理角度来看，任何减少排放的努力都有助于减少未来的温度升高。
从公平的角度出发，美国迄今为止释放的温室气体比中国和印度这两个世界上人口最多的国家还要多。
二氧化碳是一种长期存在的温室气体，可以在地球的大气中存在数千年。
因此，美国对迄今为止的变暖以及未来数千年内可能持续的变暖负有更大的责任。
全球碳排放始于19世纪中叶。
截至2021年，美国的总排放量仍然高于中国和印度。
根据《巴黎协定》，美国与接近200个国家共同承诺，旨在将“全球平均温度的升高控制在比工业化前水平低于2°C的范围内”。
各国还同意努力将温度升高限制在比工业化前水平高1.5°C的范围内。
为了实现这些目标，人类能够继续排放的二氧化碳有其限度。
就像一个预算有限的家庭必须遵守财务预算一样，旨在限制未来变暖的国家也必须共同遵守碳预算。
根据气候变化《物理科学基础》——这是政府间气候变化专门委员会（IPCC）第六次评估报告的一部分——该组织发布了自2020年起可排放的二氧化碳估算值。
为了使全球变暖保持在比工业化前水平高1.5°C的可能性达到50%，该组织估算人类应将排放量限制在不超过5000亿公吨。
而要将全球变暖限制在比工业化前水平高2°C的可能性达到50%，人类应将排放量限制在1350亿公吨。
为了提高达到这些目标的可能性，我们必须更少排放。
不幸的是，大多数估算的1.5°C目标的全球碳预算已经被使用。
AR6报告得出的结论是，人类已经耗尽了约五分之四的预算。
根据2022年11月发布的全球碳项目的更新估算，要保持50%的可能性达到1.5°C的目标，未来的排放量必须限制在3800亿公吨。
要保持50%的可能性达到2°C的目标，未来的排放量必须限制在12300亿公吨。
根据国家的碳预算使用情况，某些国家的支出远远超过了其他国家。
发达国家的碳排放较早开始，工业革命大约在18世纪中期开始，至19世纪，西欧、美国和加拿大等地早期工业化。
与之相比，中国和印度相对晚些工业化，尽管中国正在迅速提升。
即便如此，这两个国家在人均排放量和总累计排放量上仍然落后于美国。
实际上，按照中国在2021年的排放量11.47亿公吨计算，追赶美国历史贡献大约需要15年。
而印度在2021年的排放量2.71亿公吨，追赶美国的大约需要135年。
1973年，美国的人均二氧化碳排放量是中国的20倍，是印度的66倍。
到2000年，美国政策制定者和消费者普遍意识到温室气体排放的影响，此时美国的人均排放量降至21公吨，而中国和印度分别上升至2.9和0.9公吨。
这意味着美国的人均排放量仍然是中国的7倍，印度的23倍。
尽管此后美国的人均排放率持续下降，但截至2021年，美国的人均二氧化碳排放量仍然几乎是中国的两倍，印度的近8倍。
与此同时，国家排放量并非完全独立。
中国日益上升的排放量与制造业密切相关，许多产品最终被美国消费者购买。
根据美国贸易代表办公室的统计，2020年，美国从中国进口的商品价值高达4504亿美元。
根据科学美国人的一项新分析，如果我们同意每个国家可以根据其人口使用剩余碳预算的前提，那么美国已经没有碳预算可用。
实际上，美国已超支3460亿公吨。
这一研究统计了各国的历史排放量，计算出每个国家的碳预算，再按世界人口分配，得出每个人的碳预算，最后乘以国家人口。
根据这一标准，美国的碳预算已经被超支。
同时，俄罗斯、欧盟以及一些当前人均排放量最高的国家（卡塔尔、巴林和科威特）也超过了各自的碳预算。
美国庞大的人口也是国家碳超支的重要因素，但须注意的是，中国和印度的人口各自约是美国的四倍。
截至2021年，根据我们的世界数据，美国人口为3.37亿，而中国为14.3亿，印度为14.1亿。
总而言之，美国在国家层面和人均层面对当前状况负有更大的责任。
全球要想合理地限制变暖，必须只排放一定量的二氧化碳，确保温度上升不超过2°C。
一幅图表显示，各国的二氧化碳排放量与其剩余的基于人口的预算进行了对比。
美国、巴西、俄罗斯以及欧盟加英国（EU28）均处于红线之上，说明他们已经超支。
而中国和印度则位于这条线之下，意味着截至目前，他们的二氧化碳排放量仍少于按人口计算所允许的排放量。
虽然中国和印度的排放量持续上升可能会在未来超越美国的总排放量，可能会推动全球变暖超过1.5°C的目标，甚至超过2°C的目标。
然而，这个迫在眉睫的可能性并不会让美国的减排看起来毫无意义。
如果温室气体排放继续增加，那么不论它们来自何处，排放的规模和持续时间才是最重要的。
下降的温度平均值将使人类和地球上的其他生命更为安全。
未来几十年，全球气温升高越小，人类及地球生命的状况将越好。
与3°C相比，2.5°C的情况将更加可取，3.5°C又比3°C好，如此类推。
尽管美国不再是全球年度二氧化碳排放的最大国，但截至2021年，其每年仍然排放约50亿公吨二氧化碳，约占全球总排放量的13.49%——高于欧洲28国的总和的两倍。
这些排放量将继续推动全球变暖。
加上美国迄今为止对气候变暖的贡献，未来的美国排放量将会阻碍抗击全球变暖的进展。
参考资料：
环境保护局。气候变化指标：温室气体。访问日期：2023年8月1日。
Evans, S. (2021年10月5日)。分析：各国在气候变化中历史责任的比较。Carbon Brief。
政府间气候变化专门委员会 (IPCC)。 (2018年)。特别报告：全球变暖1.5ºC。
政府间气候变化专门委员会 (IPCC)。 (2023年)。AR6综合报告：气候变化2023。
Jones, N. (2023年)。全球变暖何时真正达到1.5°C的里程碑？Nature。https://doi.org/10.1038/d41586-023-01702-w。
美国贸易代表办公室。中华人民共和国。访问日期：2023年6月13日。
我们的世界数据。访问日期：2023年6月13日。
Tans, P.P. (1998年)。化石燃料燃烧的二氧化碳为何不会消失。在Macalady, D.L. (编辑)，环境化学视角，牛津大学出版社，牛津。
Thompson, A., Montañez, A. (2023年4月5日)。富裕国家如何耗尽他们的碳预算。Scientific American。
联合国。巴黎协定。访问日期：2023年6月13日。
