图片源于：https://www.theguardian.com/world/2024/sep/14/revealed-inhumane-treatment-of-migrants-uk-failed-rwanda-plan-laid-bare
最近关于移民在拉旺达计划中的待遇揭露出一系列不人道的行为，并在《观察者》和自由调查组织根据信息自由法披露的内部文件中得以体现，显示出执法人员对痛苦的被拘留者使用了武力。
内部文件揭示，在抓捕移民后，有四起记录显示移民曾试图自杀。作为英国前保守党政府撤销的拉旺达计划的一部分，数十名面临被驱逐到拉旺达的移民被拘留，相关行动被称为“行动贝克托”（Operation Vector），该行动在5月2日英格兰和威尔士的地方选举前几天突然启动，批评人士称这是一种“政治戏剧”。
前英国首相里希·苏纳克在5月宣布，在2024年7月的总体选举之前，拉旺达驱逐计划将被暂停。经过苏纳克的宣布，抓捕行动持续到至少一周前。他表示，次日将不会有任何航班起飞，直到7月4日的选举结束。随后，工党政府取消了该计划。
“行动贝克托”的报告记录显示，在4月30日至5月15日期间，内政部移民执法官员使用了60次武力，提供了一个稀有的视角，揭示了在黎明行动中或在移民出现在常规报告中心约见时的拘留情况。
这些文件还包括西伦敦哈蒙德斯沃斯移民拘留中心安全人员的证词，详细讲述了在拉旺达计划被苏纳克暂停数周后，拘留者遭遇武力使用的两个案例。
新的政府可能面临昂贵的赔偿索赔，非营利组织“移民拘留保释”（Bail for Immigration Detainees）准备提起法律行动，认为大约150名政府希望遣送到拉旺达的移民的拘留是非法的，违反了内政部政策，因为他们不能被迅速驱逐，并且被指控为“政治戏剧”。
内政部的账目显示，该部门在拉旺达袭击之前的五年中，为超过2700起错误拘留支付了5680万英镑的赔偿。公私服务工会（Public and Commercial Services union）秘书长弗兰·希思科特表示，虽然她的成员包括移民执法人员，但该工会“从一开始就反对拉旺达计划，因为我们知道这既不人道又不切实际”。
她补充道：“我们也担心，里希·苏纳克完全清楚拉旺达计划是徒劳的，并给个人带来了痛苦，但还是继续推动它，以便在大选前提出一个政治立场。”
活动人士表示，在工党内政大臣耶夫特·库珀计划将驱逐人数提升至2018年水平的背景下，可能会对身心造成更多伤害，其目标是在年底前驱逐成千上万的移民和被拒绝庇护者。她上个月宣布的措施包括重新安置数百名案件工作者来处理这些案件，并继续推进保守党计划以重新开放两个移民拘留中心。救援慈善机构Care4Calais的首席执行官史蒂夫·史密斯警告说，工党的计划“仅意味着更多绝望”。
“行动贝克托”的文件揭示了执法人员约束拘留者的案例，以及其他人在明显痛苦的情况下被拘留的情况。
一名执法人员报告说，干预了一名试图用外套绑住自己脖子的男子，此人正在运输车上“尖叫和哭泣”。在另外两个案例中，官员描述了在运输车中纠缠拘留者的情况，拘留者在撞击车厢墙壁时表现出极大痛苦，而第三个拘留者在被描述为“顶撞窗台”后被铐住。
在一例中，一名被拘留者的妻子被描述为“非常不稳定/歇斯底里”。一名官员写道：“她在地上大喊大叫 […] 我们几个人需要一起把她推到房间外……我们共同封住了门口，以便她不能回来。”
在4月29日，即追捕的第一天，一名官员报告称，用掌筋技击遭拘留的庇护申请者，使其被按倒在地，并在被押送到拘留车时使用了腕锁。
两周后，另一名官员报告称，使用了一种疼痛诱发的腕锁技术，锁住一名在报告中心到访的脆弱男子，当他拒绝戴手铐时。这名男子在报告中心被铐住后极度痛苦，并在“干呕和吐在地板上”的情况下，反复要求打电话给他的兄弟，报告显示他手腕受伤。
哈蒙德斯沃斯的环境中的紧张局势逐渐上升，检查人员最近表示，那里的条件是他们见过的最糟糕的。为哈蒙德斯沃斯运营的私人保安承包商Mitie发言人表示，他们已经采取了“重要行动”来解决检查人员的担忧，并表示“改善已经取得成果”。
为政府计划遣送至拉旺达的拘留者，Mitie的拘留官员在6月11日和12日的两起事件中，依旧在进行武力使用，这发生在该计划暂停快三周之后。许多在全国各地被拘留，等待可能被驱逐到拉旺达的移民已被释放。
Mitie的发言人表示：“不得已才会使用武力，我们的合格拘留官员（DCO）都经过专业的武力使用培训，符合内政部的指导。凭借这一认证，DCO在合理、必要和相称的情况下，可以合法地使用武力。”
Care4Calais的史密斯表示：“毫无疑问，上一届政府将战争幸存者、受伤害者以及现代奴隶制的幸存者作为政治筹码在使用，随着他们的民意下滑而加剧。”
“拉旺达计划可能已被取消，但它给那些被强行拘留的人带来的焦虑将伴随很久，政治家们甘愿将人类的痛苦作为选举工具。”
对此，苏纳克及保守党被要求发表评论，内政部则拒绝置评。
