图片源于：https://www.scotsman.com/education/conduct-investigation-threat-over-claims-glasgow-councillors-were-misled-by-officials-about-teacher-cuts-4777427
格拉斯哥的一位反对派议员被当地政府的首席法律顾问警告，她可能面临标准调查，原因是她声称当选成员在教师裁撤问题上被“故意和阴险地”误导。
工党的菲奥娜·希金斯（Fiona Higgins）收到了市议会法律和行政主任玛丽·米拉尔（Mairi Millar）的“强烈建议”，要求她删除社交媒体上的相关言论。
然而，这位议员拒绝了，她表示：“我对格拉斯哥的市民的首要责任。”
此次争议发生在关于今年二月裁撤172个教师职位的决策过程仍在持续审问之中。
《苏格兰人报》曾指出，预算文件中没有明确提及裁撤教师职位，而且在整个程序中，没有任何官员或议员表示他们已经被教育部长珍妮·吉尔鲁斯（Jenny Gilruth）告知，如果不继续维持教师人数，他们将面临1650万英镑的资金惩罚。
在此之前，也有人对在决策前进行的平等影响评估提出了疑虑。
而随后的邮件显示，市议会的财政主任马丁·布斯（Martin Booth）在预算会议前九天建议修改与教师相关的预算提案措辞。
布斯在发给教育主任和前首席执行官的备忘录中写道：“鉴于我们去年泄露选项的经验，导致政府的反应，我认为将措辞 softened 为改革与转型而非纯粹的教师裁减是更加安全的选择，同时保持这个将需要大幅度人员裁减的明确叙事。”
作为回应，市议会教育主任道格拉斯·哈奇森（Douglas Hutchison）强调了缺乏透明度的问题。
“谢谢马丁，就措辞而言，通常没问题，但我有一个关于‘转型’一词的疑虑，这暗示这是积极的事情，而实际上并不是，我更倾向于使用‘改革’，”他写道。
“另一个主要问题是人员编制的TBC（待确认人数）。在没有表面上看出教师职位减少潜力的情况下，难以就一些决定达成一致，缺乏一定程度的透明度。”
哈奇森此前曾警告布斯：“在我们手头没有明确的预算节余时做这项工作，谁来做出决定？
我的担忧是，当我们提出如此模糊的标题时，很明显这可能是具体指向教师，而当选成员意识到这与教师有关时，他们会退缩。”
其他邮件表明，教育服务部门资源主管洛娜·戈尔迪（Lorna Goldie）在预算前曾警告过可能失去对见习教师的资金支持，以及这座城市1650万英镑的份额来自于政府维持教师人数的1455万英镑的基金。
该预算假设市议会仍将获得这些资金，尽管同一预算却裁减了172个教师职位。
根据地方政府官员行为规范，市议会工作人员必须在他们采取的所有决策和行动中“尽可能公开”，并且“除非因市议会政策或法律明确要求，否则不应限制信息。”
市议会表示，在与预算相关的官员方面遵循了“应有的程序”。
布斯已宣告将在年底辞职。报道称，尽管获得了苏格兰民族党市议会领导人苏珊·艾特肯（Susan Aitken）的支持，但他未能在辞职后争取担任市议会新的首席执行官。
在邮件被曝光后，希金斯议员在社交媒体网站X上发文，称：“任何市议会官员利用其影响力故意和阴险地误导市议员和公众是令人震惊的，我称赞那些在这些邮件及其他我见过的邮件中提出质疑的官员。我全力支持@GCParentsGroup（格拉斯哥市家长组）对这一问题进行调查的呼吁。”
次日，即8月28日，希金斯议员收到米拉尔女士的联系，米拉尔在市议会的“监督官”这一角色中，负责地方政府的法律治理。
她表示：“作为监督官，我认为你的置顶帖子，以及你在任何其他社交媒体平台上发表的类似公开评论，违反了行为规范，并可能导致对道德标准委员会的投诉。
在这种情况下，我强烈建议你立即删除该帖子及任何其他类似帖子。”
对此，议员回应说：“谢谢你分享你的担忧，我理解你有专业责任这样做。
我对格拉斯哥市民的首要责任是，我将保留我的推文。
我无法想象任何行为规范程序会让这条推文受到更少的关注。同时，如果我的推文让任何特定的官员感到不安，我邀请他们做出最明智的决定。”
昨晚，希金斯议员拒绝对邮件交流发表进一步评论，但这位前教师补充道：“我坚持认为，市议员和市政府官员都应在服务于格拉斯哥的市民时，遵循最高的标准。”
市议会发言人表示：“市议会的律师经常向当选成员提供保密建议，我们不对泄密信息进行评论。”
发言人补充说：“官员们在与预算相关的决策中遵循了应有的程序，暗示其他情况是不准确的。”
