图片源于：https://www.yorkshirepost.co.uk/business/change-planning-rules-to-stop-nimbys-blocking-new-housing-developments-leeds-building-society-report-argues-4828167
一份名为《包容性规划的案例》的报告由研究小组Public First撰写，该报告认为地方当局和开发商应该扩大对发展项目的社区咨询，以便国家能够实现住房建设目标。
报告指出：“一个关键问题是，规划系统往往被反对新发展的声音主导，这些反对者通常被称为NIMBY（不在我家附近）。
“这些少数群体的声音往往掩盖了更广泛社区的需求和偏好，而众多社区成员支持更多的住房。
当前的规划系统过于强调这些观点，而没有确保整个社区的观点得到公平考虑。
这种不平衡阻碍了满足需求所需的住房建设水平。”
报告补充道，当前的系统要求计划申请公开咨询，但需人们主动提交意见，导致“回应者的多数都是55岁以上，富裕程度相对较高，并且更可能是房主”。
报告认为，要求更具代表性的观点在规划流程早期就进行聆听，而不仅仅是在个别计划提出后反对意见时，将会创造一个更加公平的系统，减少购房障碍。
报告强调了在新西兰哈特市创建“公民小组”的成功，结果显示这个小组对住房的支持率比传统的英国方法高出50%。
这些发现基于一项全国代表性调查的数据以及在英格兰贝尔克郡耳利及伍德利选区进行的面对面研究。
Public First主任、前政府经济顾问Tim Leunig表示：“我们规划系统的问题不在于每个人都有发言权，而在于那些能够发声的人被视为代表更广泛的社区。
“这些运动从来都不具有代表性。它们是‘意愿者的联盟’——更确切地说，是‘不愿意者的联盟’。
它们通常更年长、更富裕，并且更有可能拥有房屋。
他们并不能代表整个社区。”
利兹建筑协会首席执行官Richard Fearon表示：“建设更多的住房，包括可负担住房，是解决我们国家住房危机的重要部分。
目前的系统并不让每个人都有发言权，少数人对新住宅开发项目的反对可能导致计划的延迟或减少。
这关乎找到释放未满足住房需求的方法，并以一种倾听全方位地方声音的方式，构建共同体而不是分裂。”
工党提议对国家规划政策框架进行修改，包括将每年的新住房目标从300,000增至370,000。
地方议会需要提供五年的土地供应并维持发展管道。
