图片源于：https://www.cnn.com/2024/10/27/politics/us-uk-starmer-trump-harris-elections-intl/index.html
伦敦 CNN —
一位前检察官接任一个动荡不安的政党，承诺结束政治混乱的时代，并成功赢得曾经看似不可能的选举胜利。
这是副总统卡马拉·哈里斯希望带她走入白宫的剧本。而这一策略在英国也已取得成功，工党的基尔·史达默在七月的大选中结束了保守党的14年统治。
史达默政府的官方立场始终如一：伦敦将与任何赢得总统选举的人积极合作。
但消息人士表示，史达默与哈里斯在背景、意识形态和上台路径上的相似之处不容忽视——史达默的多个盟友希望，能够帮助哈里斯的策略会像帮助他一样有效。
“有一些非常引人注目的相似之处，”史达默的前政策执行主任克莱尔·艾因斯利告诉CNN。“哈里斯需要说服和激励的选民，与工党当时需要说服和激励的选民描述非常相似。”
艾因斯利目前是进步政策研究所的项目负责人，她在今年的民主党全国大会上向多个民主党战略家和民调专家展示了工党胜利的研究成果。
她的此行是两国阵营之间长期以来的一次信息分享，也是双向的，这在竞选的最后阶段令前总统唐纳德·特朗普感到不快。特朗普日前通过律师对工党发起了激烈的攻击，声称他们干涉了选举。
不论下个月谁赢得大选，英国都已为关系紧张做好准备，贸易、乌克兰和北约未来的讨论在立法者的脑海中萦绕。“此次选举的结果将对英国、对英国在全球的政策，以及对一系列关系到英国未来的重要问题产生深远影响，”前内政部和外交部特别顾问埃德·欧文告诉CNN。
然而，特朗普此次的争吵再次让“特殊关系”这一英美之间复杂而微妙的关系受到审视。
几十年来，两国领导人都小心翼翼地避免相互干预对方的政治事务。随着两国的言论日益激烈，这种无言的约定变得愈加脆弱。
“我们处于一个不同的世界”
特朗普竞选团队对工党的攻击令威斯敏斯特感到震惊。特朗普常常将法律威胁作为政治工具，他指控工党进行“明显的外国干涉”，提及工党一部分工作人员在四个关键州进行的竞选活动。工党则坚称，该次旅行是在工作人员的个人时间和个人费用下进行的，并未违反任何规定。
对此指控有其讽刺之处；特朗普的竞选团队得到了包括民粹主义象征人物奈杰尔·法拉奇和前首相利兹·特拉斯等英国右翼显著人物的支持——而这打破了常规。
利兹·特拉斯在今年二月的保守政治行动会议（CPAC）上发言。她本周告诉CNN，她全力支持特朗普——这是前英国首相较为少见的举动。
“我们处于一个完全不同的世界，过去30年间，我们所处的境况根本无法比拟，”曾在七周后辞职并于七月失去国会议席的特拉斯本周告诉CNN。
特拉斯表示，工党认为自己能够为美国人民提供任何东西“真是极度傲慢”。
但在政治部落主义模糊了两国关系的界限的背景下，她坚持认为自己之前访问共和党全国大会、并公开支持特朗普的行为并不傲慢：“因为工党是错误的，他们对英国是一场绝对的灾难。”
民主党人可能有诸多原因去向史达默学习。他与哈里斯都曾作为顶级检察官，围绕治安和移民问题比以往的中左派人物显得更为强硬，同时都瞄准了在各自国家日益演变的经济中感到被边缘化的传统工人阶级选民。
“哈里斯面临着和基尔面临的部分问题，即他在选民心中是一个未知的存在，”新当选的工党议员乔希·西蒙斯表示。“她的一大部分策略就是为了安抚人们：‘我不是个隐形激进分子’。这在我们选举期间同样是真实的。”
“你能看到这些经验教训在两国之间来回往复，”华盛顿特区第三方智库的气候高级副总裁乔希·弗里德补充说，他参加了上个月的工党会议。
史达默与哈里斯均接任处境危险的政党，正值选举成功似乎遥不可及的时刻。但不同于哈里斯，后者在选举前的几个月才晋升至民主党候选人，史达默花费了四年时间稳步扭转工党的形势，直到七月的投票。
而与民主党的代表不同，史达默有机会对阵在今年年初已极其不受欢迎的执政党。“工党在今年的选举中并非赢在自身的实力上，而是保守党输掉了比赛，”保守党成员特拉斯表示。“公众无疑希望给保守党一个教训。”
“威斯敏斯特的‘深度不安’”
威斯敏斯特并没有幻想，工党政府更倾向于与民主党总统接触；这两个政党在很大程度上是姐妹政党，民调显示，特朗普在英国深受厌恶。
“他们的优先事项与我们一致，”工党议员麦克·塔普对此表示。
“为此，像北约和以色列的外交努力这样的问题上与哈里斯步调一致是恰当的。”
在党内的立法者中，特朗普的任期引起了从“深度不安”到“务实的对特朗普作为许多已开发民主国家向民族主义者和一些极端右派、甚至是新法西斯政治领导者转变的趋势”的情绪。
但与乔·拜登不同的是，哈里斯的政治生涯并未围绕外交政策展开。“她并非对英美关系特别感兴趣，”西蒙斯指出。“这种存在于拜登及其周围人的亲欧情绪我们并不能依赖。这就迫使我们在有共同利益的地方进行更直接的对抗。”
英国与美国的关系或许因特朗普的不可预知性而面临更大的对抗。对于伦敦而言，最令人担忧的是，特朗普在美国支持乌克兰的态度上已表示犹豫。如果美国在支持乌克兰方面突然减弱，将意味着英美两国外交政策之间的突然割裂。
严肃且偶尔显得沉默寡言的史达默在风格上与特朗普截然相反。这周与特朗普阵营的争执可能进一步复杂化两者之间的关系。
不过，也有一些人认为在特朗普可能再次执政的情况下存在机会。欧文反思特朗普任期的第一阶段表示：“你会发现情况变得更加动态，实际上有很多事情悬而未决……你可以影响美国的政策。”
英国外交官可能会对这种可变的外交政策感到担忧，但这也为盟友创造了机会。“我们可以处理（特朗普的不可预知性）。我们可以与他合作，”塔普表示。
而英国手中存有数个能够帮助与这位仍称赞英国历史及已故女王伊丽莎白二世的前总统达成良好关系的工具。“英国有很多东西可以提供，而这些东西与（特朗普）相呼应，”弗里德说。“与国王的会晤是英国能够运用的一个非常有用的工具。那种盛大而庄重的仪式感也非常类似。”
但特朗普的第二个任期将标志着西方的一个转折点。许多英国人仍对第一次任期的经历感到不安。“2021年1月6日所发生的那一切对于整个世界都是毁灭性的。”塔普说。
德国的奥拉夫·肖尔茨和澳大利亚的安东尼·阿尔巴尼斯同时都面临困难的连任挑战。法国的埃马纽埃尔·马克龙在七月也遭受了权威的削弱。如果哈里斯失利，史达默可能成为最后一个中间派的声音。
“对史达默而言，问题在于：特朗普主导的美国将呈现出何种景象，英国又将面临怎样的压力，才能成为全球中间派的领导者和全球民主的领导者？”弗里德说道。
“在许多地方，稳定的民主政体正在逐渐减少，尤其是由中左派政党领导的。”
这将对史达默及工党提出挑战，无论他们愿意与否。
