图片源于：https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/oct/28/british-insult-donald-trump-kamala-harris
在即将到来的美国总统选举中，特朗普是边际上的领先者，尽管英国人强烈支持他的对手卡马拉·哈里斯。 然而，公开的敌意是否明智？
根据最近的民意调查，三分之二的英国人希望哈里斯获胜，甚至包括大多数保守党人士在内。 工党派出约100名活动家前往一些关键州，支持哈里斯。 英国媒体几乎对此都持敌对态度，称特朗普粗俗、无知、低俗、粗野甚至是法西斯。 特朗普与遗产基金会的威权主义“2025计划”有联系，但他已对此表示否认。 唯一支持特朗普的是改革英国党。 毕竟，我们是否应该顾及尊重一个盟友的内政，警惕在国际上疏远一位影响力巨大的领导人？
首先，历来如此。 英国工党与美国民主党的关系已维系数十年，包括相互竞选和参加对方会议。 我曾经作为一名学生，在纽约为林登市长进行过竞选，手里还有一条纪念领带。 美国自古以来也曾干预拉丁美洲的选举。 2016年，俄罗斯还在特朗普的背后干涉了选举，实施了拉赫塔行动，尽管特朗普对此予以否认。 最近，莫斯科在摩尔多瓦和格鲁吉亚的选举中亦公然干预。
更为重要的是，是否明智？ 美国人可以称特朗普为法西斯，但这种肤浅的类比只会激怒他们的选民。 更重要的是，英国的观点更可能激起“你管不着”的反应。 特朗普的首届总统任期可能有令人不安的时刻，但美国宪法勉强将他搞定，而这次很有可能再次如此。
2017年，特朗普热情欢迎英国首相特蕾莎·梅，亲切地牵着她的手。 英国媒体对此嗤之以鼻。 当BBC问他一个恶毒偏见的问题，声称代表“我们的观众”时，他能够轻松地笑而应对。 以这样的友好精神，上个月他邀请基尔·斯塔默共进晚餐，并祝贺他的当选成功。 这些可能只是公众人物之间的礼节，但特朗普遵守了这些。
美国总统是复杂的政治人物，他们不仅是政治领袖，同时也是国家元首。 外交惯例赋予他们某种尊严。 对于特朗普来说，外交也必须朝着同一方向倾斜。 当巴拉克·奥巴马在英国脱欧公投中表达强烈意见时，英国人对此感到裹足不前。 然而，当鲍里斯·约翰逊寻求与华盛顿达成贸易协议以弥补从欧盟单一市场退出时，他却没有得到好处。 特朗普威胁要进一步采取措施，对所有英国出口实施10%的惩罚性关税。
这对于斯塔默来说，可能是他所不希望看到的局面。 在预算中，他提议对在英国的美国非居民征收惩罚性税款。 他可能还需要应对特朗普撤回对乌克兰的援助的后果，以及他对英国国防开支提出的重大变化要求。在此种情况下，公开侮辱总统似乎显得相当愚蠢。
特朗普代表了美国右翼民粹主义的周期性回潮。 这是一种对所谓的东西海岸自由派统治精英的反抗。 这种政治具有无产阶级特征，表现出排外、保护主义及保守性。 尽管这不一定符合所有英国人的口味，但在今年的选举中，改革英国党也出现了类似的选票爆发，虽然这种情况被掩盖在分裂的保守派选多数之下。
这样的结果是选民权的特权。 自由民主派可以对此感到哀叹，但他们必须尊重胜者——即使有时输者未必如此。 他们还必须在国际政治的你来我往中与胜者打交道。 排斥绝不是答案。 不尊重民主结果将是通往灾难的捷径。
