图片源于：https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/nov/04/british-empire-honours-system-king-charles
本杰明·泽法尼亚（Benjamin Zephaniah）拒绝了这一荣誉，亚斯敏·阿利巴哈-布朗（Yasmin Alibhai-Brown）也做了同样的选择。
开创性黑人足球运动员霍华德·盖尔（Howard Gayle）毫不犹豫地拒绝了这一荣誉。
英国为突出他们作为杰出公民的成就，给予了他们国家支持的嘉奖。
然而，最终每一个人都无法调和那些荣誉与英国残酷帝国历史之间的联系，最终选择了“谢谢，但不需要”或者“去你的”，如泽法尼亚所说：“每当听到‘帝国’这个词，我就会生气；这让我想起奴隶制。”
许多人在没有公开的情况下私下拒绝了荣誉。
根据《星期日电讯报》和资深皇室观察家罗伯特·哈德曼（Robert Hardman）新出的查尔斯国王传记，我们似乎终于在慢慢结束帝国的时代。
查尔斯国王似乎准备——如果基尔·斯塔默政府也准备的话——取消OBE（大英帝国勋章）中的帝国字样，显然MBE（会员勋章）和CBE（指挥官勋章）也会随之改变。
“E”将代表卓越（Excellence）。
或者，可能会改为伊丽莎白勋章（Order of Elizabeth）。
保留“E”字样可以避免否定那些因为与帝国相关的荣誉而获得称号的人的经历，但同时也可以向许多目前出于原则而感到无法接受这些荣誉的人敞开大门。
当盖尔在2016年拒绝MBE时，他说：“我根本不需要思考，因为我一直对非洲和殖民主义有着很强的意识。
我父亲在二战后从塞拉利昂来到这里，来为这个国家建设，我一直意识到殖民主义对非洲和我生活的影响——无论是过去还是现在。”
那些想要与传统的帝国荣誉联系的人，可以保留原来的称号——从持有者那里收获观众的赞赏——并面对毫无疑问会随之而来的指责。
如果这一报道属实，查尔斯国王改变的决策是正确的，尽管这一基本的修正方案至少存在了20年。
但虽然来得晚总比不来好。
早在2004年，由资深工党老臣托尼·赖特（Tony Wright）领导的一个议会委员会就考虑过荣誉体系的改革，意识到了荣誉与帝国的关联带来的阻碍，建议了今天正在考虑的解决方案。
但出现了反对意见。反对者来自“如果它没有坏，就不需要修理”的阵营：那些对许多人因其政治和道德信仰而受到的不利影响毫不在意的政府部长及其他人士。
他们同样不关心的还有，许多获得与帝国相关的荣誉的人虽然感到自豪，但在面对指责时却感到不安——越来越像是恐惧和羞愧——这使他们面临着是否在支持历史的剥削和背负着导致该剥削的种族主义与优越论的哲学影响下的道德困境。
正如这种情况经常发生的方式，报告最终被搁置。
五年前，我制作了一部电台纪录片，采访了接受和拒绝荣誉的肤色人群。
接受荣誉的人中，只有少数人持乐观态度，但大多数人则感到了一种矛盾的伤感。
一个反复出现的解释是，他们不喜欢与帝国的关联，但接受荣誉是为了给他们的成就和那些帮助他们成功的人一个认可，特别是他们的父母。
他们将其视为来自整个社会的回馈，甚至是来自自己的一种回馈，给予那些大多数生活在英国社会边缘的第一代移民，尽管面临许多敌意，但他们还活着，目睹了自己的孩子获得社会的表彰。
阿利巴哈-布朗接受了MBE后，于2003年选择了归还，她解释说她当初接受这一荣誉是“为了让我的妈妈高兴”。
马库斯·拉舒福德（Marcus Rashford）同样获得并保持了MBE，以资助改善儿童生活质量的运动而获奖，他也有类似的说法。
然而，在我的研究中，有一次与一位非常知名的黑人英国人士的交流让我印象深刻，这位人士同意接受采访，但随后因回忆起过往的创伤而撤回了决定。
“我在接受荣誉时经历了非常糟糕的时光，”他们说道。“我无法重新经历一遍。”
这有必要吗？
这并不是剥夺少数族裔公平就业和住房权益的尖锐歧视。
泽法尼亚友好且性格坚韧，他认为广泛的称赞固然不错，但对于他来说，来自自己社群的认可就足够了。
我尊重这一点。
但我仍然认为——而且我在这里争辩过——更广泛的社会应当有一种方式来感谢那些其工作和思想使其运转的贡献者。
你可以争论关于最佳制度是什么，谁来控制以及如何监督，但这一概念在公民的民主中是非常有价值的。
它必须是一个对所有人都同样可及的体系，而不仅仅是奖励那些精英，对此，成功和多样化的社会需要不同的贡献。
如果需要一位出生就坐在镀金王座上的君主来促使我们趋近于一个更好机制，以回报那些通过能力推动进步的人，那么就这样吧。
