图片源于：https://www.theguardian.com/technology/2025/jan/12/fears-for-uk-boomer-radicalisation-on-facebook-after-meta-drops-factcheckers
专家担忧Meta决定停止在Facebook上使用专业事实检查员，这将加剧所谓的英国内老年人激进化。
早在基尔·斯塔默形容去年夏天英格兰的“极右骚乱”之前，关于老年人对虚假信息和激进化的易感性已发出警报，认为他们比年轻的“数字原住民”更容易受到影响。
《卫报》对数百名被告的分析发现，嫌疑人普遍年龄较大，高达35%的人年龄在40岁或以上。
然而，在马克·扎克伯格上周宣布Meta将用众包系统替代事实检查员并推荐更多政治内容后，人们对Facebook的潜在激进化风险产生了新的担忧，Facebook仍然是许多老年人的首选社交媒体平台。
“这显然是一个倒退的步骤，伴随着各种风险，”德蒙福特大学的萨拉·威尔福德博士说道，她是名为Smidge（社交媒体叙事：应对中年极端主义）的开创性欧洲项目的首席研究员。
“X（社交媒体平台）可能是Meta似乎在接受的众包‘社区笔记’方法的模型，但这在Facebook上并不会以相同的方式运作，Facebook的运作方式非常依赖于小圈子或封闭群组。
我很担心，对于那些风险暴露于极端主义内容中的中年Facebook用户，辨别真相将变得更加困难。”
反极端主义运动组织“希望而非仇恨”也向《卫报》表示，他们担心扎克伯格的公告可能是允许极右人物和团体（如汤米·罗宾逊和英国优先）重返Facebook的前奏。
英国优先在被禁止之前，特别善于利用该平台，在当时获得了200万的点赞，超过了工党（100万）和保守党（65万）的点赞数。
在罪犯中，年轻男性仍然占大多数。然而，在骚乱之前，关于老年人激进化的讨论已经由达伦·奥斯本的案件引发，他在2018年被监禁时年38岁，因在北伦敦芬斯伯里公园的一次清真寺恐怖袭击中，被法官形容为“迅速被激进化”。
另一个人在2022年年66岁时火焚多佛的一个移民中心，这起警方称为“极右翼”的袭击导致其自杀，但留下了满是种族主义的网络历史。
在骚乱中，“希望而非仇恨”表示，Facebook的使用方式与其他平台有所不同。“Telegram被用于煽动最极端的仇恨，或者有时进行策划和计划，而X则用来传播这些信息，”该组织反种族主义研究主任乔·穆尔哈尔说。
“然后，Facebook往往是你能看到一个在特定事件周围创建超本地化有针对性内容的小组的地方。我们还发现，在过去的三到四年里，反移民抗议的Facebook小组在组织针对庇护中心的攻击方面发挥了基础性作用。”
这些小组的用户往往年龄较大，符合更广泛的Facebook用户情况。去年Ofcom的一项报告显示，整体社交媒体用户更倾向于将Facebook视为他们的主要社交媒体网站（48%），但还补充道：“这主要是因为它在老年社交媒体用户中极受欢迎。”
报告警告指出，老年人更不容易识别虚假社交媒体个人资料。
威尔福德表示她的研究表明，一些老年Facebook用户尤其脆弱，原因包括不愿进行事实核查，以及在网上看到类似传统新闻内容的包装时，更倾向于信任在线内容。
“我们还在谈论一个看不见的群体，有时在回顾一段他们可能未能如愿的生活，无论是工作还是社会条件，”她补充道。
“但是当他们在线互动与其他Facebook用户时，他们正在接受一个回音室，使他们感觉良好。他们被倾听并找到认同感。”
虚假信息渗透到专注于日常生活的Facebook小组的问题，引起了一些地方政府的回应，他们投入资源培训市民在地方社区小组中进行监督。
但英国近年来发生的巨大政治事件也改变了许多人对Facebook的体验，他们最初无辜的互动可能是与家人分享照片或发布邻里的新闻。
脱欧、特朗普2016年的胜利和新冠疫情的爆发成为了通过Facebook与更极端的右翼政治形式接触的催化剂，卡迪夫大学讲师、著有《脱欧、Facebook与跨国右翼民粹主义》的纳塔莉-安·霍尔博士表示。
“Facebook是一个关键平台，在人们日常社交媒体使用过程中通过算法驱动与这些有害想法的遭遇。Meta应当做得更多，而不是更少，来对抗这种伤害，”她说。
“扎克伯格的评论以及Meta在这个问题上的新立场只会进一步助长那些反进步观点中错位的受害者感受，而这也被研究显示会助长激进化。”
在被问及对虚假信息和极端主义的担忧时，Meta引用了一篇博客文章，其中指出其“复杂系统”来管理内容已经“走得太远”。
