图片源于：https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/apr/09/britain-america-ministers-donald-trump
无论英国与美国在特朗普执政期间的关系如何，都不应将其称为联盟。
这一词语隐含着共同目标、分享负担和信任，然而，来自白宫的合作模式并不存在。
特朗普对互惠的扭曲概念体现在他认为，外国在向美国出售的商品超出购买金额时是“掠夺”。
他在自己的词汇中，将惩罚性关税视为一种“互惠”的关税。
英国将被收取基准税率10%。
这被报道为一种施舍，乐观的官员将其归功于唐宁街的灵巧外交，或者由于欧盟的税率将是其两倍，因此成为了另一种脱欧的意外好处。
更可能的解释是，白宫的单一公式，将国家根据恶劣的贸易平衡进行排名，把基尔·斯塔默和赫德和麦克唐纳群岛的企鹅放在了同一列。
在这一点上，企鹅的关系更加特殊。
事情本可以更糟，因此也许斯塔默对特朗普的讨好确实有一定的缓解效果。
如果没有，那也许这为未来的宽容打下了基础。
政府正是希望这样，因此官员们在措辞上格外谨慎。
计划仍然是与特朗普达成某种经济协议。
在关税宣布后的第二天，商务大臣乔纳森·雷诺兹坚持认为：“美国是朋友；美国是我们主要的盟友。”
这曾经是事实。
未来也可能会再次成为事实。
今天，这顶多是一个故意的谎言，因为若真话被说出并反馈给白宫，将引发挑衅。
对负责国王唐纳德的冒犯的恐惧如今已经深深嵌入英国外交政策的每一个公开表达中。
某种谨慎是明智的，但如果这种谨慎变成一种安慰性的错觉，认为特朗普的美国与过去几十年与英国结盟的国家是相同的，那就是个错误。
这一概念对于政策制定者来说是诱人的，因为这意味着标准的外交手册、国际国策的模板及常规的跨大西洋渠道仍然有效。
强烈的冲动促使人们将特朗普政权的行动净化为符合既有心理模型的术语。
唐宁街的消息是，美国总统根据他的授权行事。
虽然关税可能不受欢迎，但应被视为对破碎的全球经济中选民不满的回应。
从基础上讲，这是正确的，因为愤怒的美国选民将特朗普推上了总统之位，而如今他正在做他在竞选期间承诺要做的事情。
但如果一个政策在选举之前是疯狂的，疯子候选人的胜利并不会突然使它合理。
习惯于将美国政治视为一个复杂、竞争和成熟的环境，可能导致人们在没有证据支持的情况下，对决策进行战略性的推测。
源自民主先例的框架施加了一种虚假的温和偏见。
相比之下，特朗普风格的更好比较可能是绝对独裁者和疯狂的专制者的情绪和任性——如毛泽东在大跃进期间进行的灭雀运动；伊迪·阿敏大规模驱逐乌干达南亚社区的举动。
虽然美国宪法中的某些制衡机制依然起作用——特别是独立的司法系统。
这使得民主的解体变得更加困难，但法院无法在一个决心随心所欲的政权中建立对程序正义的尊重。
美国的前盟友们面临低估特朗普政府中偏执、对法律的蔑视以及单纯愚蠢的风险，进而太过依赖外交和说服。
然而，英国除了谈判之外几乎没有其他选择。
首相谈到克制，避免升级关税战争，并将其称为冷静头脑的表现。
但即使他想要反击，他也没有太多威慑武器。
与欧盟不同，英国缺乏施加针对美国商业的针对性痛苦的市场能力，以便施压特朗普。
英国也必须小心行事，因为其国家安全利益与美国的军事力量紧密相连。
这不仅仅是历史政策一致性的问题，而是系统和软件的技术集成。
五角大楼掌握着许多英国国防能力的关键。
目前，安全关系在讨论经济和贸易时并不在桌面上，但这一界限将变得模糊。
特朗普项目的全球范围和疯狂的意识形态内容是显而易见的。
外来的支持主要给予那些愿意一起开展清除多边治理、清除温柔的自由颓废，并宣扬白人基督教作为文明顶峰的外政轨迹的政治家。
这类企业在自然的欧洲伙伴中可能是弗拉基米尔·普京及其远-right政党的客户团体。
对其议程的宽容，甚至是认可，将是与白宫达成交易的条件。
斯塔默将无法将贸易与地缘政治分开。
向特朗普做出让步的代价将是对他破坏所有其他英国外交政策利益相关的机构关系的视而不见。
突然而剧烈的反美转向并不可行，考虑到数十年的依赖背景。
但让这一遗留的、旧的大西洋伙伴关系的肌肉记忆模糊如今正在发生的现实，是有风险的。
将过多的外交资本投入对一个憎恨民主、认为互惠的对象是企鹅的政权的微小恩惠之中，将是一个错误。
英国更迫切需要的是理解这个词意义的盟友。
