图片源于：https://conservativehome.com/2024/07/02/london-falling-was-there-a-tory-strategy-that-could-have-united-the-capital-with-the-blue-and-red-walls/
昨晚的《晚间标准》报道称，保守党在伦敦面临全面溃败的威胁。读者可能会认为这并不奇怪，就像确认教皇方济各仍然信奉天主教一样，或者关于熊在哪里便便的信息。尽管如此，我们的政党甚至在英国首都也没有一个立足之地应该至少引起人们的重视。一项由Ipsos进行的MRP民意调查显示，我们仅获得四个席位-比2019年的21个减少。但是幸运的四个是？奥宾顿、鲁伊斯利普、北伍德与平纳、罗姆福德和萨顿与奇姆。但自由民主党倾向于实力投票，一个类似于1997年在苏格兰发生的灭绝事件并非不可想象。我建议候选人们去找博彩公司。
这一结果早就注定了。保守党上一次在1992年赢得伦敦的领先地位是在我们最后一位出生于伦敦的首相任内。84个席位中的48个在2010年降至73。劳工党仍然在选票上领先。衰落是稳定的：2015年27个席位，2017年和2019年的21个席位。2022年，该党被从威斯敏斯特和旺兹沃思市议会中驱逐出去，仅维持了三个自治市。
我们被挤到城市边缘，进入了地铁地带和萨里。去年的厄克斯布里奇的胜利似乎是个皮耳胜利。在饶舌的时间轴上，如果鲍里斯·约翰逊站出来再次赢得选举，他可能是周四最有把握失去席位的保守党首相。萨迪克·汗可能会宣布伦敦成为一个无保守党的地区，就像肯·利文斯通曾经对核武器所做的那样。
公平地讲，这只是英国大多数大城市的现实，在那些城市，我们的政党已经消失了。城市使保守党的生存变得更加困难。伦敦拥有所有因素-高教育水平和不断增长的民族多样性-这使得投保守党的可能性较小。在整个西方，城乡地区之间的投票分歧正在迅速扩大。这有点像十八世纪。
最显而易见的是，2016年，伦敦投票支持留欧，而其他东南部地区和英格兰非城市地区投票支持脱欧。重新调整是真实的：2017年的选举中，像巴特西等席位由保守党话语转向工党，保守党的多数席位从2015年的7,938个降至2019年的2,416个。这在2019年上升到5,668。Electoral Calculus表示，工党本周四将以44.6％的多数获胜。
自2016年以来，我们已经从大卫·卡梅伦的南方策略转向赢得北部的前工党脱欧选民。2019年，这一策略取得了惊人的成功。这一次效果不佳。不仅将失去上沃特福德盖普的所有席位，而且还会受到南部广阔地区黄热病的影响。蓝墙也倒塌了；第三名随之而来。哦，多么可怕。
留欧派将抨击脱欧。脱欧派则将责备移民问题上的承诺不履行。卡梅伦长征者将谴责向右转变。重新调整热心者将嘲笑回归一种策略，该策略最多仅使该党获得37％的选票和12个多数。几乎不会有任何理由是正确的。只有SW1脑会阻止伦敦像其他城市一样被遗忘。
事情就是这样。但是，对保守党来说，把伦敦像利物浦、曼彻斯特或纽卡斯尔一样弃之不顾将是一种疯狂举动。尽管伦敦明显存在缺陷，但它是世界上最伟大的城市，对我们的经济至关重要，并占英国人口的16％以上。伦敦的落败指向了过去十四年中最大的错失机会。我们应该做什么呢？
正如詹姆斯·福赛思-他到底发生了什么？-在2021年指出的，1990年，35至44岁伦敦的房屋所有权率为69％。这些数字已经大幅下降；租赁份额激增。读者可能对住在伦敦的年轻保守党人关于住房问题唠唠叨叨感到厌烦。但当你每月支付700英镑的小房间时，这对你来说确实很重要。
更重要的是，伦敦的生活成本已经迫使越来越多的年轻选民搬到大南部地区。正如帕特里克·英格利希所解释的那样，尽管英国其他地方的人口正在变老，但蓝墙也在变得越来越年轻。年轻、自由、关心住房的工党/自由民主党选民正在移居富裕、郊区、绿树成荫的通勤带。切沙姆和阿默瑟姆，步入灰暗。
这有助于将诸如温彻斯特这样的席位-2015年工党以16,914票多数获胜的保守党席位被改变为2019年985票超边缘席位。按这个速度，该党将在最具年迈农村防御工事中被更进一步挤压，直到只剩下约翰·海斯爵士。尊重海斯爵士，但这对于未来选举取得胜利来说是一个次优结果。
但是还有另一种策略可行：一项经济和政治议程，既可以促进增长，解决住房危机，又能团结红蓝墙。2008年，政策交流发布了一份名为《无限城市》的报告，由蒂姆·鲁尼格共同撰写。卡梅伦的保守党对此报告给予了不公正的对待。就像卡梅伦一样，现在似乎是一个蓄势待发的错失机会。
报告称，我们的政治地理学是工业革命的长期余味，尽管增长早已转向南部。如果“我们不能对抗市场，我们也不能对抗地理”。许多北方城镇，尽管连续几届政府投入了大笔资金，仍然固执地未能复兴。利物浦、赫尔、斯肯索普、桑德兰：都站在历史的错误一侧。
显然，这激怒了这些被提到的城镇和城市。但报告非常有说服力地指出，尽管新工党投入了数十亿资金，但英国大部分地区仍在继续滑向南方，失去了无法替代的产业。我们打了一场区域不平等的战争，而区域不平等赢得了胜利。
这是工党很难接受的一个残酷事实。对于花了五年时间在“平衡升级”的保守党来说，这也是一个同样艰难的事实，却毫无所获。该政策提出了一个任务，类似于1990年后平衡西德和东德。二十五年过去了，情况仍然远未达到实现，正如德国另类党的成功所显示的那样。我们怎么能在五年内通过几个公园长椅来实现呢？
但是还有另一种做法。报告建议政府计划的300万新住宅应该围绕着三大南方城市伦敦、牛津和剑桥：英国的增长三角。如今，住房危机严重，牛津剑桥走廊仍然是一个梦想，仅存在于一些轻轨爱好者的人工智能色情中。
如果保守党在2010年入主政府，致力于这种战略所需的大规模规划改革，看起来是一个政治幻想。该党的回应报告的第二部分建议：权力下放至北方城市和城镇，让他们根据自己认为合适的方式花费改革资金。北方工业中心，时尚。
他们可以利用这种方式鼓励居民向南部搬迁，或者提供当地领导层，以便创新以对抗白厅中的人。无论如何，结合在国家增长最高期间的积极建设性方法，这将比对北部过度承诺、忽视南部和伤害年轻人更有助于保守党在2024年的运气。
周五，该党将陷入互相指责、争吵和责任转嫁的狂欢中。几乎没有人会相信他们对党的弊病的诊断是错误的。但对于我们这些只想过上斯坦利·鲍德温时代生活的人来说，这似乎是我们最大的遗憾机会。我们的经济策略在第二次世界大战后走上了错误的道路，并没有得到纠正。
Metroland 2.0仍然是一个幻象。一个能够在伦敦、蓝墙和红墙——或在平均人口不到退休年龄的地方，绵羊数量不足20万的任何地方获胜的保守党，也是如此。作为一个温布尔登居民，我希望在众议院警醒到这一现实之前，该党不会完全被从首都驱逐。奇事是可能发生的。
