Category: 健康

图片源于：https://theconversation.com/how-the-uks-austerity-policies-caused-life-expectancy-to-fall-244558 1945年，第二次世界大战结束，直到2010年代初，高收入国家的平均预期寿命和死亡率持续改善。 但从2012年开始，包括英国在内的多个国家，如美国、德国和荷兰，改善的速度减缓，甚至停滞或出现倒退。 生活在更不利地区的人群趋势更为严峻，英国生活在最贫困20%地区的人的死亡率（每10万名人口中死亡人数）实际增加。 我们的新书《社会谋杀？紧缩政策与英国的生命预期》显示，紧缩政策是这种趋势变化的重要原因，导致了英国数十万可避免的死亡。 紧缩政策可以有不同的定义。 经济学家通常将其定义为减少政府赤字规模的政策，也就是政府支出与税收收入之间的差距。 更广泛而言，紧缩政策是与公共部门重组（包括私有化）和劳动市场灵活性增加（即工人的就业权利和工作安全性削弱）相关的政策方法，以及减少支出或提高税收。 在英国，2010年保守党-自由民主党联合政府推出了一项大规模的紧缩政策。 这减少了对一系列公共服务的实际支出。 一些最大的削减主要针对地方政府和针对工作年龄人士的社会保障福利。 这些削减对贫困地区和已经低收入的人群影响尤为严重。 在接下来的14年里，削减措施加剧。 它们让英国的公共服务和社会结构支离破碎。 不出所料，健康方面的后果也非常严重。 许多研究针对紧缩政策对英国健康和死亡率的影响进行了评估。 研究表明，地方政府资金的削减，以及对包括住房、文化、环境和规划服务在内的特定服务的削减，都产生了不利影响。 社会保障福利的实际价值削减以及对接受福利人士的更高要求，显然损害了心理健康。 在国际上，实施紧缩政策的国家的死亡率趋势普遍较差。 一项系统评审汇集了所有这些研究的证据，确认了这一联系。 然而，尽管有大量证据，许多英国公共卫生机构和智囊团对紧缩政策在这些灾难性变化趋势中的作用视而不见或者淡化其影响。 这种做法是极其有害的。 自2007/8年金融危机以来，紧缩政策对健康的影响已被认定为有害。 然而，政府机构公共卫生英格兰、独立慈善机构健康基金会和独立智囊团国王基金都表示，没有足够证据将紧缩政策确认为英国变化趋势的原因。 这种情况导致了对紧缩政策作用的长期混淆，使政府部长们能够一次又一次地借助这些机构的报告为自己辩护。 [Read More…]

图片源于：https://www.mckinsey.com/industries/consumer-packaged-goods/our-insights/the-trends-defining-the-1-point-8-trillion-dollar-global-wellness-market-in-2024 从冷水浸泡到胶原蛋白，再到芹菜汁，价值1.8万亿美元的全球消费健康市场并不陌生于各种潮流，这些潮流有时带来有限的临床研究或可信度。如今，消费者不再仅仅试验这些养生趋势并祈求最佳效果，而是问道：“科学是怎么说的？” 关于作者 这篇文章是由麦肯锡消费品和私募股权与主要投资者实践部门的Shaun Callaghan、Hayley Doner、Jonathan Medalsy、Anna Pione和Warren Teichner联合撰写的。 麦肯锡最新的未来健康研究通过对中国、英国和美国5000多名消费者的调查，探讨了塑造消费健康格局的趋势。本文结合这些发现，重点分析七个养生子集，包括女性健康、体重管理和现场健身，这些领域在我们的研究中被认为特别适合创新和投资活动。 科学和数据驱动的养生未来 仅在美国，我们估计养生市场已达到4800亿美元，每年增长5%至10%。82%的美国消费者表示，养生在他们的日常生活中是重要或首要的优先事项，这与英国和中国消费者的调查结果相似（分别为73%和87%）。 尤其在Z世代和千禧一代消费群体中，他们在健康、睡眠、营养、健身、外貌和正念等各个方面购买的养生产品和服务，超过了老年人群体，这一特征与我们之前的研究保持一致。 全球范围内的调查问卷反映出一个共同主题：消费者希望获得有效的、数据驱动的、科学支持的健康和养生解决方案。 塑造消费健康与养生空间的五大趋势 58%的美国受访者表示，他们现在比一年前更重视养生。以下五大趋势涵盖了他们新兴的优先事项以及与我们早期研究一致的趋势。 趋势一：居家健康 趋势二：生物监测与可穿戴设备的新纪元 趋势三：个性化的生成AI辅助 趋势四：临床优先于清洁 趋势五：医生推荐的崛起 养生领域的七个增长点 在对去年研究的基础上，养生领域涌现出多个增长点。消费者兴趣的增加、技术突破、产品创新以及慢性疾病的增加都促进了这些领域的成长。 女性健康 历史上，女性健康一直处于被忽视和未获得充分资助的状态。如今，消费者在多样化护理需求下，在女性健康产品上的支出正在增长。调查显示，受访者中最高比例的人购买了生理期护理和性健康产品，而在过去一年中，他们在更年期和孕产相关产品上的支出却是最高的。 [Read More…]

图片源于：https://www.aljazeera.com/features/2024/11/17/the-uks-nhs-to-roll-out-free-antismoking-pill-will-it-work 英国国家卫生服务署（NHS）正在为英国吸烟者推出一种免费的抗烟药物——伐尼克兰（varenicline）。 研究表明，伐尼克兰比传统的尼古丁替代疗法，如口香糖或贴片，更有效。 大约85,000名吸烟者将有资格获得这种抗烟药物，NHS本周早些时候宣布，药物将与旨在帮助人们戒烟的“行为支持”计划共同提供。 由伦敦大学学院进行的研究表明，该药物在未来五年内可能阻止大约9,500例与吸烟相关的死亡。 “这种简单的每日药丸可能会成为想要戒烟的人的游戏规则改变者，是推动我们的NHS进一步向预防方向转变的重要一步，”NHS首席执行官阿曼达·普里查德表示。 那么，这种新药是如何运作的，是否能够帮助预防严重的烟草相关疾病呢？ 根据2023年英国家庭年度人口调查，约有11.9%的18岁及以上成年人（约600万人）是现役吸烟者。 英国各国成年吸烟者的比例如下： 英格兰 11.6% 威尔士 12.6% 苏格兰 13.5% 北爱尔兰 13.3% NHS计划使用的药物是什么？ 这是一种旧药物——香烟乐（Champix）的新版本。 此次推出是更广泛的英国计划的一部分，旨在减少该地区吸烟者的数量，并为NHS带来总体成本节约。 香烟乐是辉瑞公司于2006年推出的一种抗烟药物，但由于对其含有已知致癌物质硝胺的担忧，于2021年10月在英国市场撤回。 在发现该药物中硝胺杂质超过欧洲药品管理局（EMA）和药品与医疗保健产品监管局（MHRA）设定的可接受限值后，市场上进行了召回。 在2024年8月，这种抗烟药物作为一种通用抗烟药物——伐尼克兰重新引入英国市场，并在本月获得MHRA正式批准。 它是如何工作的？ 伐尼克兰作为一种“尼古丁受体激动剂”发挥作用，这是一种激活大脑中特定类型受体的物质。 [Read More…]

图片源于：https://www.cnn.com/2024/11/17/uk/uk-wegovy-mounjaro-weight-loss-drugs-unemployment-intl/index.html 伦敦CNN—— 减肥药物如Wegovy和Ozempic在全球范围内被誉为医学的革命性进展。 在英国，政府希望它们也能改善公共财政，着眼于帮助失业人员重新进入劳动市场，并最终节省医疗费用。 英国卫生大臣韦斯·斯特林（Wes Streeting）最近在《每日电讯报》中写道：“对于许多人来说，这些减肥注射将改变生活，帮助他们重返工作，并减轻我们国家医疗服务体系（NHS）的压力。” 斯特林补充说，肥胖“对我们的医疗服务造成了重大负担”，每年花费NHS 110亿英镑（约合140亿美元），导致人们平均增加四天的病假，这对经济造成损害。 为了应对这一问题，政府正在资助为期五年的减肥药物Mounjaro（也称为tirzepatide）试验，与制药公司礼来（Eli Lilly）合作，收集参与者的生活质量、就业状态和病假使用变化的数据。 然而，这些提案引发了医疗专业人士的强烈反对，他们表示新的药物治疗导致了巨大的需求，而国家公共卫生系统无法应对。 健康专家表示，迫切需要采取额外措施以防止肥胖。 肥胖解决方案的激烈辩论 关于英国肥胖问题的讨论毋庸置疑——在英格兰，至少有29%的成年人被认为肥胖，2至15岁的儿童中肥胖率为15%（根据2022年最新的英格兰健康调查数据）。 根据政府健康数据，肥胖是英国第二大可预防死亡的主要原因，仅次于吸烟。 肥胖也是2型糖尿病、心血管疾病、痴呆症、肝病和几种癌症的风险因素。 英国首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）表示，他的政府需要“以不同的方式思考”如何减轻国家医疗系统的压力，因为该系统在面临人手短缺和资金压力的情况下，已经不堪重负。 这一新思维的一部分是探索减肥药物。 然而，肥胖专家和医疗工作者表示，由于医疗系统已经超负荷，因此药物难以大规模施用，解决方案需要更深层次的研究。 “认为这就是解决肥胖的方案纯属幻想。我们仍然需要尽可能预防许多病例的发生，”肥胖健康联盟（Obesity Health Alliance）政府事务负责人阿尔弗雷德·斯莱德（Alfred Slade）告诉CNN。 OHA已经对现有减肥药物如Wegovy（食欲抑制剂semaglutide的品牌名称）进行了数据分析。 [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/politics/2024/nov/15/uk-unhealthy-food-costs-268bn-a-year-report-food-farming-countryside-nhs 根据首份针对英国不健康食品消费影响的研究，英国日益对不健康食品的依赖每年造成2680亿英镑的经济损失，远超整个国家医疗服务体系（NHS）的预算。 随着高脂肪、高盐和高糖食物以及高度加工食品消费的增加，这对人类健康和英国的财政状况产生了“毁灭性”的影响。 食品、农业和乡村委员会（FFCC）报告指出：”我们当前的食品体系不仅没有让我们保持健康，反而在不当偏袒所谓的‘大食品’的情况下，让我们变得生病。 管理这些疾病的成本正迅速变得无法承受。” 2680亿英镑的数字源于首份有关英国不健康食品消费成本的学术研究。 其中，920亿英镑是政府为应对FFCC所称的“英国不健康食品体系”所产生的直接开支。 这包括了国家医疗服务体系（NHS）的675亿英镑、社会护理服务的143亿英镑以及福利体系的101亿英镑，用于应对与饮食密切相关的疾病，比如2型糖尿病、心脏问题和肾脏疾病。 其余的1760亿英镑是因饮食相关疾病导致的生产力损失的间接成本（1164亿英镑）以及“人类成本”，例如疼痛和早逝（600亿英镑）。 “2680亿英镑的成本令人震惊。当我算出这个数字时，我简直不敢相信其之高，”萨里大学经济学教授蒂姆·杰克逊（Prof Tim Jackson）表示，他为FFCC进行的研究提供了这些数据。 他补充道：“2680亿英镑是一个非常保守的估计。” 他的研究结果将进一步增加对基尔·斯塔默（Keir Starmer）施加压力，促使他采取严厉措施限制不健康食品的消费，并兑现他解决日益病重的人口和振兴困境中的NHS的承诺。 工党致力于消灭吸烟，并承诺在晚上9点之前禁止垃圾食品广告，禁止向16岁以下儿童销售能量饮料。 杰克逊的计算基于他对多个出版物和关于英国政府、国际机构（如联合国粮食与农业组织）、智库（如财政研究所和托尼·布莱尔研究所）所做的支出和慢性疾病治疗费用的各种预测的分析。 据估计，英国各家庭每周需多花38英镑，总计570亿英镑，才能确保每个人都遵循政府的餐饮指南——Eatwell。 这将涉及大量摄入蔬菜、水果和纤维，同时大幅减少薯片、零食和调味品的消费。 对较富裕家庭而言，这将增加三分之一的支出，而对较贫困家庭而言，每周支出将翻倍，这引发了有关在普遍性食品安全问题和生活成本危机下，实施如此高期望是否现实的质疑。 剑桥大学的一位肥胖研究专家、医学研究委员会资助的达利·范·图莱肯博士（Dr Dolly van Tulleken）表示：“这2680亿英镑的成本向我们展示了一个私人化利润却社会化损害的食品体系。 这显示出政府在过去30年在监管大食品方面的失败所付出的代价。” [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/society/2024/nov/15/superbugs-antimicrobial-resistance-antibiotics-threat-pandemic-sally-davies 英国抗微生物耐药性（AMR）特使表示，药物抗性细菌导致的死亡人数上升令人“非常担忧”，而公众对此危机的严重性并未引起足够重视。 每年都有超过一百万的人死于超级细菌，但医生们抱怨，既政府也公众未能认识到这一威胁的规模。危机的主要原因是抗生素的误用，约70%的抗生素被用于牲畜，这促使了微生物的进化，使其强大到现代医学无法应对。 “我们需要安全且恰当地使用抗生素，”萨莉·戴维斯说道，她在2019年卸任英格兰首席医疗官后，致力于推动英国应对超级细菌的斗争。 预计到2050年，药物抗性细菌每年将导致近200万人死亡，并在800万人死亡中发挥作用。这些数据将AMR的影响置于类似于 Covid-19 大流行的水平，世卫组织估计，该疫情在2020年导致400万人过度死亡，2021年则为1000万人。 周四发布的数据表明，2023年严重抗生素耐药性感染病例上升到66,730例，超过了大流行前的水平。在过去五年中，英国65%的病例由大肠杆菌引起。 “有些人谈到（AMR）是疫情——它确实是，”戴维斯说。“这是一个缓慢发展的疫情，还是一个隐蔽的疫情？我不介意你们使用什么词，但这确实很可怕。” 全球领导人对减少AMR相关死亡的行动鲜有作为，但他们在9月的联合国大会上承诺到2030年将其减少10%。公共卫生专家们对政府的冷漠和公众缺乏意识感到沮丧。 “显然，这显现出一种优先级的缺失——这一定是我们沟通的失败，”戴维斯说。“这部分是因为‘抗微生物耐药性’（AMR）的名称，部分是因为复杂性，还有很大一部分是隐藏的……医生们并未告诉人们他们究竟死于什么。” 戴维斯曾在世卫组织行政委员会任职，她的教女在两年前因抗微生物耐药性去世。“那是可怕的。她患有囊性纤维化，知道自己有AMR，也知道自己会因AMR而死，因为它感染了她的肺移植。”她说。 “她对我说：萨莉，你在这方面工作了多年，你必须利用我的案例（来提高意识）。她非常勇敢。” 医生们呼吁公众在抗击超级细菌的斗争中发挥作用，只有在被开处方时才使用抗生素，并且必须完成整个疗程。 他们还指出，动物农业在背后扮演了重要角色。对肉类需求的增长推动了牲畜和抗生素的使用——一些抗生素用于治疗并未生病的动物，有时作为保持其良好卫生条件的替代品，戴维斯表示。 “这推动了耐药性的形成，”她说，“当牲畜被出售时，该抗生素可能存在于肉中，而人们会这样感染它。这可能传给屠宰场工人，然后他们回家后传给家人。同时，农场工人及其家人也受到影响。” 戴维斯表示，大多数抗生素会随着动物的排泄物被排出体外。“如果你有高密度的养殖，就会在土壤和雨水中发现抗生素……这可能会进入水层。此外，事实证明，风可以带走细菌和基因片段，把它们带入天空和云层，最后降雨时再洒下别处。” 去年的一项研究发现，养殖动物的抗生素使用与人类的抗微生物耐药性相关。研究发现，常用的氨苄青霉素类抗生素的E coli 耐药性极高，达到73.3%，而对在动物养殖中被禁止的糖苌霉素耐药性却非常低，只有0.78%。 对于金黄色葡萄球菌，研究人员发现，对大环内酯类抗生素的耐药性为56%，而对万古霉素（一种被禁止在动物养殖中的新型抗生素）的耐药性仅为0.22%。 欧盟的规定旨在鼓励更好的养殖实践，已减少给动物的抗生素使用，几乎对行业没有影响。在丹麦，一家领先的猪肉生产国，猪的抗生素消耗量是全球平均水平的五分之一。在以奶酪闻名的法国，牛的抗生素消耗量也仅为平均水平的四分之一。 威康基金会的气候与健康团队负责人艾伦·唐古尔表示，科学家们在发现新疗法方面与细菌进行着一场竞赛。 “很明显，如果我们无法找到一系列新的抗生素或应对细菌感染的措施，越来越多的人将感染我们现有药物无法应对的疾病，”他说。“这非常危险。想象一下回到抗生素发明之前的世界，人们因轻微划伤而死去……我们不想回到那个世界。”

图片源于：https://www.theguardian.com/food/2024/nov/09/nine-in-ten-honey-samples-from-uk-retailers-fail-authenticity-test 蜂蜜产业面临新要求，供应链亟需改革，随着超过90%的从大型英国零售商购买的蜂蜜样本未通过创新真实性测试的消息发布。 英国蜂蜜真实性网络的分支机构上个月从英国发送了30个样本，以进行基于真正蜂蜜DNA特征的商业测试。 这些样本中有五个来自英国养蜂人，其余25个来自大型零售商，包括超市。 测试结果显示，25罐零售商的蜂蜜样本中有24个被认为可疑。 而来自英国养蜂人的五个样本则被认定为真实。 英国的蜂蜜进口商和一些专家对这种测试的可靠性提出质疑，但这最新一批的测试结果表明，蜂蜜供应链中可能存在广泛的掺假现象，某些产品被怀疑掺入了更便宜的糖浆。 英国蜂蜜进口商和包装协会（BHIPA）表示，应采用“证据总量”评估来保护供应链。 该协会称，“绝大多数”在英国销售的蜂蜜都符合高标准。 去年发布的欧盟调查显示，46%的进口样本被怀疑存在欺诈，包括来自英国的10个蜂蜜样本全部被认为是可疑的。 欧盟正在研究先进的测试技术，以检测蜂蜜欺诈，并已通过新立法来改善蜂蜜罐上的原产国标签。 来自萨默塞特的养蜂人，蜂蜜真实性网络英国主席Lynne Ingram表示：“市场上充斥着廉价的进口掺假蜂蜜，这严重损害了真正蜂蜜生产者的生意。 公众被误导，因为他们购买的蜂蜜并不是真正的蜂蜜。” 英国是廉价中国蜂蜜的最大进口国之一，这种蜂蜜已成为欺诈者的目标。 蜂蜜进口商称，供应链和来源进行了严格审计，但关于技术测试的应用及其可靠性仍未达成共识。 爱沙尼亚的Celvia研究所，部分由塔尔图大学拥有，开发了其新颖的蜂蜜DNA测试方法，得到了欧盟欧洲农业农村发展基金的支持。 蜂蜜的DNA成分与超过500种真正蜂蜜的数据库进行比较，其中大约一半来自爱沙尼亚。 Celvia实验室的主任Kaarel Krjutškov表示，他认为该测试在面对其他专家的批评时是稳健的，后者认为蜂蜜数据库不够全面，单一测试不足以确立掺假。 Celvia分析在蜂蜜样本中检查1000万到2000万条DNA序列，利用机器学习技术检测与真实参考蜂蜜特征的偏差。 “区分假蜂蜜和真实蜂蜜出人意料的简单，”Krjutškov说道。 “这之间存在着巨大的差距。” 来自林肯郡的养蜂人和Apidae蜜蜂公司的老板Paul Horton表示，他希望看到英国蜂蜜销售有更好的检测机制。 [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/society/2024/oct/27/change-drug-policy-or-risk-more-poisoning-deaths-uk-government-warned 毒瘾专家警告称，政府必须对非法药物使用采取不同的方法，否则将面临因毒品中毒而导致的死亡人数增加的风险。 根据上周发布的国家统计办公室数据，因毒品中毒而导致的死亡人数已达到创纪录的最高水平。 2023年，共有5448人因药物中毒死亡，比2022年增加了超过11%，后者也是创纪录的年份，其中近一半的死亡与阿片类药物有关。 受影响最严重的地区是英格兰东北部、西北部和威尔士。 利物浦大学的犯罪学教授、国家药物测试机构“循环”的创始人菲奥娜·米沙姆表示， 除非开放毒品测试被正常化，否则死亡人数将继续上升。 “我们已经很清楚，光靠禁令是无效的，因为被禁止的药物只会被更强效的药物所替代，”她说。 “我们需要跳出框框思考。” 在英国，现场药物测试是可能的，但希望这样做的机构必须从内政部获得许可。 节日组织者之前曾抱怨，获得许可证可能需要几个月的时间，并花费数千英镑。 “循环”在全国范围内提供药物测试服务，包括在节日如帕克生活节上，今年早些时候，他们在布里斯托尔开设了英国首个定期药物检测服务，米沙姆希望可以在毒品滥用严重的其他城市复制这些积极的效果。 “我认为这应该，也希望它能在其他城市推广，”米沙姆说。 “我在曼彻斯特生活了超过30年，我在利物浦工作，我希望这些城市能够推行药物测试，因为这些都是受药物相关死亡影响最严重的地方。” 最新报告的阿片类药物死亡人数增加，部分归因于合成阿片类药物在街头的普遍存在。 合成阿片类药物比常规阿片类药物要强得多，伴随更高的过量风险。 合成阿片类药物尼塔岑已在海洛因、安非他命和电子烟中被发现，今年早些时候，米德尔斯堡的儿童因使用黑市电子烟需要使用阿片拮抗剂纳洛酮进行治疗。 根据上周的数据，英格兰东北部整体的药物相关死亡率在所有英格兰和威尔士地区中最高。 居住在达勒姆的咨询师乔治·查尔顿表示，尽管国外有证据表明以同情的态度对待毒品使用者有效，但英国依然抵制这样的做法。 “我们知道全球有20个国家使用药物使用室，且在这些房间内没有发生过一宗死亡病例，”他说。 “人们在那里面对面地使用各种药物，有医护人员在场。如果我们知道某种方法有效，为什么不采用呢？这让我感到震惊，我们明明知道解决方案，但却不付诸实施。” 今年一月，保守党政府的内政部发言人表示：“我们不支持在英格兰和威尔士引入药物使用室，因为存在显著的担忧，这会鼓励毒品使用。” 查尔顿是一位曾经的药物滥用者，他表示自己多次因过量而得到挽救。他认为，社会对使用者的污名化使得他们更难获得专业帮助。 “我们被长期-conditioning让我们相信这些人是社会的垃圾，但他们不是——他们都是某人的儿子或女儿。 每个人都是某人的某个人。” [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/society/2024/oct/24/tens-of-thousands-of-uk-dementia-patients-to-be-enrolled-in-clinical-trials 英国的科学家宣布，将招募数万名痴呆症患者参与临床试验，以加快寻找治愈方案的步伐。 这项举措的推出正值英国国家健康服务体系（NHS）拒绝第二种治疗方案的前一天。 痴呆症对健康和社会护理服务构成日益严重的威胁，受影响人数急剧上升。 尽管急需经济实惠且有效的药物来治疗这一疾病，2021-2022年期间，参与英国临床试验的患者仅有61名。 现在，研究人员正在启动“痴呆症试验加速器”，这是一项由医学研究理事会（MRC）资助的2000万英镑的计划，旨在应对“历史上低迷”的试验参与人数。 由英国痴呆症研究所（UK DRI）牵头，健康数据研究英国（HDR UK）共同参与的这一计划将招募数万名痴呆症患者，以帮助加快对新治疗方法的研究。 这种计划的推出恰逢一项新的阿尔茨海默症药物因费用过高而被NHS拒绝。 在周三，药品和医疗产品监管局（MHRA）批准了donanemab在英国的使用，但NICE表示，这种药物的费用过高，带来的益处不足以让NHS使用。 这是NICE在三个月内拒绝的第二种改变疾病进程的阿尔茨海默症药物。 在八月，MHRA批准了lecanemab，使其成为英国首个获得许可的此类药物。 然而，与donanemab一样，NICE迅速表示，lecanemab的益处也太小，难以证明对NHS的可行性。 慈善机构表示，NICE周三的决定再次对痴呆症患者构成“令人沮丧的挫折”，并且“还可能表明英国不再是推出新痴呆症治疗的好地方”。 然而，参与“痴呆症试验加速器”的专家对这一说法表示反对。 英国痴呆症研究所（UK DRI）主任Siddharthan Chandran教授表示：“痴呆症试验加速器的目标是让英国成为制药和行业投资于后期临床试验的首选目的地。” “英国拥有成为痴呆症试验强国所需的所有资源，从世界级的科研、群体和数据基础设施，到统一的医疗保健系统。” “加速器将汇集这些资源，以确保处于高风险或生活在痴呆症中的人们有更多机会参与临床试验。” 74岁的患者Jennifer Brown表示，她欢迎更多的人能参与其中。 “希望我们以及其他人在这样的试验中所做的贡献能加速对这一可怕疾病的理解和最终根除。” 科学部长Patrick [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/world/2024/oct/17/race-science-group-say-they-accessed-sensitive-uk-health-data 根据反种族主义活动组织“希望不是仇恨”（Hope Not Hate）发布的秘密录像，倡导“邪恶”理论的边缘研究者声称，他们从由50万名英国志愿者捐赠的庞大健康信息库中获取了数据。 录像中，这个“种族科学”网络的成员讨论了他们声称已获取的英国生物银行（UK Biobank）数据。这些成员中的一些因被认为“不是合格的”学者而被该机构列入黑名单，但视频表明他们可能绕过了相关控制。录像显示他们提到获得了“大量”的数据，其中一位与会者承认他们“本不该拥有这些数据”。 UK Biobank成立于2003年，由英国卫生部及医疗研究慈善机构创办，保存了50万名志愿者的遗传信息、调查问卷回答、血液样本和医疗记录。 该信息已被用于揭示糖尿病、帕金森病等多种疾病的新见解。UK Biobank表示，使用其数据的项目必须“符合公众利益”。参与者同意使用其信息，且去掉身份证明细节，仅用于“健康相关研究”目的。 直到最近，批准的研究人员可以自由将数据集下载到自己的系统，而不必使用UK Biobank的专用平台。研究人员需签署合同，承诺不在未获授权的情况下共享数据。 此次录像引发了人们对相关控制是否足够有效的质疑。“这一令人震惊的消息表明在多个层面上管理失职，”英国医学协会（British Medical Association）代表Katie Bramall-Stainer表示，她呼吁加强对健康数据的控制。“现在UK Biobank和英国家庭服务（NHS England）必须回答关于机密数据是如何、何时、何地、为何、与谁及出于什么目的被共享的问题。” 《卫报》对上述秘密录像进行了审查，并与希望不是仇恨组织进行了进一步的研究。这一声称已获取UK Biobank数据的种族科学研究者团队由Emil Kirkegaard领导，他是一名丹麦博主及出版者，经营着一个名为人类多样性基金会（Human Diversity Foundation）的秘密网络。 Kirkegaard是《人类季刊》（Mankind Quarterly）上发表的40多篇论文的作者，后者是一家长期为种族科学理论提供平台的期刊。Kirkegaard的研究主题包括黑人美国人与白人美国人收入差异是否源于“平均智商差异”，以及不同种族之间的阴茎大小、睾丸大小和“乳房-臀部偏好”的比较等，他还试图证明在丹麦，拥有“穆斯林名字”的人智商较低。 [Read More…]