Category: 政治

图片源于：https://thediplomat.com/2024/10/chinas-authoritarian-pitch-gains-ground-globally/ 新的研究表明，中国在向全球观众宣传其威权治理方面非常有效，而美国必须加强自身的宣传工作。 中美之间的战略竞争已成为塑造世界政治轮廓的主要力量。 新的维度在这场巨大的冲突中出现：通过国家资助的外部媒体，进行意识形态的竞争，推销各自治理体系的优越性。 中国共产党运营着新华社、人民日报和《中国日报》，每年投入数亿美元用于中国国际电视台，这一媒体以七种语言在全球播出，旨在“帮助外国人意识到中国共产党是强大的……中国特色社会主义是好的。” 不太为人所知的是，美国政府同样分配大量资源，通过其广播网络，如美国全球媒体署、ShareAmerica和美国之音，在全球推广民主叙事。 在过去十年中，关于这两大超级大国在争夺全球“人心”的影响力行为的政策辩论从未中断。许多人认为，美国的民主治理体系，具备政治问责制和“普世文化”，自然对世界各地的观众更具吸引力。 相比之下，中国的威权政治常被视为是一种具有“地方性国家复兴愿景”的投射，对国际观众的吸引力有限。 正如约书亚·库拉赞尼克所说：“尽管北京投入了大量资金、资源和时间到其媒体和信息工作中，并且对中国影响力战略进行了广泛的全球新闻报道，……但北京在这方面的努力大多未能成功。” 然而，越来越多的政策分析和学术研究表明，中国的威权主义在媒体上的吸引力不容小觑。 2022年，我加入了耶鲁大学的研究团队，在六大洲19个国家开展了一项随机调查实验：阿根廷、澳大利亚、加拿大、智利、哥伦比亚、埃及、印度、印尼、肯尼亚、墨西哥、尼日利亚、秘鲁、菲律宾、沙特阿拉伯、新加坡、南非、西班牙、阿联酋和英国。 被调查国家代表了国际社会的全面交叉节，涵盖了不同的政权类型、公众对中国和美国领导力的认可、经济发展水平和对中国援助的接受程度。 我们以当地语言进行问卷调查，让6276名全球公民接触到中美两国的真实对外传递的信息，宣传各自的政治和经济体制。中国媒体样本特意进行了清晰的来源标识，并呈现了事实准确的信息，尽管广告色彩明显。 在分析了来自中美国有媒体的超过20000个实际媒体产品后，我们首先确定了不同的外部信息传递模式。中国的信息特别强调其在其他发展中国家作为模型的成就，而美国的信息则倡导民主的一般优点。中国的政治视频展示其对国内需求的响应，举例说明全国人民代表大会是如何满足民众需求的，或者中国共产党在疫情初期成功管理COVID-19。相比之下，美国的政治视频则侧重于抽象的美德，比如公民自由、多样性和美国人享有的其他自由。 中国的经济视频强调中共在带来繁荣和使数百万人摆脱贫困方面的角色，以及在国内外的基础设施项目，这些项目使普通公民受益。美国的经济视频则专注于促进创业，并展示投资的见证。 接下来，来自每个国家的受访者随机分配到四个实验组之一：一组观看了两部中国制作的视频，另一组观看了两部美国制作的视频，第三组观看了一部中国视频和一部美国视频。第四个安慰剂组则观看了两部与这两个国家和政治经济无关的自然视频，旨在作为公众态度的一种基线。 观看视频后，受访者对此两国的政治和经济模式做出了偏好选择，并且表明了他们对各自政体表现及民主价值观的看法，表现在经济增长、领导能力、政治稳定和响应治理等表现度量，以及政权和平权、民主治理、言论自由和普选等民主度量。 实验结果揭示了中国信息传播在促进其威权治理的全球观众接受度方面的显著有效性。与传统观念相反，中国的国有媒体在提升国际对其政治和经济体系的支持方面表现出色。 值得注意的是，相较于安慰剂组，接触中国信息后，偏好中国政治模式的受访者比例从16%上升至54%；对中国经济模式的偏好在同样的对比中从30%几乎翻倍，增至58%。 尽管美国的信息传播也产生了提升效果，但与中国相比始终显得不够强大。当受访者接触到两国都制作的内容时，美国的信息被发现仅能缓解，然而并未完全抵消中国叙述的成功。在头对头的比抗中，全球受众的偏好仍向中国倾斜，尽管幅度较小（政治领域从16%至32%，经济领域从30%至40%）。 简而言之，中国的信息传播在塑造受众态度方面确实具有明显的优势。 中国的政治和经济体系的品牌形象在撒哈拉以南非洲和拉丁美洲的共鸣最为强烈——这些地区在中国的“务实销售”和外部媒体宣传中占据重要位置。 然而，虽然这些地区的受众对中国的经济成就持钦佩态度，但依然倾向于美国的民主政治价值观。 来自中东和北非的受访者，以及来自欧洲、北美和大洋洲的受访者，对中国的信息相对不太敏感。 然而，令人惊讶的是，在头对头的比抗中，来自先进民主国家的受访者——如澳大利亚、加拿大、西班牙和英国——仍然更倾向于中国的政治和经济模式，相较于美国的模式，显示出他们即便在民主原则受到牺牲的情况下，依然会偏向一种响应式的威权治理。 [Read More…]

图片源于：https://thehill.com/opinion/campaign/4973286-meet-the-new-leader-of-the-uk-conservative-party/ 44岁的北西艾塞克斯议员凯米·巴登诺（Kemi Badenoch）成为英国保守党的新领导人，面对由基尔·斯塔默（Keir Starmer）领导的工党政府，必须提供中右的反对意见。 她以56.5%的支持率击败前内阁部长罗伯特·詹里克（Robert Jenrick），获得党内的顶尖位置。 巴登诺被认为是继前首相里希·苏纳克（Rishi Sunak）之后的热门人选，但由于党内成员仅为13万余人，实际上很难做出准确预测。然而，自2017年以来，她一直是一个冉冉上升的明星，在2022年的领导人竞选中，她以令人印象深刻的第四名成绩结束竞选。 如今，她不再是冉冉上升的明星——她已经崛起。 她最明显的特征在初看时并不引人注目。 虽然她现在是保守党历史上第四位女性领导人，也是第二位来自少数族裔背景的领导人，但她也是第一位在英国主要政党中当选的黑人领导人。（工党历来由白人男性领导。） 奥卢凯米·奥鲁芬托·阿德戈克（Olukemi Olufunto Adegoke）出生于伦敦西南部的温布尔登，但她的父母均来自尼日利亚的约鲁巴族。 她的已故父亲费米（Femi）是一名医生，母亲菲伊（Feyi）是一名生理学教授。 凯米的童年主要在尼日利亚的首都拉各斯度过，虽然她还曾在美国广泛旅行，母亲常常去美国讲学。 1993年，随着尼日利亚军事政变后的安全局势恶化，16岁的她移居英国。 她与一位家庭朋友同住，随后在萨塞克斯大学学习计算机系统工程，并兼职学习法律，后来在私人银行库茨银行（Coutts & Co.）工作。 她的政治直觉很快显现。 在25岁时加入保守党，她分别于2010年和2012年两次竞选国会议员和伦敦议会，均未成功。 2015年，她继承了伦敦议会的一个空缺，很快被选为安全的艾塞克斯选区萨弗伦·沃尔登的保守党候选人，并于2017年6月的大选中当选国会议员。 2012年，凯米·阿德戈克嫁给了一位英爱混血的德意志银行金融家哈米什·巴登诺（Hamish Badenoch），他在保守党政治中也很活跃。 [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/us-news/2024/nov/06/what-uk-politicians-said-about-donald-trump 很多英国政客对唐纳德·特朗普有强烈的看法，但他们通常会在公开场合中调整这些看法，以意识到他可能再次成为总统。 以下是一些高级政客对他的看法。 基尔·斯塔默 即使作为反对派领导人，斯塔默也很少直接批评特朗普，他最近一次在国会提到特朗普是在祝愿他在七月遇刺未遂后早日康复。 在2021年1月，支持特朗普的抗议者袭击美国国会大厦时，斯塔默在推特上发文称：“这些不是‘抗议者’——这对民主和立法者正在执行美国人民意愿的直接攻击。” 上个月，当特朗普的团队抱怨工党的志愿者为民主党人竞选时，斯塔默告诉记者，他在九月份与特朗普在纽约见面时，双方“建立了良好的关系”。 大卫·拉米 2018年，当时的工党议员拉米曾写道：“特朗普不仅是一个仇女、同情新纳粹主义的社会病态者。他还是对长期以来作为西方进步基础的国际秩序的深刻威胁。” 作为外交大臣，拉米一直寻求建立友好关系，并与斯塔默一起在纽约与特朗普共进晚餐。 周三，他在推特上祝贺特朗普，称：“英国没有比美国更好的朋友，特殊关系在大西洋两岸已被珍视超过80年。我们期待在未来的岁月里与你和JD·万斯合作。” 凯米·巴登诺克 新的保守党领袖对特朗普几乎没有发言，和她在党内最近竞选中的对手罗伯特·珍里克不同，她没有表示如果自己是美国人会支持特朗普。 2017年，时任伦敦议会成员的巴登诺克在推文中表示自己“不是特朗普的粉丝”，但也谴责市长萨迪克·汗对美国总统的“幼稚公然行为”。 然而，在周三，她还是祝贺特朗普“历史性的选举胜利”。 巴登诺克曾公开表示喜欢佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯，这位反对觉醒文化的州长曾在她担任贸易大臣时与她会面。 奈杰尔·法拉奇 改革英国党领袖法拉奇是特朗普在英国的头号粉丝，并自称是美国总统的朋友，特朗普也称赞法拉奇是与其理念志同道合的同路人，因为他为脱欧而奋斗。 法拉奇在选举期间正在美国，且参加了七月份的共和党全国代表大会。 但考虑到特朗普在许多英国选民中的不受欢迎，法拉奇有时会对自己的支持进行说明。 在本周的一次采访中，他对《每日电讯报》表示，他“从未认同被盗选举的说法”，并认为如果特朗普输了这次选举，他应该接受并“去特恩贝里打高尔夫”。 约翰·斯温尼 苏格兰首席部长斯温尼上周对记者表示：“美国人民应该投票给卡马拉·哈里斯，我的这一结论并不仅仅因为唐纳德·特朗普反对苏格兰独立。” 特朗普的团队表示，这一言论“侮辱了特朗普家族在苏格兰进行的巨大投资”。选举结果后，斯温尼在推特上祝贺特朗普，并承诺“坚定支持我们公平、民主和平等的价值观——美国建立的理想。” 艾米莉·索恩伯里 [Read More…]

图片源于：https://www.inverse.com/article/61552-united-states-china-surveillance-cameras 尽管美国是一个宣传自由的国家，而中国则被视为一个威权国家，但来自PreciseSecurity.com的新报告称，美国的人均监控摄像头数量实际上超过了中国。 虽然中国的闭路电视监控摄像头总数更多，但当按人均数量计算时，美国却处于领先地位。 美国大约有5000万个监控摄像头，而中国约有2亿个监控摄像头。 从人口视角来看，美国大约有3.3亿人，而中国人口接近14亿。 报告指出：“美国每100人有15.28个闭路电视监控摄像头，其次是中国的14.36个，英国为7.5个。” 美国公民自由协会（ACLU）隐私、言论及技术项目的高级政策分析师Jay Stanley告诉Inverse，看到美国在这方面超过中国令人有些惊讶。 他说：“这表明监控技术在美国的传播速度有多快。” 他表示，现在完全可以“用监控摄像头覆盖我们的公共空间”，而且这种做法可能是经济可行的，但这并不意味着应该这样做。 俄罗斯被称为一个监控国家，可能在人均摄像头数量上也超过美国，但该报告无法确认这一点。 关于俄罗斯，只有一些城市的闭路电视摄像头数据可用。 报告显示，莫斯科和圣彼得堡合计有大约196,000个监控摄像头在运作。 在美国，芝加哥是一座监控摄像头数量最多的城市，约有35,000个摄像头。 令人意外的是，纽约的监控摄像头数量较少，只有大约11,000个。 另一项关于城市监控的报告发现，亚特兰大是美国每人监控摄像头数量最多的城市，每50万人大约有7,800个摄像头。 尽管有些人对这些监控摄像头可能并不感到担忧，并假设它们有助于保障安全， 但证据显示，这并不一定成立。 虽然监控摄像头确实有助于执法部门抓捕罪犯，但安全专家表示，我们的监控工作实在太多了。 如果你有成千上万的摄像头全天候监控，很难判断哪些录像可能是有用的。 此外，这些摄像头似乎并没有帮助预防犯罪。 世界各地的研究发现，闭路电视摄像头在解决犯罪方面往往并不是很有效，并不能威慑罪犯。 Stanley说：“很多研究表明，很多罪犯并不会对摄像头感到畏惧。 像棒球帽和黑暗这样的简单东西可以在很大程度上使它们在解决犯罪时变得无效。” 不过，这并不意味着这些摄像头毫无用处。 [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/us-news/2024/nov/05/how-the-us-elections-trump-harris-will-unfold-overnight-for-british-viewers 到星期二晚或星期三早，我们可能会知道谁将成为下一任美国总统。或者我们可能会知道我们尚未得知结果。又或者我们可能知道某人已被预计为赢家，但又在为几周的法律行动和抗议做好准备。这将是一个这样的夜晚。 以下是基本情况的提醒：无论是唐纳德·特朗普还是卡马拉·哈里斯，下一任总统将由选举人团决定，而不是简单的全国投票统计——这意味着获胜者将是获得538名选举人中的270名简单多数的人，无论他们的全国投票是否多于对手。 这意味着结果很可能取决于七个战场州的胜负，这些州都被双方视为竞争激烈的州——亚利桑那州、乔治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州。同时，所有435个众议院席位也在投票中，还有100个参议院席位中的34个。还有13个州和领地的州长职位待决。 在英国，选举将通过BBC（包括广播）、ITV、第四频道、天空新闻等多个媒体进行报道。您可以在CNN网站注册以获取其美国的报道；它也可以在天空频道上收看。《卫报》的实时博客也已经开放。 以下是关于如何展开这一夜的指南。决心坚持到底的英国居民可以考虑在晚上8点或9点睡觉，并设定闹钟（至少六个，以三分钟为间隔），在午夜或凌晨1点叫醒自己，因为在那之前可能不会发生太多事情。但是请量力而行。尽管我们谈论选举之夜，但任何关键竞选的结果——或者几场竞选的结果——都可能需要到第二天或更长的时间才能得出明确结果。 晚上10点UK（东部时间下午5点）：出口民调提供背景信息 投票在印第安纳州和大多数肯塔基州结束，但这两个州都是无关紧要的。同时，第一批出口民调发布。与英国不同的是，出口民调通常是最终结果的较好指示，而美国版本仅为未来可能发生的事情提供了一些线索：它们不是根据在投票站询问人们如何投票来对最终结果进行预测，而是给出受访者认为最重要的问题的观点。 它们的样本量比典型的民调要大——达数万人，因此应该能提供相当稳健的结果。然而，了解选民因经济或堕胎等问题而动机的背景，只能作为对这一夜可能发展的线索，而不是用来预测结果的依据。 凌晨12点UK/东部时间下午7点：乔治亚州和北卡罗来纳州——首批线索 在接下来的一个小时内，九个州的投票将结束。不要仅仅关注选举人团票数的即时统计来了解事情的进展——预计特朗普将在这一批结果中获得最多的票数，尽管他当晚的结果可能会不同。 但是，投票还将在关键的战场州——乔治亚州和北卡罗来纳州——结束，这可能会给出对整体情况的重要指示。同样重要的是，我们可能会开始看到是否出现了某种清晰的模式，这种模式在不同州之间一致，因此提供了其他地方可能发生的证据。 我们不知道任何州的结果何时会被宣布，甚至乔治亚州和北卡罗来纳州的结果可能需要几个小时——或者，值得希望的是——几天才能得知。广播公司和美联社可能会在一些州的结果尚未进行完结统计的情况下开始宣布结果，前提是他们得出结论认为另一方根本没有机会追赶上，但越接近的竞争，所需时间可能越长。 （当我们谈论州被“宣布”时，我们的意思是主要新闻机构检查数据并得出结论，得出另一方获胜在统计学上是不可能的。官方声明可能需要更长时间。） 凌晨1点UK/东部时间晚上8点：噢，宾夕法尼亚州 全国大约一半的州的投票结束——因此全国范围内的模式应该开始清晰起来。但宾夕法尼亚州最为重要。因为它的选举人票最多——19票——超过了任何其他摇摆州，而民调显示这是全国最接近的竞争，因此这是一个重要时刻。如果特朗普获胜，那就告诉你的朋友，哈里斯没有选择该州受欢迎的民主党州长乔什·夏皮罗作为她的竞选搭档是个疯狂的决定；如果哈里斯获胜，你可以推测特朗普最近一次集会上对该州470,000名波多黎各人的侮辱可能会改变局势。 再一次，投票结束并不意味着快速公告。在宾夕法尼亚州，因为在投票结束前不能统计邮寄选票的规定可能会拖慢事情进展。因此，宾夕法尼亚州可能在关键州中成为最后一个宣布的竞选。2020年曾花费四天的时间。 无论结果何时揭晓，如果宾夕法尼亚州、乔治亚州和北卡罗来纳州都朝同一候选人倾斜，将使另一候选人赢得机会变得非常困难。如果到现在为止没有这样的好消息，请寻找一些咖啡因或鸡尾酒，别忘了为自己的眼皮夹上夹子：我们可能会迎来一个漫长的夜晚。 凌晨2点UK/东部时间晚上9点：三州摇摆 在这一小时内，15个州的投票将结束，其中包括剩下的四个摇摆州中的三个：亚利桑那州、密歇根州和威斯康星州。然而威斯康星州在2016年和2020年直到第二天下午2点才被宣布。亚利桑那州在2020年花费了一周的时间，因此这次投票统计的规则更加严格。 另一个值得关注的州是爱荷华州，过去几天的一项突袭民调给了哈里斯3分的领先，而这一州通常被认为是特朗普的一块心腹之地，他在过去两届大选中均获胜。如果这一结果得到证实，可能对整体结果没有影响——但这可能暗示哈里斯在密歇根和宾夕法尼亚等类似州的表现好于预期。 到此时，特朗普可能在您看到的选举人票统计中占据了相对稳固的领先地位——但预计此后当多个蓝州（包括纽约和加利福尼亚州）关闭投票后这一情况将开始减少。但是，如果这些州在此时被各大媒体计入结果，那么结果很可能会变得显而易见。 凌晨3点UK/东部时间晚上10点：内华达州 内华达州的投票在这个小时结束，这是最后一个重要的摇摆州。如果这六张选举人票成为决定性选择，事情可能会在一段时间内显得不确定。在2020年，该州花费了88个小时才得出结果。 另一个问题是，两位候选人是否会在何时出面向其支持者讲话。特朗普所说的一切都暗示他在选举之夜不太可能承认失败，除非结果发生天翻地覆的逆转。（2020年，他在晚上2点21分发表了演讲，首次对选举舞弊进行了虚假指控。） [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/uk-news/2024/nov/04/incendiary-device-plot-targeting-uk-may-have-been-dry-run-for-us-canada-russia-dhl 七月在德國發生的一起隱藏在DHL包裹中的燃燒裝置引發火災的事件，疑似是俄羅斯的一項破壞計劃，目的在於將該設備空運至英國，並且這可能也是對美國和加拿大進行類似攻擊的試探行動。 這起事件中的裝置據報藏匿於按摩枕和成人用品的運輸中，並在德國萊比錫的地面上引發了火災，當時人們擔心該裝置有能力擊落飛機，類似於7月22日在伯明翰的DHL倉庫點燃的包裹。 消息來源表示，萊比錫的可疑包裹也計劃運往英國，但為何選擇英國作為這兩個裝置的目的地尚不完全清楚。 一份未經證實的德國報導指出，這些包裹被寄送時地址是虛假的，但是收件人卻是真實的英國地址，同樣的情況也出現在波蘭找到的兩個其他燃燒裝置上，其中一個在華沙的一個倉庫引發火災，而另一個則成功被攔截。 倫敦警察局的反恐官員拒絕發表評論。英國方面對於這一涉嫌陰謀的唯一官方聲明是在上個月，反恐警察確認伯明翰的一個裝置引發火災，無人受傷，並且當時由工作人員和當地消防隊處理。 上週宣布，在波蘭有四人因涉嫌與該陰謀有關的活動被逮捕，該國的首席檢察官表示，這項陰謀意在透過“偽裝的爆炸物和危險材料”來進行歐洲的破壞活動。 另外，根據波蘭當局的說法，該行動的另一個目的在於“測試轉運渠道”，以查看類似的包裹能否運送到美國和加拿大，從而在其他地方複製相似的危險和毀滅性攻擊。 英國警方和官員及其德國、波蘭和立陶宛的歐洲同事強烈懷疑俄羅斯是這些攻擊的背後策劃者，旨在報復西方對烏克蘭的軍事支持，造成“混亂”。 上個月，MI5的負責人肯·麥卡倫警告稱，俄羅斯的GRU軍事情報似乎正在“進行一項持續的任務，以在英國和歐洲街頭製造混亂：我們已經看到縱火、破壞等行為”。 德國情報首長托馬斯·哈爾登瓦揚在聯邦議會表示，若萊比錫的包裹在飛行中開始燃燒，則“會導致空難”。 雖然哈爾登瓦揚在作證時並沒有指責俄羅斯導致這起火災，但他指責克里姆林宮的間諜機構“使人們的生命面臨風險”。 《華爾街日報》週一報導，嫌疑包裹中的按摩用品裝置被安裝了基於鎂的可燃物質。 鎂火災是極其難以撲滅的，且如果用水滅火將會更加惡化；而需要使用特殊的乾粉滅火器進行處理。 俄羅斯否認自己與該陰謀有關。克里姆林宮發言人德米特里·佩斯科夫告訴美國媒體：“這些是媒體的傳統無根據的暗示。”

图片源于：https://www.aljazeera.com/economy/2023/3/28/bid-to-ban-tiktok-raises-hypocrisy-charge-amid-global-spying 美国立法者推动禁用TikTok的举措正值他们考虑延长迫使科技公司为美国进行大规模监控的权力之际。 在上周对TikTok首席执行官的长达五小时的质询中，美国立法者强烈指责中国可能利用这款受到欢迎的、部分由中国公司拥有的应用程序对美国人进行间谍活动。 然而，他们并没有提到美国政府如何利用控制全球互联网的美国科技公司来监视其他人。 在美国考虑禁用这款有超过1.5亿美国人使用的短视频应用的同时，立法者们也在权衡重新授权迫使谷歌、Meta和苹果等公司无障碍进行海外非美国公民监视的权力。 《外国情报监视法》第702条（FISA）是美国国会必须在12月之前投票重新授权的，防止其在日落条款下失效。 该法允许美国情报机构对外国人的电子邮件、电话和其他在线通讯进行无令状监控。 尽管美国公民在美国宪法第四修正案下享有某些保护，但美国政府一直主张这些权利并不适用于海外的外国人，使得国家安全局（NSA）、联邦调查局（FBI）和中央情报局（CIA）等机构在窥探他们的通讯时几乎没有任何限制。 信息也可能转交给包括英国和澳大利亚在内的美国盟友。 尽管国家间监视是常见现象，但华盛顿享有其他国家无法比拟的优势：对少数几家有效控制现代互联网公司的管辖权，这些公司包括谷歌、Meta、亚马逊和微软。 对于位于美国以外的数十亿互联网用户而言，缺乏隐私与美国官员所声称的TikTok对美国人所构成的威胁并无不同。 “这就是一种‘规则只适用于你们，而不适用于我’的情况。”来自澳大利亚墨尔本的科技研究员和隐私倡导者Asher Wolf告诉Al Jazeera。 “所以，关于TikTok的强烈反响，应该被视为对美国民众隐私和国家安全的保护并不是他们真正想要的，而是一种尝试，通过对社交媒体的国家控制来围堵和巩固自身的地位。” 美国总统乔·拜登的政府正在推动禁止TikTok，也在推动第702条的重新授权，称其为“一个宝贵的工具，持续保护着美国人”。 尽管TikTok已经采取措施来消除国家安全和隐私的担忧，包括与美国科技巨头Oracle合作在美国境内存储美国数据，投资15亿美元的“德州计划”，但在国会两党对该应用不断增加的反感中，禁令或强制出售字节跳动的股份的可能性似乎日益增加。 在周四的国会听证会上，TikTok首席执行官周子瑜未能满足共和党和民主党议员就数据隐私和国家安全问题的质疑，尤其是关于中国一项法律要求本地公司“支持、协助和配合国家情报工作”的担忧。 上周末，美国众议院议长凯文·麦卡锡表示，会同事将“开始推动立法，以保护美国人免受中国共产党技术触角的侵害。” 该应用已在美国政府设备上被禁用，也在包括加拿大、比利时、丹麦和新西兰在内的多个国家的官方设备上遭到禁用，尽管由于可能与保护言论自由的宪法第一修正案发生冲突，全面禁令被认为法律风险较高。 在越来越多的声音中将TikTok视为威胁的情况下，非美国公民的隐私权问题几乎没有得到提及。 在最近一篇关于第702条重新授权的文章中，《纽约时报》指出，非美国公民的隐私“在辩论中几乎没有发挥任何有意义的作用。” 根据政府数据，在2021年（最新的可用年份），美国共针对232,432名“非美国人”进行监视。 美国公民自由联盟（ACLU）估计，自2011年以来，美国政府每年收集的数据超过十亿条，依据是自那一年以来的目标数量增长。 “美国正在大力宣传对TikTok和中国收集数据的担忧，而美国自己也在收集大量数据，”新泽西州设顿霍尔大学的宪法与国家安全法专家乔纳森·哈费兹（Jonathan [Read More…]

图片源于：https://www.foreignaffairs.com/united-states/chinese-competition-asia-stability-institutional-balancing 在去年11月的巴厘岛G20峰会上， 美国总统乔·拜登和中国国家主席习近平强调了负责任地管理两国竞争的重要性。 “我绝对相信不需要新的冷战，”拜登说。 习近平则强调，两国在“没有对抗与和平共处”方面有共同利益。 两位领导人都意识到军事冲突的灾难性后果，并承诺避免发生冲突。 然而，即便能够避免冲突，两国仍然锁定在一种竞争关系中，这种关系将持续到可预见的未来。 在此过程中，世界其他国家将会感到紧张。 但美中竞争存在一个潜在的好消息：那就是“制度平衡”的崛起。 不同于传统的军事平衡，即国家通过武器积累和防御联盟来达到自身力量的平衡，制度平衡涉及各国利用国际机构的规则和规范寻求优势。 一些学者开始将制度平衡称为又一个令人警惕的对抗轴心，甚至视为一种战争。 但这种竞争方式不仅暴力程度低于战争。 实际上，它可以是健康的——增强国际合作，迫使多边机构变得更具相关性和活力，并促使对公共财富的更多投资。 制度平衡提供了一种在没有军事冲突的情况下负责任地竞争的方式。 美国领导人特别容易将与美国其他积极竞争的国家视为冷战框架，其中所有的角力都是敌对或不稳定的。 然而，如果华盛顿和北京以正确方式追求制度平衡，它们可以使即将到来的双极时代比之前的单极时代更加和平。 新型战场 制度平衡并不是全球政治中的一个新概念。 自冷战结束以来，美国和中国都在追求这种策略以增强各自的力量。 作为一种策略，它有两种类型：包容性和排他性。 包容性制度平衡意味着一个国家将一个对手纳入一个国际机构，使得该机构的规范限制对手的行为。 一个例子是美国在2001年成功地将中国纳入世界贸易组织。 中国的加入要求其部分经济自由化，并允许其他国家在WTO框架内对其提出投诉。 相反，排他性制度平衡是当一个国家试图排除对手在某个协议或机构中的地位，从而削弱其影响力或施压使其在不太有利的条件下参与。 美国在2008年至2015年期间的《跨太平洋伙伴关系协定》谈判中故意排除中国，就是排他性制度平衡的一个例子。 [Read More…]

图片源于：https://apnews.com/article/uk-abortion-clinic-protest-ban-5909e44c8305aefaad1569896b61f51b 伦敦（美联社）——英国禁止在堕胎诊所外抗议的法律于周四生效，但对静默祈祷的反堕胎示威者是否违法仍存在疑问。 该法律适用于英格兰和威尔士，禁止在诊所150米（164码）范围内进行抗议。 苏格兰和北爱尔兰制定了类似的禁令，因其有自己的卫生政策。 新规禁令阻碍使用堕胎服务的人，”故意或冒失地”影响他们的决定，或导致”骚扰、警报或困扰”，这些行为将被视为犯罪。 违法者面临罚款，没有上限。 这项缓冲区规则是在18个月前通过的，作为前保守政府的《公共秩序法》的一部分，但有关是否适用于静默祈祷抗议的争论，以及7月份政府的更换，导致了这一法案的实施延迟。 英冠检察署表示，在堕胎诊所附近静默祈祷”并不一定构成刑事犯罪”，而警方则表示将对每个案件进行个别评估。 反堕胎运动者和宗教团体认为，禁止静默祈祷抗议是对宗教自由的侵犯。 但支持选择权的活动人士称，静默的反堕胎示威者常常对进入诊所的女性造成威胁。 MSI生殖选择的英国外部事务负责人路易斯·麦克卡登（Louise McCudden）表示：“很难看出，选择在堕胎诊所外进行祈祷的人，能够对自己不试图影响他人提出辩解——有无数女性的证词表明，这让她们感到困扰。” 2023年3月，立法者拒绝了某些保守派立法者提出的对法律的修改建议，该建议将明确允许在缓冲区内进行静默祈祷。 最终规则是一个潜在的复杂妥协，可能会在法庭上受到检验。 犯罪及警务部长戴安娜·约翰逊表示，她对“我们今天所建立的保护措施将切实帮助女性感到更安全、使她们能够获取所需的重要服务”充满信心。 不过，英格兰和威尔士天主教主教会议的约翰·谢林顿主教（Bishop John Sherrington）表示，政府在宗教自由问题上“采取了不必要且不成比例的退步措施”。 他说：“宗教自由包括在公共场合通过见证、祈祷和慈善行动表现个人信仰的权利，包括在堕胎设施外。” 与美国相比，堕胎在英国并不是一个如此分裂的问题。 自2022年最高法院推翻里程碑式的《罗诉韦德》裁决以来，美国一些州已收回妇女终止妊娠的权利，导致堕胎访问受到限制。 在英国，堕胎在1967年通过的《堕胎法》部分合法化，该法允许在获得两位医生的批准后进行最多24周的堕胎。 对于某些情况下，包括母亲生命面临危险的情况下，允许进行晚期堕胎。 但在英格兰和威尔士，怀孕24周以上的女性堕胎可能会根据1861年《对人身犯罪法》受到起诉。 去年，一名45岁的女性因在怀孕32至34周时在线购买堕胎药以诱导流产而被判处28个月监禁。 [Read More…]

图片源于：https://www.aljazeera.com/news/2024/11/1/labour-governments-shift-on-gaza-not-enough-say-british-muslims-scholars 伦敦，英国——哈利莫·侯赛因（Halimo Hussain），31岁，从能够投票以来，参加每次选举时都投给工党，但在2024年7月的选举中停止了。 “我觉得在工党积极资助和支持种族灭绝，支持对加沙的集体惩罚的情况下，支持工党是不可思议的，”这位来自伦敦北部托特纳姆的英国穆斯林和多样性与包容性官员哈利莫·侯赛因对半岛电视台（Al Jazeera）说。 她解释说，在选举即将到来的时候，她把精力集中在那些支持巴勒斯坦的独立候选人身上。 在选举后近四个月的时间里，侯赛因对工党的看法依然没有改变，尽管该党在执政期间对战争的立场与之前的保守党政府略有不同。 “我认为他们已经半承认正在发生战争罪行，但仍试图通过法律漏洞继续资助和支持以色列对加沙的种族灭绝袭击，这对我来说是疯狂的，”她提到英国在9月初暂停了30份对以色列的武器出口许可证。 “他们永远不会再得到我的选票，”她补充道。 侯赛因并不是孤单的。 四个月前，基尔·斯塔默（Keir Starmer）领导下的工党在大选中以压倒性优势获胜。 但尽管获胜，该党失去了传统上一直是工党支持基础的穆斯林选民，这些选民因工党在加沙战争中的立场而感到不满。 在去年的10月7日哈马斯袭击之后，斯塔默在LBC广播中表示，因袭击以色列有权自卫，并有权在“国际法”框架内切断加沙的水电供应。 但他的言论在党内引发了愤怒和部分委员辞职。 他后来澄清了他的言论，并表示没有建议剥夺必要资源是合适的。 今年2月，工党在强烈压力之后呼吁人道主义停火，并在选举前的党纲中承诺承认一个巴勒斯坦国，以实现与以色列的两国解决方案。 五位以亲巴勒斯坦立场的独立候选人当选，包括前工党领袖杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn），这一结果被广泛视为对斯塔默党派的回击。 自那以后，在斯塔默领导的前几个月中，工党重新校准了英国在战争中的立场。 7月，英国恢复对巴勒斯坦难民联合国机构（UNRWA）的资金支持。 此前一年，以色列曾指控若干UNRWA工作人员参与10月7日对其边界社区的袭击，之后英国与多个西方国家一道暂停了对该机构的资金支持。 同样在7月，英国解除对国际刑事法庭对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）及其国防部长约阿夫·加兰特（Yoav Gallant）发出逮捕令的正式反对，并开始暂停某些武器出口。 [Read More…]