Category: 环境

图片源于：https://www.theguardian.com/environment/2025/apr/09/planning-bill-throws-environmental-protection-to-wind-uk-nature-chiefs 32个英国自然组织的首领致信政府，警告称，规划法案“将环境保护抛诸脑后”。 这一规划和基础设施法案目前正在议会委员会阶段，旨在简化开发商的法规，以便他们加快项目进度。 自然界的负责人向环境与住房秘书呼吁，警告该法案“片面”，可能允许开发商无视环境保护。 该法案包括取消在建造结构之前进行蝙蝠调查的指导方针等措施。 英国野生动植物与乡村联结组织的首席执行官理查德·本威尔表示：“政府是正确的，发展与自然之间的双赢是可能的，但这项规划法案完全是单方面的。 它将环境保护抛诸脑后，对未来几代人或对自然未来感到担忧的社区几乎没有任何好处。 它将使脆弱的物种和不可替代的栖息地，如白垩溪和古老的森林，面临比以往任何时候都更多的不良发展。 关于自然恢复工作的承诺微乎其微且不确定。” 来自包括国家信托、野生生物信托、蝴蝶保护组织和林地信托的首席执行官们已提出对该法案的修订建议，以将其重新调整至自然保护上。 这些建议包括保证在施工时提供前期的环境利益，即在施工点上建立新的栖息地，如池塘或森林，并优先避免对自然的伤害，而不是求助于缓解措施。他们还认为，该法案应要求对自然的确切、可衡量和显著的益处，而不是只是可能的改进。 皇家社会鸟类保护协会的首席执行官贝基·斯比奇说：“我们曾被承诺立法将为自然和经济增长带来双赢，然而通过剥夺对自然的基本保护，这项法案既不会实现。 如果不进行修订，它将加速我们最珍贵的栖息地和野生动物的衰退。” 政府最初承诺该法案将是一个“双赢”，既能提供国家所需的住房和基础设施，同时恢复自然。但首席执行官们认为该法案对环境保护进行了粗暴处理。 野生生物信托的首席执行官克雷格·贝内特表示：“就目前而言，规划和基础设施法案对自然的有限保障仅会削弱对自然保护的法律，并威胁到与环境部及住房、社区与地方政府部的建设性对话。” 信中表示，该法案在当前形式下可能导致物种走向灭绝，造成不可逆转的栖息地丧失，并使政府更难以满足根据《环境法》设定的法律约束目标。 这也可能显著影响当地社区，如更多的污水流入河流、洪水风险增加，以及失去有价值的当地公园、森林和河流湿地步道。 首席执行官们还表示，该立法削弱了欧盟衍生的栖息地法规，自英国脱欧以来，这些法规可以在没有后果的情况下被侵蚀。这些法律在英国脱欧后被转移到英国法典中，并仍在欧洲适用，保护如榛睡鼠、水獺以及脆弱的鸟类和蝴蝶物种。 本周，政府实施了有关保护海狸的规定，在做出规划决定时要求开发商在申请之前的12个月内进行海狸调查，如果在水course附近发现海狸，必须编写管理计划，以证明他们不会干扰其栖息地、阻塞其堤坝，或损害或改变水道。 一些开发商还将必须种植更多树木，以供海狸食用并用于筑坝。这些规定是继2月份在多塞特历史性释放海狸之后实施的。

图片源于：https://theconversation.com/industrial-chicken-farms-are-trashing-britains-rivers-and-planning-reforms-could-make-things-worse-253463 河流威（River Wye）曾被评为英国最受欢迎的河流，流经威尔士山脉并注入塞文河（River Severn）入海口，全长150英里，穿越一片被正式认定为“国家景观”的地区。不过，这幅田园诗般的画面正在逐渐改变，因为工业化的鸡养殖业正让这条河流被废物所淹没。 威河是最极端的例子，但邻近的塞文河——英国最长的河流——也面临风险，林肯郡、诺福克和约克郡等地的河流同样受到威胁。 在向这些河流流入的土地上，数百万只鸡在集约化的饲养场中被养殖，以供应超市的廉价肉类和鸡蛋。但这些鸡所产生的大量粪便最终可能会流入河流。 这使得河流中营养物质过剩，引发藻类的繁殖。藻类遮挡阳光并消耗氧气，导致水中其他生物死亡。例如，每年通过威河的大西洋鲑鱼数量从上世纪60年代的50,000只下降至不足3,000只。 由于鸡养殖带来的问题，美国食品公司卡吉尔（Cargill）及其子公司Avara Foods面临法律诉讼（两家公司均否认指控）。与此同时，包括南多斯（Nando’s）在内的食品销售商则否认其产品来源于污染严重的农场。 在2023年，威河在《Channel 4新闻》报告中被描述为一条“濒死的河流”，英格兰自然保护局（Natural England）将其保护状态降级为“不可逆转-正在衰退”。 为了应对营养物质过剩的问题，采取了一些所谓的营养中立政策。该政策阻止了那些会导致营养物质净增加的新开发项目。但随之而来的后果是，发展（包括住房建设）可能会受到阻碍。 威河的主要部分流经英格兰的赫里福德郡（Herefordshire）。在那里，因无法扭转衰退局面，地方议会采取了通过规划法控制污染的非同寻常的措施。 赫里福德郡的一份矿产和废物地方计划宣称，任何新的鸡养殖场必须证明，其粪便将得到妥善管理，并且项目总体上是营养中立的。这将成为规划过程中的环境影响评估的一部分。 这一做法之所以不同寻常，是因为农业活动通常不受规划控制，农场内的行为一般由非规划性法规监管。因此，赫里福德郡议会采取的措施显得非常特殊，国民农民联盟（NFU）对此在法庭上提出挑战。 另一个新颖之处在于，将禽类粪便分类为“废物”。 在法律上，农业通常不需要进行废物管控。只要不危害环境或威胁人类健康，粪便（包括鸡粪）就不被视为废物，尽管它并不是农民的主要产品。 农民饲养鸡是为了肉和蛋，但鸡也会产生粪便。然而，这些粪便在环境管理不当时，将会污染河流。 那么，是否应该将其定义为废物——因而受严格控制——还是作为有价值的副产品进行管理，和鸡蛋一样？ 答案是：视情况而定。案例法表明，判断粪便是否属于废物的标准是其是否会对环境造成危害。 在高等法院案件中，国民农民联盟主张农业活动不应受到规划控制，鸡粪不应被视为“废物”。其实质是主张农民的经济活动应当高于议会引入的额外环境保护措施。 然而，法官并不同意NFU的观点。她表示，鸡粪确实可以视作废物，议会可以通过规划制度对其进行管控。 这一象征性的斗争展示了可持续发展中三个棘手支柱：经济、社会和环境。 在任何规划案件中，各个要素需要权衡，而其中一个要素往往会主导其他要素。人们的住房？经济增长的工业发展？（廉价）食品的工业化养殖？制止河流及其生态系统的污染？所做的每一个决策都意味着一种权衡。 [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/world/2025/apr/03/very-high-to-extreme-risk-of-wildfires-in-uk-this-weekend-scottish-fire-service-warns 随着天气逐渐升温，英国的野火仍在持续燃烧，紧急服务部门警告称，发生极端风险的可能性增加。 周三，苏格兰的团队正在处理位于斯特灵的Port of Menteith的Gartur Moss的一场大型草地火灾。 苏格兰消防和救援服务（SFRS）表示，火势延伸了半公里，周四早晨仍有四辆消防车在现场。 它补充说，整个国家在周末面临“非常高至极端”的野火风险。 人们被告知禁止点燃户外篝火。 “人们需要理解不慎引发火灾的影响是至关重要的，”高地地区指挥官、当地高级官员迈克尔·汉弗莱斯说，他也是SFRS的野火负责人。 “即使出于良好的意图，小火也可能迅速蔓延，造成毁灭性的损害。如果您在高风、高温和低湿度的情况下点燃露营火，那么它失控的潜力是存在的。 “在您离开之前，务必要采取措施确保您的篝火完全熄灭。采取安全和负责任的简单措施是必不可少的。” 消防服务部门上月刚刚警告说，春季将是苏格兰野火的“最关键时期”。 本周早些时候，消防队已经扑灭了位于West Dunbartonshire的Bonhill附近的野火，以及位于East Dunbartonshire的Milngavie附近的Kilpatrick Hills的另一场野火。 在英格兰，位于多塞特和汉普郡边界的Moors Valley国家公园因周一以来多起野火而关闭。 多塞特和威尔特消防和救援服务（DWFRS）表示，周三当发现热点评估时，消防队再次被叫到公园。 在Ringwood附近，几公顷的林地已经被摧毁。截至目前，没有报告伤亡情况。 一位消防服务发言人表示：“目前起火原因仍不明。在服务区内已经发布了琥珀色野火警报，我们呼吁人们在阳光明媚的开放空间中更加小心。” Moors Valley国家公园和森林的发言人敦促公众远离公园。 与此同时，消防员过夜应对了另外两场重大野火。 [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/environment/2025/apr/02/wildlife-groups-express-alarm-plan-streamline-uk-environmental-rules 随着政府承诺采取一种极为“精简”的环境监管方式，以推动经济增长和加快新住房以及机场等重大项目的建设，野生动物保护组织表达了震惊与担忧。 官方表示，这项计划总体上应提升自然保护的水平，但某位官员指出，取消“逐只蝙蝠”决策，指的是为HS2部分项目建设的1亿英镑蝙蝠栖息地保护设施，可能会削弱个别物种的保护。 该新规基于环境部长史蒂夫·里德在秋季委托的一份报告，由戈登·布朗时代的首相顾问丹·科里主导，提出了29项建议，其中9项将被立即采纳。 最为激进的建议是，重大项目仅需与一个“主监管机构”打交道，该机构将负责确保环境决策的快速落实。 这并不是新设立的机构，而是现存的，例如环境署、自然英格兰和林业委员会等与开发商已有合作的公共机构。 其他被采纳的建议包括简化环境许可证和指导方针，旨在协助“合理和基于风险”的决策；建立一个数字化的权限申请单一门户；以及在环境、食品和农村事务部（Defra）内设立新的“基础设施委员会”，以帮助项目消除障碍。 里德表示，意图是“促进经济增长，开启建筑新时代，同时支持自然的复苏”。 然而，一些自然保护组织对此表示担忧，认为经济增长可能会遮盖自然保护。 例如，野生动物信托基金的政策负责人琼·爱德华兹表示：“减少繁琐程序不会比上届政府更有效，因为保护野生动物和自然环境是实现真正可持续增长的基础。 我们不需要更多短期的经济刺激，而是需要支持健康社区的住房建设，这应建立在自然复苏的基础之上。” 皇家鸟类保护协会首席执行官贝基·斯皮特说，该协会将支持有助于自然恢复的变化，并将“彻底审查”科里的提议。 她补充道：“然而，任何变化必须优先考虑自然，确保保护区免受可能造成不可逆转损害的发展影响。单靠保证是不够的。” 蝙蝠保护信托的首席执行官基特·斯通纳表示：“国务卿谈到要采取更加常识的监管方式，我们呼吁他与我们共同采取基于证据的方法。 否则，减少监管可能会加速自然和经济的衰退。” 科里的64页审查旨在结束当前 чинов的“旋转门”问题，用一种专注于结果的精简方法取而代之，而不是过于注重程序和风险规避。 在减轻影响的同时，他表示，保护自然并不意味着要严格保护所有事物，必须为创新、发展和增长留出充足的空间。 科里表示，他预计自然保护组织会对新的重点以及赋予监管机构更多自由裁量权的并行计划感到“紧张”，担心这可能意味着对自然的不利影响。 他补充道：“但是，我在此次审查中听到和了解到的所有信息都表明，当前系统并没有像它应该那样有效地服务于自然和环境，更不用说促进经济增长了。” 官员们承认，这很可能意味着在特定保护方面会采取不那么严格的政策，尤其是在重大项目周围，这种“关注比例性”的倾向意味着蝙蝠隧道这样的保护措施可能不会再出现。 不过，官员们表示，当前并没有计划修改或废除基于欧盟法的较广泛栖息地法规，这些法规被前政府指责为造成不必要的繁文缛节。 里德表示：“自然和经济都有太长时间处于衰退之中。 这种状况今天将发生变化。我要重新配置Defra及其下属机构，以促进经济增长和开启建筑新时代，同时支持自然的恢复。”

图片源于：https://www.euronews.com/green/2025/03/30/from-finland-to-the-uk-european-countries-are-slashing-aid-what-does-it-mean-for-climate-f 最近，多个欧洲国家由于政治变化、国防开支增加以及对国内优先事项的关注，已大幅削减了他们的援助预算。 包括英国、瑞士、德国、法国和荷兰在内的多个西欧国家在过去几个月中显著减少了其援助预算。 这种趋势出现在日益紧张的地缘政治局势和全球经济不确定性之中，国家选择更关注自身需求，例如增加国防开支和国内政府刺激措施。 国际开发援助（ODA）是衡量外国援助的主要标准，富裕国家通过该方式向发展中国家提供支持。 经济合作与发展组织建议，捐赠国应尝试将至少0.7%的国民总收入（GNI）用于外国援助。 比利时已宣布将在五年内削减25%的援助资金，而荷兰的减少幅度则达到30%，法国则减少了37%。 这些预算削减可能对依赖外国财政援助的脆弱国家造成潜在的毁灭性后果，例如坦桑尼亚、孟加拉国和赞比亚。 援助削减还可能使发达国家在2024年11月的COP29会议上承诺的气候融资目标陷入困境。 那么，为何如此多的欧洲国家选择削减援助预算呢？ 政治变化，例如芬兰和瑞典极右翼政党的上台，对援助削减产生了重大影响。 俄罗斯-乌克兰战争等欧洲冲突以及与美国之间可能升级的贸易战也促使国家优先考虑国防开支而非援助资金。 英国首相基尔·斯塔莫在二月份宣布，援助水平将从目前的0.5% GNI在2027年前降至历史低点0.3% GNI。 由于后脱欧经济疲软和疫情的经济影响，英国在过去几年持续减少援助资金，国防开支将在2027年4月提高至GDP的2.5%。 同样，法国在面对创纪录的财政赤字和持续的政治动荡的情况下，正在削减援助融资。 该政府还遭遇了极右翼的指控，声称发展援助是在浪费纳税人的钱。 荷兰也削减了援助，以便更专注于国家利益，将发展援助更紧密地与荷兰的贸易、经济和移民政策相结合。 这意味着荷兰将仅将其援助资金投入那些最能为其利益带来好处的项目，例如粮食安全、水管理和母婴健康。 芬兰采取了类似的立场，仅向对芬兰利益最有利的原因提供援助，而瑞典则更多关注国防、警务和社会福利服务。 但专家们指出，失去对气候变化系统性和全球性的关注，而更侧重于国内问题的危险性。 “气候引起的灾难不会尊重国界，”干燥网络公司的首席执行官卡尔斯滕·布林克舒尔特说。 “削减援助，特别是支持气候适应和韧性的资金，不仅是目光短浅的，也是经济上不可理喻的。 在脆弱地区进行预防性投资比应对未管理气候风险的后果要便宜得多，”他说。 [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/environment/2025/mar/28/export-of-endangered-eels-to-russia-ends-after-uk-government-ban 在英国的河口捕捞到的濒危鳗鱼将不再被出口到俄罗斯，因政府已禁止这一交易。 这一决定让英国最后一家鳗鱼贸易商感到，将结束数百年来的传统捕鳗活动。 环境、食品和农村事务部（Defra）拒绝了将数百万条玻璃鳗——一种发展成鳗苗的幼鳗——发送至加里宁格勒再植项目的请求。 去年，当局允许从事鳗鱼出口超过50年的彼得·伍德（Peter Wood）向俄罗斯发送一吨玻璃鳗，这大约相当于300万条鱼。 这些玻璃鳗是在春季由在塞文河口工作的捕鳗者捕捞的。 欧洲鳗鱼（Anguilla anguilla）是一种受保护的红色物种，自1980年代以来，迁徙到欧洲河流的幼鳗数量已下降了95%。 2010年，欧盟禁止将欧洲鳗鱼商贸出口到其自然分布区以外的地方。 自英国脱欧以来，英国的鳗鱼渔民已无法将玻璃鳗出口到欧盟国家的再植项目，但一个法律漏洞使得在其自然欧洲范围内捕捞并出口鳗苗用于保护目的（如再植湖泊或河流）成为可能。 伍德表示，禁止将鳗鱼出口到俄罗斯将停止塞文河的传统渔业，因为没有其他市场可以出口。 “这实在是令人绝望，”伍德说。“我的团队都将失业。这将是数百年的遗产和文化的消失。” Defra的一位发言人表示：“我们有严格的规则和法律来保护受保护物种，包括玻璃鳗，任何出口申请都会经过严格评估，以确保其合法和可持续。” “这项玻璃鳗出口申请因存在重大非法交易风险以及当前俄罗斯局势而被拒绝。” 在《卫报》曝光计划将加里宁格勒的出口量增加到五吨后，超过55,000人签署了请愿书，呼吁停止向俄罗斯出口鳗苗。 伍德表示，加里宁格勒的再植项目是一个合法的保护项目，而阻止这一项目也将停止他设施对英国再植项目的贡献。 “渔民们非常慷慨，他们提供了玻璃鳗，而我们提供设施来进行再植。 这一切都将结束，”他说。 可持续鳗鱼集团（Sustainable Eel Group）主席安德鲁·凯尔（Andrew Kerr）对政府的决定表示欢迎，称鳗鱼保护的重点应放在用布里斯托尔海峡的玻璃鳗盈余再植英格兰和威尔士的河流上。 “将这珍贵的自然资源用于在塞文河上游的再植，而不是送往俄罗斯，这样的做法更为妥当。 这意味着未来的保护活动将在[英国]的再植项目中进行。”他说。 [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/environment/2025/mar/15/slavery-victim-vishal-sharma-uk-scottish-authorities-india-asylum-claim 2017年11月，经验丰富的商船水手Vishal Sharma从印度抵达伦敦，期待着在比利时油轮MT Waasmunster上协助工程师的良好工作。他有一份15个月的合同和一张过境签证，使他能够前往威尔士的米尔福德港，此时这艘174米的船只正在锚泊。 但是，在最后一刻，他在孟买的代理告诉他，前往英格兰西萨塞克斯的Southwick，登上一艘扇贝拖网船Noordzee。 他心中感到不安，但他的代理表示他将被送到油轮上。 Sharma尝试与Noordzee的船长讨论此事。“我告诉他，‘这不是我的船。我不是渔民。’”他无法再联系到他的代理，因为船上没有wifi网络。 “我感到孤独和害怕，”32岁的Sharma说。 在海上，没有简单的解决办法。他声称如果不工作就会面临被驱逐的威胁。 “他们告诉我，‘我们会报警，你没有正确的文件，你会入狱。’” “这是一项非常危险的工作，”他说。“当船在滚动和倾斜的时候，你不能和船长争论。任何事情都可能发生。你在海上。这很可怕。” 接下来的三周中，他每天工作18到20个小时，没有安全设备和适当的餐食，声称他上洗手间的机会很小，并出现了尿路问题。 他的苦难在转移到另一艘船后结束，其他移民渔工已经向警方报告了被剥削和虐待的经历。当船在朴茨茅斯停靠时，移民官员在等候，Sharma和其他人被带到了警察局。“警方问我，能否解释发生在你身上的一切？他们说，‘我们支持你。你在英国，这是一个安全的国家。’” Sharma被内政部认定为现代奴隶的受害者，并同意帮助警方在刑事案件中提供证据。“我想在英国待到我获得公正，”他说。 Sharma出现在BBC的纪录片《披露：海上的奴隶制》中，该片于2024年播出。BBC同时还播出了关于此问题的广播纪录片，透露他是2012年至2020年间在TN Trawlers及其姐妹公司工作的人中35名被认定为现代奴隶的受害者之一，这些公司由Nicholson家族拥有。 但正义依然遥不可及。TN Trawlers及其相关公司曾遭到两次漫长的刑事调查，但没有一起人贩子或现代奴隶的案件进入审判阶段，尽管一些人等候多年提供证据。 苏格兰冠办公室承认Sharma是犯罪的受害者。但由于他无法在视频中识别加害者，对他所经历的犯罪调查被终止。 现在，在帮助苏格兰当局多年后，Sharma正面临被遣返到印度的威胁，他担心自己的生命安全。他声称得知他向警方作证的消息传回给了他在孟买的代理人。他的父亲被代理人袭击，他收到了死亡威胁。他经历了抑郁发作。 在这种法律的困境中，他在布拉德福德建立了自己的生活。他在一家店铺前台工作，并与27岁的商科学生、印度国籍的Sukhdeep结婚。2020年12月，他们有了一个儿子，名叫Humraj。 “她是我的妻子，我最好的朋友，给了我精神上的支持，”他说。 内政部在2月份给Sharma及其家人发了一封信，拒绝了他们的庇护申请，并告知他们离开英国。信中表示：“我们认为你回到印度的任何主观恐惧并没有客观依据。” 苏格兰人权组织“幸存者人类贩卖”首席执行官Joy Gillespie表示：“这些人已尽其所能地帮助检察机关进行起诉。但是当事情未能如愿时，他们却毫无价值，被抛弃。如果我们要进行这些困难的贩卖人口起诉，就必须更关注受害者，并给予他们支持。” [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/environment/2025/mar/14/uk-hoping-to-work-with-china-to-counteract-trumps-climate-hostile-policies 英国希望与中国和一系列发展中国家共同塑造一个新的全球气候行动轴心，以抵消唐纳德·特朗普放弃绿色政策以及其向气候敌对国家如俄罗斯和沙特阿拉伯急剧倾斜的影响。 英国能源与净零部秘书埃德·米利班于周五抵达北京，与中国高层官员进行了为期三天的会谈，讨论绿色技术供应链、煤炭以及清洁能源所需的关键矿产。 英国的绿色经济增长速度是经济其他部分的三倍，但获得组件和材料的渠道对于这一增长的持续至关重要。 他表示：“只有所有主要排放国采取行动，我们才能保障未来几代人免受气候变化的威胁。而不与中国接触，要求其在气候行动中发挥作用，简直是对当今和未来几代人的一种疏忽。” 在《卫报》上，他补充道：“如果我们在国内进行气候行动，却不推动其他较大国家履行其应有的责任，这并不能保护目前和将来的世代。 我们只有在让世界其他国家发挥其作用的情况下，才能保护我们的农民、我们的养老金领取者和我们的孩子。” 中国面临特朗普对其出口产品征收关税的压力，以及欧盟可能开始对高碳中国商品如钢铁征收绿色关税的可能性。 这个世界上最大的温室气体排放国正从创纪录的电动汽车、太阳能电池板和其他低碳商品出口中获利。 但是它仍然高度依赖煤炭，虽然其排放量的上升似乎停滞不前，但中国是否会减少其碳排放或回归化石燃料，很大程度上取决于政府对特朗普贸易战的反应。 许多专家认为，阻止气候崩溃的唯一希望是中国、欧盟、英国和其他主要经济体与脆弱的发展中国家形成一个支持气候的联盟，以抵消美国、俄罗斯、沙特阿拉伯和石油国家推动化石燃料持续扩张的影响。 米利班的北京之行是八年来英国能源部长的第一次访问。他上个月访问了印度，进行类似的使命，并于去年访问了巴西，还在去年11月的COP29气候峰会上与多位发展中国家的部长举行了会晤。 国际气候政治中心的主任凯瑟琳·阿布雷u表示：“看到这一点非常重要——没有中国，就无法实现巴黎协议。 中国已经明确表示愿意在这些问题上更加发声，以推动气候行动。 我们看到中国在气候问题上与欧洲、加拿大、英国团结的开放态度。” 但是，就全球需要的急剧减排达成一致的前景而言，日益遥不可及。 巴西将在11月的亚马逊举行今年的联合国气候峰会COP30，正值几十年来最严重的地缘政治紧张局势之中，许多政府正准备投入资金进行重新武装。 迄今为止，只有少数国家，包括英国，提交了2015年巴黎协议要求的未来十年的减排国家计划，尽管截止日期已于上个月到期。 中国不太可能在COP30会议前产生其计划，并将受到重点关注，因为其当前的碳目标远远不足以维持在1.5摄氏度限制之内。 米利班可能会发现他需要根据中国在低碳技术市场的经济主导地位，调整他对英国绿色经济 booming 的计划。 亚太政策研究所中国气候中心主任李硕表示：“我们需要对经济现实诚实。 世界上所有国家都希望分一杯绿色蛋糕，但这与经济现实并不一致……他们无法与中国竞争。”

图片源于：https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/mar/10/immigration-plants-animals-insects-native-invasive-alien 英国如果没有移民，可能会变成一片荒原。 大约一万五千年前，这个国家的大部分地区被冰层覆盖，深达一公里，显然不适合生存。 随着我们从上一个冰期走向当前温和的气候时期，情况发生了变化。 冰层退去，留下了一片空旷的景观，供任何有能力抓住机会的生物迁入。 成千上万的物种涌入，主要是从当时与英国相连的欧洲大陆向北迁徙。 这导致了一个几乎所有物种都是移民的本土生物群落，我们的祖先也在其中。 移民是一个自然过程，但由于人类的流浪本能，这一过程发生了根本变化。 随着我们在全球范围内的迁移，我们还带来了许多其他物种，部分是故意带入的，部分是意外的，带到了它们原本无法到达的区域。 这些生物包括许多我们在英国乡村中熟悉的物种，如灰松鼠、环颈鹦鹉、马栗树和杜鹃花。 如果没有人类的帮助，这些物种将不会出现在英国。 生态学家称它们为外来物种。 人类居住的地方总会有外来物种存在。 入侵性外来物种（IAS）是移民，但与自然界以前经历的任何情况都不相同。 大多数自然迁入者来自附近的地区，而现在几乎任何物种都能被人类带到全球的任何地方。 日本虎杖、巨大蕹菜、喜马拉雅香葱和加拿大浮萍都是生存在英国的外来物种。 自然迁入者需要具备必要的特征才能够迁入新的环境，而外来物种则不需要。 例如，老鼠没有能力到达斯库利群岛，但人类伸出了援手。 同样，鼬鼠也被带到了奥克尼。 无翅的鼹鼠Eretmoptera murphyi在飞行能力缺乏的情况下，实现了从南乔治亚岛到南极半岛500英里的迁移。 人类几千年来一直在移动物种，但外来物种到达的速度正在加快。 在过去的500多年中，平均每隔几个月就会出现一种新的外来物种，全球每年大约新增七种外来物种。 这种到达率自18世纪中叶以来逐步上升，当时欧洲殖民大国及其殖民地之间的贸易路线已经常态化。 这种上升趋势持续至今。 [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/mar/11/disaster-enough-to-eat-britain-prepared “保持冷静，继续前进。” 我们都知道那张著名的二战海报，但它是虚幻的：这张海报从未在战争期间公开展示，直到几十年后偶然被发现。 这种幻觉干扰了我们应对可能面临的危机的准备工作。 我在国家应急委员会报告中回顾了英国民众食品韧性的现状，发现实际上几乎没有什么准备工作，公众参与也少之又少。 官方政府的韧性框架有三个合理的原则：首先，采取“全社会”方法；其次，预防胜于治疗；第三，建立对风险的共同理解。 可是，这在实践中意味着什么呢？ 远未足够。 我发现，越是远离白厅，人们的参与就越少。 在去年5月22日的早晨，距离大选召开的几个小时前，当时的副首相奥利弗·道登在一次国防工业会议上表示，他希望每个英国人储存三天的食物和水。 但这几乎不切实际。 对于那些在财务压力下挣扎的人来说，食品是预算中最灵活的项目。 固定成本优先。 还有其他问题。 食品基金会的《2025年破碎盘子报告》（2025 Broken Plate report）指出：“健康食品的每卡路里价格超过不健康食品的两倍且更难获得。 最贫困的五分之一人口需要花费45%的可支配收入才能负担得起政府推荐的健康饮食——针对有孩子的家庭，这一比例高达70%。” 因此，随着收入不平等造成的饮食和健康差距的加剧，任何“全社会”解决方案的想法都显得苍白无力。 国家风险登记册，英国官方列出的89项面临的风险，几乎没有提及食品问题。 它只指出一种风险：食品供应污染，这在2025年文件的第122页上。 然而，我咨询的大多数专家意见预测未来将面临巨大的短期和长期食品安全挑战。 想想能源中断、勒索软件攻击、AI/机器人攻击、互联网故障、瓶颈和贸易中断。 想想地缘政治衰退、战争的传播和明显的冲突，以及由虚假信息引发的公众恐慌。 [Read More…]