Category: 社会

图片源于：https://www.aljazeera.com/opinions/2025/4/5/the-uks-grooming-gang-scandal-is-about-race-class-and-misogyny 这些受害者被认为是可有可无的——不仅是施虐者这样认为，连本应帮助她们的人也如此。 “我的女儿正被团伙强奸，并卖给无数男人。” 这是一个失去女儿的母亲所说的让人心碎的话语，首次让我意识到在英北地区，针对年轻女孩的有组织强奸和皮条客团伙——如今通常被称为“诱骗团伙”的存在。 这发生在上世纪90年代末，当时，知道我是一位反对儿童性剥削的活动人士后，这些女孩的母亲们联系了我。她们都急需帮助。 我并不是她们联系的第一个人。她们曾尝试过向当局求助——警方和儿童保护服务机构——但却发现她们不仅没有得到帮助，反而遭到责难，指责她们的育儿方式和女儿的选择。一名警官形容一位受害者为“麻烦的姑娘”。而后，这个施虐的团伙因可怕的儿童强奸罪被判刑。 我对这些母亲们的坚强感到惊叹，同时也看到她们眼中的痛苦。当其中一位告诉我，她13岁的女儿满身是血哭着回家，身上沾满了大麻和酒精时，我禁不住感到情绪激动。她的女儿曾遭到团队强奸。 社会工作者告诉部分家庭，她们的女儿正在“选择”这种“生活方式”，而他们对此无能为力。对于那些本应保护这些孩子的成年人来说，儿童强奸和卖淫就被视为一种“生活选择”。 我感到不安与愤怒。“我们不知道，”母亲们不断地对我说。“我们没有做错什么！” 她们来自各种背景，主要是工薪阶层。有些人有幸福而稳定的家庭，有些则家庭状况混乱，她们的女儿曾被送入地方保护机构。一些女孩之前已经遭受过其他形式的性虐待——来自附近男孩或男性亲属。有些女孩在学校遭受欺凌，有些则是自闭症患者。但所有人都有一个共同点——警方或儿童保护专业人士都没有出手相助。 那些在收容所里的最脆弱群体首当其冲。收容所的工作人员对那些在豪车外等候的男人视而不见。当这些女孩失踪数天时，警方几乎不予寻找。 一旦我开始与母亲和一些成功逃离团伙的女孩对话，显而易见这一现象并不鲜见——医疗工作者、邻居和教师们都了解发生了什么。这不仅是秘密，女孩们已开始取代海洛因，成为犯罪分子谋取快速利益的首选商品。 我曾调查过神职人员的广泛性虐待以及在线儿童性虐待网络。如今，我想调查这些母亲们所述的事情。某天晚上，我坐在英北布莱克普尔一个收容所外，希望问问工作人员他们在保护女孩方面做了些什么。就在那时，我注意到似乎是一辆崭新的汽车转过拐角，车里坐着三个人。 该车由一名四十多岁的男子驾驶。后座上坐着两个年轻男子。其中一名年轻男子下了车，走到收容所的门前按响了门铃。他和接待人员简短交谈后，五分钟后，跑出一个看起来不超过14岁的女孩，匆忙跳上车。他们驱车离去。 我对儿童性虐待与剥削的操作机制非常熟悉，但这些团伙的运作方式与我之前调查的案件之间存在一些关键差异。这些团伙让受害者相信他们就是她们的救主。年轻的男子被用来吸引受害者，最初他们提供友谊、快餐和乐趣。因为大多数受害者是白人，而大多数施虐者是巴基斯坦裔，女孩们会被告知最好不要告诉父母，因为父母“肯定会表现出种族主义”。一旦女孩们被吸引，接下来她们会被传递到其他男性手中，在公寓中被出售。 早期来自父母和受害者的报告证实，这些网络中的一些年长男人是出租车司机。显而易见，女孩们是怎样被针对的：出租车司机会接她们——通常是在收容所外。我看到出租车在这些家门外停下，女孩们在工作人员的监视下上车。 出租车司机会为每个被送到团伙成员那里（主要是20多岁和30多岁的男性）收取费用，虽然这笔费用通常涉及他们被允许对白癜风进行无偿的强奸。 有些团伙组织严密——年轻的跑腿分子会负责与受害者的初步接触；房东则将其公寓租给这些女孩，在那里她们遭受强奸；而其他的则是机会主义者。所有这些行为都受益于围绕性虐待女性和女孩的无罪文化——一种定罪率如此之低以至于强奸几乎被废除的文化。 大多数媒体报道在处理这样的复杂事件时，往往只看重种族、阶级或性别，从不同时考虑三者。然而，真相是，这些孩子因她们是女孩而遭到虐待。因为她们生活贫困，导致当局无法为她们提供保护。她们因种族被针对，然后又因当局惧怕被指责为种族主义，而对那些与“睡”阿拉伯男人的白女孩的假设采取了种族主义态度。这涉及种族、阶级和性别，而厌女情绪贯穿其中。 这些女孩要么受到指责，要么不被相信。事实上，有时她们甚至会因醉酒和扰乱公共秩序而被起诉，而那些供应酒精的人——同样强奸她们的那些人却逍遥法外。 这些女孩不只是被“诱导”的，正如“诱骗”一词所暗示的，虽然她们确实被蒙蔽，误信其中一位年轻的聚集者是她们的男朋友；她们被强奸、出卖、虐待，在某些情况下甚至遭到折磨。 如今，近三十年后，我第一次与那些母亲交谈，几乎没有什么变化。我们对于有组织的性剥削仍然存在着令人震惊的自满，导致几乎没有定罪，尽管施害者的种族背景各异。警方依然没有做得足够。我们仍然选择责备受害者。

图片源于：https://www.cnn.com/2025/04/04/europe/abortion-buffer-zone-briton-guilty-intl/index.html 一名英国女性周五被裁定违反了英国一家堕胎诊所外的缓冲区， 此案引起了特朗普政府对该国“言论自由”的担忧。 来自南英格兰海岸小镇博恩茅斯的64岁女性利维亚·托西奇-博尔特被判定犯有两项违反公共空间保护令（PSPO）的罪名， 该法案禁止在堕胎服务机构附近进行抗议， 时间为2023年3月的两天。 作为一名反堕胎运动者和退休医学科学家，托西奇-博尔特在博恩茅斯一家堕胎诊所外举着一块写有“如果你想聊聊，我在这里”的标语牌。 波尔法庭的地区法官奥尔拉·奥斯丁指出，托西奇-博尔特“缺乏认识到她的存在可能对前往诊所的女性、她们的家属、工作人员和公众产生有害影响”。 法官补充道，“尽管接受这名被告持有反堕胎观点，但重要的是要注意，此案并不关乎堕胎的对与错，而是关于被告是否违反了PSPO（公共空间保护令）”。 托西奇-博尔特的案件引起了美国国务院的关注，此时华盛顿对英国和其他欧洲国家的言论自由表示担忧。 美国民主、人权与劳动局（DRL）在推特上写道：“美英关系共同尊重人权和基本自由。然而，正如副总统贾德·万斯所言，我们对英国的言论自由表示担忧。” DRL补充称，其中一位顾问曾与托西奇-博尔特会面，并表示正在“监测”她的案件。 美国副总统贾德·万斯此前批评了包括堕胎诊所周围的安全接入区在内的英国政策，称这些政策限制了言论自由。 在2月份的慕尼黑安全会议上，万斯引用了一名男子因在堕胎诊所附近祈祷而被捕的例子。 “在英国和整个欧洲，自由言论，我担心正在退却，”他在会议上说道。 英国政府对万斯的说法进行了反击，否认这一问题会危及与一个实施严格关税的政府达成贸易协议的努力。 “首相已经明确表示，包括在访问白宫期间……英国长期以来一直享有言论自由，我们对此感到自豪，”英国首相基尔·斯塔默的发言人乔纳森·雷诺兹在周二表示。 英国于10月31日引入了堕胎诊所周围的安全接入缓冲区。这项法律适用于堕胎服务提供者150米的半径内。 英国保障部长杰斯·菲利普斯在当时表示：“获得堕胎服务的权利对这个国家的女性而言是基本权利，任何人都不应在寻求获取此服务时感到不安全。”

图片源于：https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2022.1012614/full 据一项研究表明，中外合作大学的英语授课模式与国内双一流大学的非英语授课模式在中国的学生学习体验方面存在显著差异。 这项研究旨在探讨来自两种教育背景的学生对他们的学习体验的看法，以及这些体验对他们在英国和美国研究生学习的影响。 研究结果显示，来自中外合作大学的学生在攻读研究生学位时在各方面的学习体验似乎更具优势。 随着中国政府自2004年以来鼓励与西方国家大学的国际合作，已有九所中外合作大学如西安交通利物浦大学（XJTLU）、诺丁汉大学宁波分校和上海纽约大学成立，并提供英语授课的学位课程。 这些中外合作大学通过英语授课为学生提供了不同的学习体验，包括遵循与合作外方大学的一致的课程设计、教学和评估标准，以及相比于其他传统大学更多的外籍教师比例。 根据中国国家统计局的数据，2018年有662100名中国学生出国留学，人数是2009年的三倍，成为世界上国际学生增长最快的群体。 在本科毕业后，许多学生选择前往美国和英国攻读研究生学位，但关于中外合作大学的英语授课背景对学生学习体验的影响，以及与国内双一流大学的非英语授课背景的比较的研究相对较少。 因此，更多的研究需要探讨中外合作大学的英语授课背景对学生学习体验的影响，尤其是在国外攻读研究生方面的影响。 研究采用定量和定性相结合的数据收集方法，包括问卷调查和访谈，以探讨XJTLU毕业生与来自国内双一流大学的毕业生在海外研究生学习体验上的相似性与差异。 研究结果显示，来自XJTLU的学生在研究生阶段的学习满意度明显高于来自传统双一流大学的学生。 研究还指出，英语语言能力和批判性思维能力在他们攻读研究生过程中起着至关重要的作用。 对于双一流大学的毕业生而言，在本科阶段由于教学模式的差异，他们在批判性思维方面的能力普遍不足，导致他们在国内外研究生学习中面临更大的挑战。 尤其是在语言技能方面，来自XJTLU的学生似乎在学术英语写作上相比于双一流大学的学生拥有更强的能力，从而能够更顺利地适应国外的学习环境。 通过本研究，建议中国高校可以引入英语学术目的课程（EAP），以提升学生的批判性思维和语言能力，帮助他们顺利过渡到国外的研究生学习。 此外，这项研究为探索中外合作大学在中国高等教育国际化中的作用提供了参考，也为其他中外合作大学的发展提供了指导，期望未来能够创造一个以“学生为中心”的学习环境，以帮助学生独立发展自己的潜力。

图片源于：https://www.theguardian.com/uk-news/2025/apr/02/us-anti-abortion-group-expands-campaign-in-uk 支持反堕胎运动的美国右翼团体正在显著扩大在英国的活动和支出，该团体支持的案件已成为特朗普政府与英国间的新紧张源。 总部位于美国的自由联盟（Alliance Defending Freedom，ADF）英国分部正在为莉维亚·托西奇-博尔特（Livia Tossici-Bolt）的案件提供资金支持，她因涉嫌违反博恩茅斯一家堕胎诊所外的“缓冲区”而被起诉。 根据上周五向公司注册处提交的记录，ADF英国分部在过去一年的支出已超过100万英镑。 在截至去年6月的财政年度中，ADF英国分部的收入超过130万英镑，其中包括“ADF支持”的1119975英镑。 该组织与上个月访问英国的美国国务院代表团进行了会谈，随后国务院发布声明，对“英国的言论自由”表示担忧。 自由联盟英国部自称是“为基督徒和其他人自由结合并在公共场合分享他们信仰的权利辩护者”，它在反对堕胎诊所周围缓冲区的引入方面投入了大量精力。 其案件包括亚当·史密斯-康纳（Adam Smith-Connor），他曾被美国副总统JD·范斯（JD Vance）提及，作为欧洲言论自由受到威胁的例证，史密斯-康纳因违反公共空间保护命令而被起诉。 托西奇-博尔特是自由联盟英国最新的引人注目的案件，该案件在美国国务院的声明中提到。 关于她的指控预计将在周五作出裁决，她否认所有指控。 自由联盟被美国南方贫困法律中心（Southern Poverty Law Center）列为仇恨组织，与唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统任期内有着密切的联系，该组织曾支持特朗普的竞选活动，并表示希望与其政府在包括扭转跨性别权利在内的领域合作。 现任美国众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）是前ADF律师。 记录显示，该组织在英国的部门有九名员工，其中一名年薪为10万英镑，另外两名员工年薪在9万至10万英镑之间。 同样的记录概述了ADF英国在英国的活动范围，从向国会议员简报到支持反对协助死亡法案的运动，以及“言论自由”案件。 自由联盟正在计划在9月份在英国举行一场大型活动，作为培训法律和公共政策学生计划的一部分。 [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/media/2025/apr/01/outlets-seek-fresh-strategies-as-uk-poll-shows-news-avoidance-on-the-rise 全球新闻机构正在采取“伦理盒子”、故事摘要和简短解释的方式，以应对“新闻回避”日益增长的趋势。 内容的增加和对媒体的不信任使得越来越多的人选择不去关注新闻。 根据最新的Opinium民调，接受调查的受访者中不到一半（47%）表示他们定期收看电视新闻节目，或者在过去一周内观看过。 收听广播新闻的比例降至29%，而访问新闻网站的比例则为26%。 加沙和乌克兰的战争、通货膨胀以及气候危机等问题，增加了人们对新闻过于消极、信息过量以及过于压倒性的担忧。 研究表明，年轻人对媒体的信任缺乏进一步推动了有意识地避免新闻的趋势，以及社交媒体和搜索平台的技术变化使得新闻网站的流量减少。 新闻机构在吸引Z时代（Generation Z）方面面临重大挑战。 信任被视为他们疲惫感的驱动因素，一些英国编辑计划发布更多内容，告诉他们一个故事是如何构成的，以及更多关于所采访的来源和主要人物的明确信息。 斯堪的纳维亚媒体公司Schibsted已经在其故事中加入了“伦理盒子”，描述了他们所做的编辑决定。 这些内容包括为什么某个被指控犯罪的人被点名和描绘，以及该出版物试图遵循的规则。 这是为了回应最近研究表明，年轻人对传统新闻品牌的信任已经减弱。 在这种情况下，寻找新闻的长远下降趋势也在加剧，英国人正是遭遇最大疲劳的群体之一。 根据《路透社新闻学院》的研究，表示对新闻有高度兴趣的比例在过去十年中几乎减半，从2015年的70%降至去年的38%。 女性、年轻人以及没有大学学位的人在这一下降中占据显著比例。 现在，欧洲各大新闻机构正在探索如何使内容更具个性化，并减少对用户的压倒性影响。 行业人士表示，现在出现了独特的新闻“零食者”，他们希望获得简洁但定期的新闻更新，以及“简报者”，他们只希望获取一次性更新，以帮助他们限制新闻消费。 因此，使用解释性内容的趋势预计将会增长，帮助那些信息兴趣较少的人跟上事件的发展。 针对那些只希望了解最新事件的人，突发新闻摘要也在增加。 BBC高层认为，更大的“个性化”是吸引新闻回避者，尤其是年轻受众的关键。 人工智能预计将在该机构的个性化计划中发挥作用，但这些计划尚未明确。 公众对该机构使用人工智能仍持谨慎态度。 调查显示，只有13%的人支持BBC使用人工智能来个性化他们的内容，46%的人表示反对。 主要新闻机构正积极寻求制作更少的故事，以避免让用户感到不堪重负。 [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/society/2025/mar/27/children-poverty-government-benefit-welfare-cuts-uk 活动人士表示，脆弱群体在支出削减中承受最大压力，这种现象是“道德上令人厌恶”的，最新数据显示，英国有创纪录的450万儿童生活在贫困中。 周四发布的数据显示，截至2024年4月的一年中，又有10万儿童生活在贫困线以下，这是最后一届保守党政府的儿童贫困统计数据。 这已经是儿童贫困率连续第三年上升。 根据官方调查，食品贫困和饥饿也在上升，过去12个月中，有30万儿童来自依赖食品银行的家庭，饮食不安全的家庭数量也增加，这意味着他们在定期和健康饮食方面面临经济困难。 近三分之一的英国儿童（28%）经历了物质匮乏，这是一项旨在评估家庭是否能够负担基本生活标准的指标，包括食品、衣物、玩具和校外活动费用。 领先智库的独立分析发现，随着财政大臣春季声明中的削减措施影响低收入家庭，预计到本世纪末，低收入家庭的生活水平将进一步下降。 根据Resolution Foundation的报告，未来五年经济增长乏力和对低收入家庭的福利削减将导致到2030年，贫困人口每年的平均损失达到500英镑。 活动人士警告，如果工党不采取坚决行动扭转这一趋势，贫困将继续增加，例如在其将在6月发布的儿童贫困战略中取消两孩福利上限。 工党的大选宣言承诺实施“雄心勃勃的儿童贫困减少战略”，同时致力于结束对食品银行和慈善食物援助的“普遍依赖”，并称这种现象是“社会的一道道德伤疤”。 儿童贫困行动小组的首席执行官Alison Garnham表示：“今天的可怕统计数据清楚地警告，如果政府不采取紧急措施，减少儿童贫困的承诺将会崩溃。” 贫困慈善机构Oxfam的Silvia Galandini表示：“我们生活在世界第六富裕的国家，亿万富翁的财富在去年飙升了110亿英镑。孩子、残疾人和看护者承受这一切，实在是道德上令人厌恶。” 在这份年报发布的前一天，工作和养老金部（DWP）因其削减残疾和能力受限福利而受到自己党内议员的严重批评，这些削减将导致5万儿童和20万名残疾成年人到本世纪末陷入相对贫困。 由于这些削减，超过37万人目前申请的个人独立支付（PIP）将失去资格，另外有43万人将来本会符合该福利条件，但现在将无法获得。 他们平均每年将损失4500英镑。 年度低收入家庭报告显示，即使在这些削减生效之前，残疾家庭也已经经历了高水平的贫困——生活在贫困中的儿童中有44%来自有残疾家庭。 根据DWP周四发布的家庭资源调查的单独数据，接近三分之一的家庭（31%）中有人申请PIP残疾福利的家庭面临食品不安全。 贫困统计数据显示，苏格兰有23%的儿童生活在贫困中，而英格兰和威尔士的这一比例为31%。 苏格兰未能实现18%的贫困目标，但专家表示，如果没有其儿童贫困计划，其贫困率将更高。 约克大学社会政策教授Ruth Patrick表示：“苏格兰在降低贫困率方面取得的进展展示了另一种可能。只需将英国政府的财政承诺与苏格兰一致，每年就能使70万儿童摆脱贫困。” 约瑟夫·朗特里基金会的首席分析师Peter [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/mar/27/swahili-mandarin-uk-increasingly-multilingual 在寻求刺激经济增长的过程中，这里有一个提醒，她是国际多语言日的主题——她正在坐在一大笔“金矿”上。 2014年，所有政党现代语言跨党小组估计，英国未开发的语言潜力价值为480亿英镑。 这比里夫斯去年增加到的税单多出80亿英镑，且如果考虑到英国脱欧将“全球英国”的重心重新定位于欧洲以外的客户，这一数字可能还在增长。 询问任何一位进行国际贸易的英语母语者：如果你是买方，英语就足够了，但如果你是卖方，最好说客户的母语。 在过去的30年中，英国的语言教学稳步下降，主要原因是缺乏合格的语言教师。 这是一个现实。 与此同时，过去的三十年中，英国变得更加语言多元化。 虽然有越来越多流利的双语人士，甚至多语种人士，他们的语言却被忽视——在某些情况下甚至被污名化。 这些语言往往是我们“脱欧”后希望出口的地区的母语。 不仅政府没有利用这一语言人才储备，反而假装这些人才池并不存在。 2021年，英格兰和威尔士的人口普查只问了一个与语言相关的问题：“你的主要语言是什么？”（对于那些未回答“英语”的人，还问：“你能多好地说英语？”） 对于一个说多种语言的人来说，爱丁堡大学的神经科学家托马斯·巴克告诉我，这就像问一个有多个孩子的父母：“哪个是你的主要孩子？” 人们被阻止解释他们在家里说一种语言，而在工作中说另一种语言。 （在苏格兰，问题稍有不同，但不太具有信息性。） 人口普查每十年进行一次，而巴克是一个倡导者小组的一员，他们一直在呼吁在下一版普查中调整问题。 他们请求对几个字母进行微小调整，将其改为：“你说的主要语言是什么？”并且扩大回答框。 到目前为止，这一微小的请求仍未得到回应。 考虑到人口普查是否会在2031年继续进行，这一运动实际上可以说是纯粹的象征性。 然而，目前人口普查仍是评估国家语言资本的唯一途径，并且为政府未来十年的语言政策奠定了基础。 那么，我们如何得知英国正变得更加多语种？ 通过从一系列学术研究、学校调查和人口普查数据中推断。 在2021年，英格兰和威尔士对语言问题给予了超过90种不同的回答，这可能是一个巨大的低估，因为提问的方式导致了这种情况。 在伦敦讲述的语言超过300种，而在英格兰，第一语言不是英语的学童比例逐年上升，目前大约占五分之一。 美国和许多欧洲大陆国家的情况也正在朝着类似的方向发展。 [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/media/2025/mar/27/banning-us-from-social-media-is-neither-practical-nor-effective-uk-teenagers-say 来自英国各地的青少年告诉国会议员，禁止青少年使用社交媒体既不是“实用的”也不是“有效的”解决方案，无法应对日益严重的青少年暴力问题。 尽管澳大利亚已对16岁以下儿童实施社交媒体禁令，但报告指出，改善办法是加强对社交媒体公司的监管，阻止其宣传暴力和不适龄内容。 青年选择委员会在审查社交媒体与青少年暴力之间的联系的报告中表示，青少年上网有诸多好处，例如学习世界和建立联系，而年龄限制则太容易被规避。 青少年选择委员会的主席Wania Eshaal Ahmad表示：“调查明确表明，社交媒体公司应更多地保护年轻人免受暴力和有害内容的影响。 委员会认为，像澳大利亚那样禁止社交媒体不仅不实用，也不有效。相反，科技公司必须承担起责任。” 委员会的成员由14至19岁的年轻人组成，他们审查了来自全国青少年的书面证据以及专家的观点。 他们敦促政府在政策制定的每个阶段都应当让青少年参与，特别是来自边缘化和代表性不足群体的年轻人。 他们呼吁建立一个面向年轻人的Ofcom青年咨询小组，并指出：“我们听到的证据显示Ofcom在网络安全方面没有与年轻人进行足够的互动。” 委员会建议政府创建一个面向消费者的在线安全标准评级，评估平台的安全措施、对有害内容的响应和用户教育的努力。 这个评分卡将为用户提供有关在线空间安全程度的可获取信息。 委员会成员补充道：“我们不相信《在线安全法》的执行足够强大，无法对社交媒体平台实施最低年龄限制，并确保儿童和年轻人受到保护，不受有害内容的影响。” 他们建议Ofcom每年向国会报告该法案在强制科技公司提供安全在线空间方面是否有效。 报告援引2024年青年基金会（YEF）的一项调查，调查对象为10,000名年龄在13至17岁之间的青少年，发现70%的人在过去12个月内在社交媒体上遇到过某种形式的暴力，尽管只有6%的人在主动搜索这些内容。 在这些青少年中，超过一半的人报告称，他们看到了涉及年轻人的斗殴，这是网络上最常见的暴力形式。 同一项调查还发现，五分之一的儿童在过去一年里成为了某种暴力的受害者，而16%的人则曾施暴。 报告还引用了英格兰儿童专员的研究指出，接触网络暴力“可能使他们对暴力麻木，使攻击性行为正常化，并在某些情况下导致报复性暴力”，并建议政府委托研究，以确定是否存在因果关系，此研究将补充《在线安全法》的执行。 报告也提到了有害影响者的角色，包括YEF的评论，称“影响者将犯罪呈现为一种有利可图的职业选择，这对面临挑战的社会经济情况下的年轻人来说，可能是诱人的，他们对未来的机会感到担忧。” 委员会要求政府与社交媒体公司合作，解决影响者散布的有害内容，并确保不对其进行经济奖励。 在周三，Ofsted的负责人也呼吁英格兰的校长们禁止在学校使用智能手机。 学校监察局局长Martyn Oliver表示，校长们已经拥有必要的权力，Ofsted将支持那些做出艰难决定禁止手机的校长。 在一场与家长的问答中，他表示，孩子们正在发育中的大脑不应被“非人类算法左右，他们可能正在操控他们”，并补充道：“这有害且造成伤害，因此我认为它们应该被禁止。Ofsted将支持学校禁用手机。” [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/world/2025/mar/25/most-britons-do-not-know-scale-of-uks-involvement-in-slavery-survey-finds 一项调查发现，英国人在奴隶制和殖民主义的规模及其遗产方面普遍无知，绝大多数人不知道有多少人曾被奴役、贸易持续了多长时间，或英国纳税人支付给政府的款项以“补偿”奴隶主的贷款还清了多久。 该项调查的发布正值联合国国际奴隶受害者纪念日，调查是由Repair Campaign委托的，该组织正与加勒比共同体（Caricom）合作，通过健康、教育和基础设施项目为成员国寻求赔偿正义。 对2000多名代表英国人口的样本进行调查发现，85%的人不知道超过300万人曾被英国奴隶贩子从非洲强行运往加勒比地区。 调查还发现，89%的人未意识到英国商人在加勒比地区奴役人民的时间超过了300年，而75%的人不知道英国纳税人在2000年后才还清1833年政府借款的款项，即用于补偿奴隶主的“财产损失”，这笔款项相当于当时政府总年度支出的40%。 尽管如此，调查也表明，支持某种形式赔偿的声音在增加，63%的人认为加勒比国家和奴隶后裔应当获得正式的道歉，这一比例比去年的调查增加了4%。 与此同时，支持经济赔偿的人数也有所上升，目前有40%的人表示赞成。支持经济赔偿的90%的人认为，应该将赔偿资金用于长期的教育、健康和基础设施项目。 工党议员Bell Ribeiro-Addy表示，她对人们对奴隶制规模的缺乏理解并不感到惊讶，她认为赔偿正义也需要教育。 “人们指责赔偿的想法仅仅停留在财务层面，但最重要的是纠正历史记录——因为在人民了解发生了什么之前，公众就没有广泛的意愿去实现赔偿。” 工党政府表示，英国不会支付现金赔偿，而是正与加勒比伙伴合作解决包括安全、发展和气候变化等问题。 Ribeiro-Addy指出，英国政府需要有“倾听的意愿”，而英国尚未对奴隶制做出正式道歉，面对全球一大批对赔偿正义需求达成一致的呼声，“不倾听是可耻的，可能会有自己的后果。” 律师Walker Syachalinga表示，调查结果揭示了英国法律和商业的特点——这种将不愉快历史的某些方面转移到海外而保留其利益的理念。 Repair Campaign创始人Denis O’Brien表示，这项调查显示出公众对道歉和赔偿的支持在“令人振奋”地增长，但同时也显示出“英国人民对国家历史的了解有多么匮乏”。 加勒比共同体秘书处项目经理Dr Hilary Brown表示：“我们共同的人性要求追求对这些令人发指罪行的正义。弥补英国在贸易和奴役非洲人历史知识空白的紧迫性不可忽视。”

图片源于：https://www.aljazeera.com/opinions/2025/3/25/i-am-a-holocaust-survivor-uk-police-interviewed-me-for-protesting-genocide 在英国，我们每个人都必须现在站出来，反对我们自己政府与以色列种族灭绝的共谋。 作为一名于1944年3月德国入侵并占领匈牙利时年仅七岁的犹太人，我至今已87岁。 但我对作为被追杀的犹太人藏身的记忆，以及围绕我们展开的惨烈战斗的记忆仍然历历在目，尤其是当时夹在被围困的德军与红军之间的那段时光。 我看到的画面包括燃烧的汽车、坦克、死去的马和人，散落的弹药和头盔，烧毁的建筑、满地的瓦砾和破碎的玻璃——这与如今遭到悲惨毁灭的加沙的景象非常相似。 一年多来，显而易见的是，以色列的计划是摧毁加沙的巴勒斯坦社会，以迫使尽可能多的人离开。 这一政策与纳粹德国摧毁欧洲犹太社会的计划有许多不同之处，但也有许多相似之处。 这就是为什么作为一名大屠杀幸存者，我感到有必要参加在伦敦举行的各种支持巴勒斯坦的抗议活动。 这些抗议活动人数众多，规模庞大，毫不奇怪地，当局对它们施加日益严格的限制，以劝阻人们参与。 但当大都会警察召唤我进行面谈时，我还是很惊讶。 我们不知道当权者打算在抗议权利的限制上走多远，但我们确实知道，他们想将伦敦的亲巴勒斯坦示威活动描绘成带有反犹太主义的污点。 尽管这些抗议活动中有成千上万的犹太人参与，并且许多犹太人，包括我自己，曾在舞台上向抗议者发言。 一年前的2024年4月，我在海德公园的一个舞台上发表了我的第一次演讲。 我告诉那巨大的观众，阿道夫·艾希曼如何来到匈牙利组织对40万名犹太人的驱逐到奥斯维辛集中营。 我还讲述了我自己的15个家庭成员在那里的遭遇，以及我的父亲被送往伯根-贝尔森和特雷布林卡集中营的经历——尽管他最终回来了。 我演讲的结束语是：我们这些经历过痛苦、杀戮、羞辱和毁灭的犹太人，反对以色列政府利用大屠杀的记忆作为掩护，来为对加沙及西岸巴勒斯坦人民的持续种族灭绝辩护。 让我感触最深的是，不是我说了什么，而是巨大的观众以如此尊重的沉默倾听，然后热情地鼓掌。 说这样一群人是反犹太主义的——更不用说可能会暴力抗议了——这是荒谬的。 但这正是几家报纸在次日发表的证据不足的文章中所做的，错误地声称人群威胁要破坏海德公园的犹太大屠杀纪念碑。 从那时起，支持以色列的政客和媒体持续宣称我们的抗议是“仇恨游行”或“犹太人的禁区”。 最近对我们的游行表示对伦敦犹太教堂的威胁的指控是这一无休止的，但毫无根据的运动的进一步发展。 任何目睹我们这一组大屠杀幸存者后代，以及更广泛的犹太团体在游行中经常经历的温暖与支持的人，都会明白这一切是多么毫无根据。 最重要的是，这整个运动是对主要问题的有意转移，那就是立即停止加沙的种族灭绝。 随着以色列恢复其无差别轰炸——在加沙屠杀更多无辜平民——现在我们在英国的每一个人都必须发声，反对我们自己政府与以色列种族灭绝的共谋。